Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Logos
Legacy Member
Wilmots ongeslagen?puni zei:Amai, tis hier precies weer kermis geweest.
Conclusies tot nu toe:
- Lukaku is zichzelf in de voet aan het schieten: Geen beweging, matige controles en vooral niet werken bij balverlies.
- Hazard laat ge, in tegenstelling tot wat die pseudokenners hier verkondigen altijd staan voor die ene flits.
- Mertens verdient zijn basisplaats, al mag hij best wat egoïstischer zijn.
- Wilmots is sinds zijn aanstelling nog altijd ongeslagen en verdient dus meer krediet dan hij hier krijgt.
Flame on!
Black
Legacy Member
Oke hij raakt hem, maar zelfs moest dat niet gebeurdzijn had die rus op de bal getrapt.
Achja ge kunt hem fluiten en ook niet, ik ben van het oordeel dat als er discussie om is ge niet fluit.
Die rus stapt echt wel los op de bal, met of zonder aldereweirelds lichte contact.
Achja ge kunt hem fluiten en ook niet, ik ben van het oordeel dat als er discussie om is ge niet fluit.
Die rus stapt echt wel los op de bal, met of zonder aldereweirelds lichte contact.
Jack Wilshere
Legacy Member
puni zei:Amai, tis hier precies weer kermis geweest.
Conclusies tot nu toe:
- Lukaku is zichzelf in de voet aan het schieten: Geen beweging, matige controles en vooral niet werken bij balverlies.
- Hazard laat ge, in tegenstelling tot wat die pseudokenners hier verkondigen altijd staan voor die ene flits.
- Mertens verdient zijn basisplaats, al mag hij best wat egoïstischer zijn.
- Wilmots is sinds zijn aanstelling nog altijd ongeslagen en verdient dus meer krediet dan hij hier krijgt.
Flame on!
Op 3 van de 4 punten ga ik graag met u akkoord maar Hazard heeft geen enkele keer getoond waarom hij wél zou moeten blijven staan. Is imo zelfs compleet nutteloos en mag daarom van mij zelfs een een matchke banken, mss dat zijn ogen dan open gaan en hij zijn ware klasse zal tonen.
Romme was idd barslecht maar de ballen die hij kreeg waren ook werkelijk absolute kutballen, belangrijke nuance offc.
Spyronamic
Legacy Member
Tegen ZK zal het waarschijnlijk zoiets gaan worden ?
Courtois
VDB (Alderweireld heeft geel) - Van Buyten - Kompany - Vertonghen
De Bruyne - Defour (Witsel geel)
Mertens - Fellaini - Hazard (of eventueel Mirallas, aangezien Hazard wel rust kan gebruiken)
Lukaku (heeft terug vertrouwen nodig)
Courtois
VDB (Alderweireld heeft geel) - Van Buyten - Kompany - Vertonghen
De Bruyne - Defour (Witsel geel)
Mertens - Fellaini - Hazard (of eventueel Mirallas, aangezien Hazard wel rust kan gebruiken)
Lukaku (heeft terug vertrouwen nodig)
puni
Legacy Member
Gavin zei:
In mijn ogen echt niet genoeg voor een strafschop. Hij verliest zijn evenwicht niet door dat (in mijn ogen licht) contact maar omdat hij gewoon op de bal trapt.
Logos zei:
Wilmots ongeslagen?
In competitieve wedstrijden? Ja. Niet verloren in de kwalificatieronde en twee keer gewonnen op het WK. Er zijn niet veel ploegen die dat parcours kunnen voorleggen.
Stan_V zei:
Dat is inderdaad de essentie van mijn punt. Ik doe liever mee voor de knikkers met slecht voetbal dan zoals tegen Oostenrijk offensief te spelen en uiteindelijk toch weer op een anticlimax uit te komen. Binnen tien jaar weet niemand nog hoe ge gespeeld hebt op dit WK, maar herinnert iedereen zich wel nog dat ge de groepsfase overleeft hebt en eventueel zelfs nog beter.
Jack Wilshere zei:
Omdat hij toch twee keer beslissend is, zowel bij het winnende doelpunt van Mertens tegen Algerije als de actie + het achteruitleggen op Origi tegen Rusland. Moet het beter? Ja. Zet ge hem daarom op de bank? Neen. Das net hetzelfde als Messi die bij Argentinië 80 minuten onzichtbaar is om dan even zijn klasse te tonen en de wedstrijd te beslissen. Zo'n mannen laat ge gewoon staan, punt.
En neen, Hazard is niet van het niveau Messi. Maar hij is wel hetzelfde type speler.
Black
Legacy Member
Spyronamic zei:
waren onze kwalificatiematchen dan zo denderend ?
Ik heb ook maar veel saaie matchen gezien toen, met balbeziet, veilige passes en geen diepgang of nauwelijks kansen.
Bijna al onze goals kwamen er op de counter of op die enkele keren dat we snel speelden.
Zelden hebben de rode duivels een ploeg de hele match onder druk gezet waarbij het kansen regende. We brengen saai veilig voetbal en daarmee basta. Totaal onaantrekkelijk om naar te kijken imo.
Maarja we winnen wel, dus iedereen blij zeker ?
@puni: ik vind uw punt over slecht voetbal en knikkers enorm hypocriet. Zeker als barca supporters een punt voor mij echt onbegrijpelijk. Ik herinner me nog chelsea en real die ook zulk slecht voetbal brachten maar wel wonnen en dan was de kritiek enorm. Nu doen de duivels quasi hetzelfde en zijt ge plots blij ?
Sorry hoor, men zal wel onthouden dat we doorwaren, maar ook dat we als een stel natte kranten speelden.
Zelfs het WK 2002 brachten we beter voetbal met een op papier mindere ploeg.
Spyronamic
Legacy Member
puni zei:
Hmmz, is wel heel radicaal natuurlijk. We zullen zien, maar ik denk toch dat je best zoveel mogelijk essentiële spelers erop laat staan om het ritme te behouden. Natuurlijk moeten we nog steeds winnen tegen ZK in de veronderstelling dat Duitsland wint tegen de VS.
Verder; na deze 2de ronde van de groepsfase zijn België en Nederland nog maar de enige Europese landen die zeker zijn van de 1/8ste !! (ja, zelfs Frankrijk kan theoretisch gezien ingehaald worden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.