Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BeeLz

Legacy Member
makila zei:
Er wordt algemeen aangenomen dat we in de zwakste groep speelden. Maar de hamvraag is wel: Is dat in praktijk wel effectief zo?

Want ik zie Duitsland niet zomaar blindelings winnen van Algerije.

We zitten zeker in een van de zwakkere groepen, maar 9 op 9 is wel een prestatie, elke keer hoor je hier, als we zo spelen tegen de volgende tegenstander spelen ze ons kapot, en winnen we toch. Niet op de mooiste of beste manier maar we slagen er wel in tegenstanders te neutraliseren. Of dat tegen betere tegenstanders gaat lukken valt te bezien, maar als je ziet wat sommige van de grote ploegen al hebben laten liggen dit WK kan alles.
Uiteindelijk was Kroatië ook even goed als Brazilië maar die liggen er wel uit, en dat is een team waar wij 4 op 6 hebben tegen gehaald.

sharpshot

Legacy Member
makila zei:
Er wordt algemeen aangenomen dat we in de zwakste groep speelden. Maar de hamvraag is wel: Is dat in praktijk wel effectief zo?

Want ik zie Duitsland niet zomaar blindelings winnen van Algerije.

Moar allez!

Sir.Killalot

Legacy Member
makila zei:
Er wordt algemeen aangenomen dat we in de zwakste groep speelden. Maar de hamvraag is wel: Is dat in praktijk wel effectief zo?

De groepen van Frankrijk en Argentinië waren ook zwak in elk geval.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Mjah ventjes, twas best nog een amusante match. Opstelling van mn voeten half, al kon ik me heel goed vinden in Fellaini op de 10 voor deze match. Gek genoeg verloren we enorm veel duels in de lucht daar, ma bon als ge onze zwarte toren weghaalt (wel terecht) en ge laat nog maar 1 echte grote speler vanvoor staan wordt die gewoon gegangbangd tot en met. Zo viel dat nut van Fellaini daar een klein beetje weg, maar toen Defour zijn kaart pakte werd dat terug gebalanseerd aangezien Fellaini dan automatisch een rij terug moest ipv oorlog maken in de box. Goed ingezien van de Steven!

Ook echt wel keihard balen dat Defour die domme kaart pakt. Ik neem aan dat hij gewoon een klein beetje op zijn laatste krachten zat en dat hij het risico niet meer goed kon inschatten. Extreem spijtig want Defour - Witsel - De Bruyne is een top middenveld met snelheid, power en twee sterke passers.

Vandenborre heeft een dijk van een wedstrijd neergezet, maar het was tegen janneke en mieke. Ook spijtig dat hij op die bal moest gaan staan, het was ook weer tegen de dikste midgets die hij kon tegenkomen dit tornooi. Onrespectvol en onnuttig. Bovendien ook nog enorm dwaas gedrag. Ma bon, hopelijk valt zijn blessure goed mee. Klote dat Wilmots hem nooit echt heeft getest tegen een sterke tegenstander, maar dat is ook VDB zijn eigen schuld. Hij had zijn vijfde kans iets sneller moeten grijpen.

Van Buyten wederom secuur en goed, doet dit nu al anderhalf jaar voor ons. Respect dat hij alles achter zich heeft kunnen laten om zo gefocused te spelen. Maar als we tegen een snelle en beweeglijke spits komen te staan hebben we een dubbel probleem. Van Buyten kan niet opbouwen en bovendien is het game over als hij in een 1 tegen 1 komt te staan. En reken maar van yes dat tegenstanders daar op zullen inspelen. Tegen Amerika kunt ge hem laten staan, maar als we erna tegen Argentinië of Nederland moeten spelen... Ondanks alles blijf ik de voorkeur dragen voor Lombaerts.

Januzaj was ongelukkig in aanvallend opzicht, hij kwam niet bijster veel aan de bal. Maar dit is zijn debuut eigenlijk, eerste basisplek en het is meteen op een WK. Iedereen vermijdt de nieuweling eerst altijd, gewoon zodat die jongen niet te snel wordt overrompeld of een flatertje begaat in zijn eerste match. Dat is logisch. Maar als hij aan de bal kwam ging het snel, het ging naar doel en zijn passing was vaak goed. Snelheid, overwicht en dreiging. Exact wat we nodig hebben van een flankspeler. Verdedigend ook enorm goed, heeft NOOIT zijn mannetje laten schieten en dekte meteen af bij balbezit. Degelijke eerste partij en hij zal nu groeien.

Mertens speelde ook totaal niet slecht. Ja hij had moeten scoren, maar ik weerhoud me van kritiek op onze enige speler die staat waar hij moet staan en altijd diepte brengt.

Mirallas was echt rotslecht, wat staat die kerel in de spits te doen ook? Komaan he man, domme beslissing gewoon.

Wissels waren... Njah Wilmots werd gedwongen tot een beslissing, wat niet gemakkelijk is op een WK. Dat hij gewoon Fellaini naar achter schoof en op de counter ging loeren was logisch en het werkte. Maar om dan CHADLI IN TE BRENGEN??? Godverdekke wat was ik pissig. Echt dat is de domste wissel die ik in heel mijn leven al gezien heb. Chadli de traagspelende blinde mongool moest onze counters helpen afronden. Potverdekke godzijdank blijkt Origi een rasecht toptalent te zijn en kwam Vertonghen meerushen. Ijzersterke invalbeurt van Origi trouwens. Voor mij tot nu toe de grote verrassing van het WK. Heel snelle uitvoering en heel helder denken aan de bal. Heel imposant, veel doelgerichter dan ge zou denken met zijn stats. Afwerking en schot vallen een beetje tegen nog maar het zal niet veel slechter zijn dan bij Lukaku. Hij brengt wel veel toe aan ons spel, zeker in het systeem dat Wilmots voor ogen heeft.

soulreaper

Legacy Member
Waar komt eigenlijk die VDB "haat" vandaan? Ik vond dat ie gisteren toch een degelijke match heeft gespeeld, en een paar mooie dingen heeft laten zien?

-I-

Legacy Member
dacuba zei:
Komaan kerel, waarom wilt ge die discussie nu weer opentrekken. Ge weet goed genoeg dat het Januzaj's allereerste wedstrijd was. Die mag van mij gerust nog een wedstrijd stinken voordat die nog maar half zo kritisch beoordeeld moet worden.

Dit is een WK!
Men kan het zich niet verloorloven om een slechte pion op het veld op te stellen.

Spyronamic

Legacy Member
dacuba zei:
Komaan kerel, waarom wilt ge die discussie nu weer opentrekken. Ge weet goed genoeg dat het Januzaj's allereerste wedstrijd was. Die mag van mij gerust nog een wedstrijd stinken voordat die nog maar half zo kritisch beoordeeld moet worden.

PSX is ene die voor Chelsea is, lijkt me de verklaring.

-I- zei:
Dit is een WK!
Men kan het zich niet verloorloven om een slechte pion op het veld op te stellen.

Januzaj een slechte pion ? Neen, gewoon nog niet optimaal geïntegreerd in de groep & zeker niet als de rest zelf maar matig spel brengt. Overigens kan je hem moeilijk oordelen op die 45 minuutjes die hij speelde, en hij deed ook veel defensief werk na die rode kaart.

Cerulean

Legacy Member
soulreaper zei:
Waar komt eigenlijk die VDB "haat" vandaan? Ik vond dat ie gisteren toch een degelijke match heeft gespeeld, en een paar mooie dingen heeft laten zien?

RSCA

Rikie

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Klote dat Wilmots hem nooit echt heeft getest tegen een sterke tegenstander, maar dat is ook VDB zijn eigen schuld. Hij had zijn vijfde kans iets sneller moeten grijpen.

Hoe dan? In 3/4'en van een seizoen, from zero to hero.
Als Wilmots liever speelt met een CB op de RB die enkel mag verdedigen en die bovendien dit seizoen amper heeft gespeeld, dan ligt dat meer aan Wilmots dan aan den Toine.

TheRedDevils

Legacy Member
soulreaper zei:
Waar komt eigenlijk die VDB "haat" vandaan? Ik vond dat ie gisteren toch een degelijke match heeft gespeeld, en een paar mooie dingen heeft laten zien?

Verdedigend niet secuur genoeg, ik weet nog dat hij gisteren zijn man probeerde voorbij te gaan dicht bij ons eigen strafschopgebied maar het mislukte grandioos. Daarom heb ik liever een back die verdedigend goed zijn werk doet ipv showtjes probeert waardoor de tegenstander kansen krijgt. Aanvallend heeft hij wel een goeie actie gedaan, tegen Zuid-Korea lukt dat nog. Tegen een topploeg zie ik hem liever niet starten.

Sir.Killalot

Legacy Member
Ik heb hem gisteren toch maar weinig foutjes zien maken en veel dingen zien goed doen. Uiteraard gaat die tegen sterkere vleugelspelers in de problemen geraken, maar dat probleem heb je (in iets mindere mate) met Alderweireld ook.

Cerulean

Legacy Member
dacuba zei:
Ik weet, en eigenlijk zou ge dat categoriek moeten negeren, zoals een camino, maar het is gewoon jammer om zulke posts te lezen

Er bestaan zooooo'n eenvoudige oplossingen om het leven veel mooier te maken :love:

fUiS9na.png

Cerulean

Legacy Member
sharpshot zei:

En laat maar meteen duidelijk zijn dat ik niet voor mezelf spreek :unsure:
Als VDB op zijn best is moet die altijd spelen ipv Alderweireld imo. Legt meer risico in zijn spel maar ik zie het veel liever en het zorgt voor gevaar (langs beide kanten wel :p)

NemesisBE

Legacy Member
Wilmots: 'Misschien speelt Ciman nog. Als ik een aanvallende rechtsback nodig heb, neem ik Anthony. Voor een verdedigende neem ik Laurent.'

RUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUN

nasredinho

Legacy Member
NemesisBE zei:
785569184303825188.gif


ai toch, en dan nog ne groene laser! Algerijnen toch!

hehe

zou het hem verhinderd hebben toen hij naar de bal keek en besliste om uit zijn doel te komen om de bal te onderscheppen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan