Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 2

Fireflies zei:

Luciano, weet niet goed wat ik er van moet vinden. Ik haatte Standard zo hard 2 seizoenen geleden, nu zit de helft ervan bij ons

Sportief gezien een enorme meerwaarde, maar toch maar afwachten.

Klik om te vergroten...

stormtrooper zei:

Enig idee waarom Sandomierski niet presteert? Alé, als Poolse international moet ge toch wel iets kunnen.

Klik om te vergroten...

sharpshot zei:

Arme standard spelers, met een Peugeot moeten rondrijden

edit; Cercle is trouwens héééél boos omdat een stoute meneer iets zei over hen in een boek (stam nr3) dat 120 jaar Club Brugge viert en dus volledig over Club Brugge gaat. Ze gaan zelf ne brief en al schrijven naar zijn school:
Cercle Brugge boos op sporteconoom Trudo Dejonghe | Blue Army | FC Bruges fans

Vooral veel imagoschade voor iets dat alleen door Club Supporters zal gelezen worden, arm Cercle.
Tis weer derby ze.

Klik om te vergroten...

Zyklon zei:

Heb nog les gehad van die vent int KHBO. Nooit gemerkt dat hij voor de klup was, waarschijnlijk niet zo'n grote mond aangezien ze het seizoen ervoor 6de geëindigd waren

Klik om te vergroten...

Vedoco zei:

Denk dat de Club supps het punt missen waarom ze protesteren...
Het is toch niet omdat je een boek schrijft voor enkel fans van Club dat je zaken moet zeggen die op niets slaan Hij is een 'gevierd' sporteconoom maar gaat hier toch wel grandioos de mist in.

Klik om te vergroten...

Werden de tekst van sporteconoom Trudo Dejonghe veranderd ?
(vr 18 nov 2011 om 10:24) - Zeer recent verscheen het boek "stamnummer 3", naar aanleiding van de 120ste verjaardag van Club Brugge KV.

Daarin lezen we het volgende:
"De Brugse burgemeester Patrick Moenaert zal het nooit toegeven, maar Club Brugge is altijd veel te groot geweest voor zijn provinciaal nest. Brugge is een mooi en bourgeois Bokrijk, waar eigenlijk meer plaats is voor een saaie vereniging als Cercle dan voor ...het volkse en altijd-uit-zijn-voegen-barstende Blauw-Zwart. (...) Geloof me, er is zeker geen plaats voor twee profclubs in het Brugse. Maar een fusie zal, zeker voor Club, niks aan de situatie veranderen. De sterkste zal uiteindelijke de kleinste voor altijd economisch buitenspel zetten."

Deze uitspraak wordt in het boek toegeschreven aan sporteconoom Trudo Dejonghe, lesgever aan de Lessius Hogeschool in Antwerpen.
De heer Dejonghe laat echter via mail weten dat hij deze uitspraken helemaal niet gedaan heeft en niet achter de citaten in het boek staat. En hij stuurde ons meteen zijn naar eigen zeggen werkelijke inzending:

"De Brugse burgemeester Patrick Moenaert zal het nooit willen toegeven maar Club is altijd veel te groot geweest voor zijn provinciaal nest. Brugge is een mooi en bourgeois Bokrijk waar eigenlijk meer plaats is voor een vereniging als Cercle dan voor het altijd-uit-zijn-voegen-barstende Blauw Zwart. Ik moet wel zeggen dat ik enorm onder de indruk ben van het economische en financieel beleid dat Cercle voert. Als sporteconoom vind ik een fusie tussen Club en Cercle trouwens helemaal niet aan de orde. Beide groepen fans kunnen zich wel vinden in het bestaande David en Goliath syndroom en uiteindelijk zou de politieke scheidingslijn toch te dominant blijken om te fusioneren."

We stellen vast dat er een significant verschil bestaat tussen beide versies...

Hoe kan dit ? Wie veranderde de tekst van de sporteconoom en waarom? Op wiens vraag gebeurde dit en met wiens goedkeuring? En dit kennelijk met de bedoeling Cercle te beschadigen ?

Klik om te vergroten...

Jecht zei:

Wa heeft ethiek daar nu mee te maken?

Wel heel triestig dat ze bij Club Brugge die tekst zo veranderd hebben.

Klik om te vergroten...