Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SgT_dEUS
Legacy Member
eurowarriors zei:
Het was echt nooit rood ..
1. Barda raakt de bal
2. De tackle was NIET langs achter
3. Geen 2 benen gestrekt ( nauwelijks 1 )
4. De tackle was ook niet op de enkels, Barda zijn been was voor de speler van OHL
Het was dus een gewone slide tackle die hoogstens met geel moet bestraft worden omdat Barda er een beetje wild invliegt ..
Maar over het algemeen is dit weeral een fantastisch bewijs van hoe consequent ze wel zijn in het voetbal met die tackles, de ene match is het rood, de andere niet .. altijd dezelfde zever, de JPL gaat nooit op iets trekken met zo'n scheidsrechters.
Boromir
Legacy Member
SgT_dEUS zei:
True, die bedenking maak ik mij ook.
Ik vind toch wel dat je het door een fel blauw-witte bril ziet. Ik hoef niet eens te vragen voor welke club jij supportert.
Feit is wel dat dit 5/10 bij mistiming wel op de enkels is en een zware blessure tot gevolg kan hebben. Dit moet eruit. Barda moet beter weten. Op zo'n plaats is dat voor nergens nodig. He screwed up en door het te willen corrigeren, he screwed the team.
Ik ben zelf supporter voor Genk.
TeeJay
Legacy Member
Wat maakt het nu uit of hij die bal raakt of niet...
Hij vliegt er veel te zot in en raakt naast de bal ook (en eigenlijk veel meer) de speler van OHL. Terecht rood dus.
Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom men bij rode kaarten zo vaak argumenteert dat iemand (als eerste) de bal raakt, terwijl hij eigenlijk gewoon iets gevaarlijks doet en die speler meeheeft. Een zuivere tackle is een tackle waarbij men enkel de bal raakt en niets meer.
Hij vliegt er veel te zot in en raakt naast de bal ook (en eigenlijk veel meer) de speler van OHL. Terecht rood dus.
Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom men bij rode kaarten zo vaak argumenteert dat iemand (als eerste) de bal raakt, terwijl hij eigenlijk gewoon iets gevaarlijks doet en die speler meeheeft. Een zuivere tackle is een tackle waarbij men enkel de bal raakt en niets meer.
Lorrekvk
Legacy Member
Cartek zei:En de vk is kapot.
Jullie verdienen het gewoon. Kortrijk stelt geen kloten meer voor op verplaatsing. Vraag mij af waarom ik echt blijf gaan. Kon verdikke evengoed thuisblijven, zal geen geld kwijt zijn aan drank ed. Wa zal de reden van dit slecht spel nu weer zijn...
Wijsheid
Legacy Member
Barda moest geel krijgen, daar kan je zelfs niet over discussieren. Nooit rood, einde discussie.
Voor de rest was Genk slecht, maar Leuven ook. Gelijkspel verdiend voor beiden.
Hoofd zat wellicht bij de cl. Nuja, niks gebeurd, zolang we na 30 wedstrijden zesde staan is t goed.
Voor de rest was Genk slecht, maar Leuven ook. Gelijkspel verdiend voor beiden.
Hoofd zat wellicht bij de cl. Nuja, niks gebeurd, zolang we na 30 wedstrijden zesde staan is t goed.
SgT_dEUS
Legacy Member
TeeJay zei:
Omdat het de regels zijn misschien ? Als ge de bal hebt is het een correcte tackle, als niet is het fout ?
Mja in België is het tegenwoordig zo dat de spelers ( van alle ploegen ) al gaan vallen als de tegenstander gewoon kortbij is .. dan voetbalt ge Europees tegen tegenstanders die alle duels winnen en vraagt ge u af waarom?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.