Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vedeco
Legacy Member
caoimhin zei:
Nooit een blind vertrouwen hebben op datgene wat de primaire bron verkondigt. Het is vaak handig om deze te spiegelen aan andere primaire bronnen (Chavarria beweert dat hij getuige was van het feit dat Suarez dat zei dus is hij ook een primaire bron) en secundaire bronnen (die hier nu wel ontbreken, bv. videomateriaal) om een totaalbeeld te verkrijgen van de situatie. Uiteraard wil dit niet zeggen dat het omgekeerde wel waar zou zijn (dus KVK > RSCA) maar men moet ze dus als evenwaardig beschouwen tot dat er SLUITENDE bewijzen gevonden worden voor de geloofwaardigheid van bron 1 of bron 2. Tot dan moet men beide bronnen als evenwaardig beschouwen. Een van de belangrijkste regels binnen de Historische kritiek!
JanVH
Legacy Member
Inderdaad, in het stadion had ik de fase niet goed gezien maar in de kijk van Joos was het inderdaad duidelijk penalty. Spijtig, hopelijk kunnen we vanavond iets meer forceren.stormtrooper zei:'s waar
Wel frappant dat we dan geen strafschop krijgen voor de fase van Soumahoro zaterdagad:
JanVH
Legacy Member
Die fase heb ik niet gezien, als het penalty is geef ik dat wel toe.Svartálfar zei:
Welk belang heb ik er aan om een penalty voor Anderlecht goed te praten?
Dat de Anderlechtsupporters het vorige week geen penalty vonden, kan ik niets aan doen. Ik probeer geen Anderlechtsupporters te steunen, ik zeg enkel wat ik van die fase vind hoor.
Svartálfar
Legacy Member
JanVH zei:Die fase heb ik niet gezien, als het penalty is geef ik dat wel toe.
Welk belang heb ik er aan om een penalty voor Anderlecht goed te praten?
Dat de Anderlechtsupporters het vorige week geen penalty vonden, kan ik niets aan doen. Ik probeer geen Anderlechtsupporters te steunen, ik zeg enkel wat ik van die fase vind hoor.
Uiteraard hebt ge daar geen belang bij integendeel, dat dwarsligger was ondanks dat er geen smiley bij stond ook niet serieus bedoeld
. Vind het gewoon hypocriet van bepaalde anderlechtmannen hier op het forum die de fase Dirar niks vonden (voor alle duidelijk da had niks aan de uitslag veranderd want Anderlecht heeft die match ook een penalty niet gekregen) en dit dan wel een penalty.
Svartálfar
Legacy Member
puni zei:
Ja dat het licht was, maar dat het wel penalty was. Ik heb ook niks gezegd over schwalbe
. Bij Dirar en Juhasz was er ook contact en dat was dan ook een lichte penalty zogezegd maar hier waren er een aantal die dat staalhard ontkenden. En nu is het "een lichte penalty" tja. 2 maten 2 gewichten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.