Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

J.Brown

Legacy Member
Er zal wel dikke schorsing volgen. Het is een recidivist, dat is nog het ergste van al. Dan denk je dat hij zijn les heeft geleerd..

Cerv.Be

Legacy Member
Toch heerlijk dat Akpala zijn teller al op 12 staat en daarme de top 3 van topschutters induikt. Speciaal voor al die Joseph haters. :love:

pina

Legacy Member
‘Ik heb die fase helemaal niet beoordeeld', aldus Loeman. ‘Ik heb gefloten voor trekken en duwen aan de tweede paal en besefte pas dat er iets met Delorge aan de hand was toen ik zijn bebloede gezicht zag.

C6WASILelleboogNB.jpg.h380.jpg.568.jpg


:rofl: :rofl:

sharpshot

Legacy Member
Hij mag liegen, zolang wasyl maar dit seizoen niet meer op een voetbalveld komt

TheRedDevils

Legacy Member
Hij zei gewoon iets zodat Wasyl nog geschorst zou kunnen worden, volledig terecht.

LaBuenaVida

Legacy Member
pina zei:
‘Ik heb die fase helemaal niet beoordeeld', aldus Loeman. ‘Ik heb gefloten voor trekken en duwen aan de tweede paal en besefte pas dat er iets met Delorge aan de hand was toen ik zijn bebloede gezicht zag.

C6WASILelleboogNB.jpg.h380.jpg.568.jpg


:rofl: :rofl:

Hhahahaa
Nice one :D

Gavin

Legacy Member
En als er gefloten is, ziet ge Wasilewski nog gebaren dat er niets aan was.
"Ik ben goed geplaatst om te weten hoe het voelt om slachtoffer van agressie te zijn." maar nog altijd zoiets uitsteken.

Dwaze voetballer die dat uiteraard zal blijven doen, hij komt er dit keer gewoon niet mee weg dus krijgen we zulke excuses. Hopelijk dezelfde schorsing als Witsel dan zodat we hem niet meer moeten zien in de play-offs.

Svartálfar

Legacy Member
pina zei:
‘Ik heb die fase helemaal niet beoordeeld', aldus Loeman. ‘Ik heb gefloten voor trekken en duwen aan de tweede paal en besefte pas dat er iets met Delorge aan de hand was toen ik zijn bebloede gezicht zag.

C6WASILelleboogNB.jpg.h380.jpg.568.jpg


:rofl: :rofl:

So fucking wat, nu kan Wasyl eindelijk wel eens geschorst worden, want van Anderlecht zelf zal het zoals verwacht niet komen.

Jecht

Legacy Member
sharpshot zei:
Hij mag liegen, zolang wasyl maar dit seizoen niet meer op een voetbalveld komt

TheRedDevils zei:
Hij zei gewoon iets zodat Wasyl nog geschorst zou kunnen worden, volledig terecht.

Gavin zei:
En als er gefloten is, ziet ge Wasilewski nog gebaren dat er niets aan was.
"Ik ben goed geplaatst om te weten hoe het voelt om slachtoffer van agressie te zijn." maar nog altijd zoiets uitsteken.

Dwaze voetballer die dat uiteraard zal blijven doen, hij komt er dit keer gewoon niet mee weg dus krijgen we zulke excuses. Hopelijk dezelfde schorsing als Witsel dan zodat we hem niet meer moeten zien in de play-offs.

Sorry, maar als Wasilewski nu geschorst wordt is dat echt een dikke schande voor de competitie. Ik snap niet dat iedereen daarop zit te roepen.

Het is inderdaad overduidelijk dat de scheids de fout wel heeft beoordeeld. Zo'n gevallen hebben we dit seizoen (spijtig genoeg) al veel te veel gehad. NOOIT is er een schorsing gegeven. Als ze dat nu wel gaan doen omdat het Wasyl is, dan is dat gewoon zwaar oneerlijk.

Begrijp me niet verkeerd he. Ik ben geen Anderlecht fan, en ik heb een hekel aan Wasyl. Ik zou niet liever willen dan dat hij eindelijk eens een dikke schorsing krijgt. Maar dan moet het wel eerlijk zijn. Ik heb al een paar keer gezegd dat die regel te belachelijk voor woorden is. Maar ge kunt die nu niet ineens gaan veranderen voor 1 speler. Hopelijk gaan ze dat nu eindelijk beseffen en er iets aan veranderen tegen volgend seizoen.

Om een voorbeeld te geven en het geheugen van de Club-fans en anderen eens op te frissen. Vleminckx in de heenronde met zijn aanslag op Tözser helemaal op het einde. Dat was zeker even walgelijk. Schorsing? Niks.

En zo zijn er dus nog genoeg gevallen geweest dit seizoen.

Svartálfar

Legacy Member
Jecht zei:
Sorry, maar als Wasilewski nu geschorst wordt is dat echt een dikke schande voor de competitie. Ik snap niet dat iedereen daarop zit te roepen.

Het is inderdaad overduidelijk dat de scheids de fout wel heeft beoordeeld. Zo'n gevallen hebben we dit seizoen (spijtig genoeg) al veel te veel gehad. NOOIT is er een schorsing gegeven. Als ze dat nu wel gaan doen omdat het Wasyl is, dan is dat gewoon zwaar oneerlijk.

Begrijp me niet verkeerd he. Ik ben geen Anderlecht fan, en ik heb een hekel aan Wasyl. Ik zou niet liever willen dan dat hij eindelijk eens een dikke schorsing krijgt. Maar dan moet het wel eerlijk zijn. Ik heb al een paar keer gezegd dat die regel te belachelijk voor woorden is. Maar ge kunt die nu niet ineens gaan veranderen voor 1 speler.

Om een voorbeeld te geven en het geheugen van de Club-fans en anderen eens op te frissen. Vleminckx in de heenronde met zijn aanslag op Tözser helemaal op het einde. Dat was zeker even walgelijk. Schorsing? Niks.

En zo zijn er dus nog genoeg gevallen geweest dit seizoen.

De regel wordt niet veranderd, als de scheidsrechter in zijn rapport zet dat hij niet voor die fout floot dan is die fase niet beoordeeld zo simpel is het. Natuurlijk heeft hij wel voor de fase gefloten (maar dus duidelijk verkeerd ingeschat en daarom dat hij nu zegt dat hij NIET voor de fase floot).

Gavin

Legacy Member
Jecht zei:
Sorry, maar als Wasilewski nu geschorst wordt is dat echt een dikke schande voor de competitie. Ik snap niet dat iedereen daarop zit te roepen.
Als hij geschorst wordt, hoop ik dat het zwaar is. Maar als er gefloten is en het gaat niet meer, gaat het inderdaad niet meer. En dat is idnerdaad belachelijk.


Die regel van niet kunnen schorsen, is dat niet enkel als er al een kaart gegeven is? Want in uw voorbeeld heetf de Bjeurn wel geel gehad ...

Jecht

Legacy Member
Gavin zei:
Als hij geschorst wordt, hoop ik dat het zwaar is. Maar als er gefloten is en het gaat niet meer, gaat het inderdaad niet meer. En dat is idnerdaad belachelijk.


Die regel van niet kunnen schorsen, is dat niet enkel als er al een kaart gegeven is? Want in uw voorbeeld heetf de Bjeurn wel geel gehad ...

Ik dacht dat een schorsing enkel kon bij rood, of bij niet gezien/beoordeeld door de arbiter.

Waarom zou die arbiter anders staan liegen dat hij zwart ziet? Als ze hem konden schorsen is dat toch totaal niet nodig...

Jed

Legacy Member
Gavin zei:
Die regel van niet kunnen schorsen, is dat niet enkel als er al een kaart gegeven is? Want in uw voorbeeld heetf de Bjeurn wel geel gehad ...

De fout is gefloten en er is een vrije trap toegekend. Dus de fout is gezien, beoordeeld en 'bestraft' met een vrije trap tegen anderlecht.
Allé, zo hoorde ik het daarstraks toch op de radio ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan