Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sharpshot

Legacy Member
Ik ken toch geen één van die spelers die wegmogen ze, verhuren ja, maar dat is om ze meer speelkansen te geven. Zo fout toch van Brugge, de snodaards.

Plus het beschermen van uw jeugdspelers als je ziet dat ze nog niet voldoen en tonen van we geven u een contract verlenging want we geloven toch in u indien je nog een paar jaren traint in de schaduw. Tis echt schandalig, geen visie imo.

bardok--

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Kzou wel weten wat mijn doel is in de zomer als Sonck zijnde. Hup naar Zulte Waregem ofzo en Lierse naar de degradatie stampen volgend seizoen.

Want Zulte is zo'n stap vooruit :ironic:

ng

Legacy Member
Rogue zei:
En zelf al laat je het succes weg, zijn uitleg over 'de visie' van Club is een kinderlijke vereenvoudiging zonder enige nuance.

Nogmaals, wat jij beweert staat er niet.
Wel dat club geen visie heeft over hoe ze de titel willen bereiken. Gaan ze voor de jeugd of niet. Feit is wel dat ze al jaren aan een ploeg aan het bouwen zijn, maar om de zoveel tijd wel gans de boel veranderen.
Eigenlijk kunnen ze bij Brugge enkel maar plannen maken. Maar die uitvoeren, neen dat kunnen ze niet.

Rogue

Legacy Member
ng zei:
Nogmaals, wat jij beweert staat er niet.
Wel dat club geen visie heeft over hoe ze de titel willen bereiken. Gaan ze voor de jeugd of niet. Feit is wel dat ze al jaren aan een ploeg aan het bouwen zijn, maar om de zoveel tijd wel gans de boel veranderen.
Eigenlijk kunnen ze bij Brugge enkel maar plannen maken. Maar die uitvoeren, neen dat kunnen ze niet.


1. Nee, dat staat er niet.

En trouwens:
Stel dat het toch dat zou zijn. Dan betrek je er zelf ook de jeugd bij :s. 'De titel' kan je daarenboven toch ook vertalen door succes? Of niet soms.

2. Dit Club is nog geen jaren aan het bouwen.

3. "Ofwel kies je voor de jeugd of niet"

Rogue zei:
Wat kan je op dit moment al zeggen over de visie van het bestuur omtrent de eigen jeugd? Ze hebben veel jongens uit de eigen jeugd opgenomen in de A-kern. Maar het is -nooit- de bedoeling geweest dat zij nu al de ploeg zouden dragen. Toch hebben er veel al gespeeld uit noodzaak (blessures). Dat zij nu minder spelen is niet meer dan logisch. De meeste basisspelers zijn immers terug fit. Idealiter breng je zo'n jongens wanneer het goed gaat, nu was dit gewoon niet mogelijk. En zelf als de situatie gunstig is, moet je er als jongere bij een topclub onmiddellijk staan. Voor jonge spelers bij Club is het gewoon niet gemakkelijk op dit moment. Club kan zich nog maar weinig fouten permitteren. En die krijg je juist wel met jonge spelers.
Verder is het toch niet meer dan logisch dat sommige van die spelers na een tijd mogen uitkijken naar een nieuwe ploeg? Wie had nu eerlijk gezegd verwacht dat ze allemaal goed genoeg zouden zijn voor een ploeg die de top ambieert? De spelers waar ze wel vertrouwen in hebben (zoals De Jonghe) hebben overigens een voorstel gegeven voor een nieuw contract. Maar dat weet Van Wijk blijkbaar niet. Wat Van Acker staat te doen in het lijstje dat hij daar opsomt is mij ook een raadsel. Wil iemand mij nu eens uitleggen wat er mis is aan die visie?


Zijn oplossing voor de situatie van Coosemans is nog amusanter. "Dan hadden ze maar meteen Jorgacevic moeten kopen." Ziet nu niemand hoe belachelijk die opmerking is? In hoeveel gevallen kan je voorspellen of een speler goed genoeg zal zijn? Coosemans heeft veel kansen gekregen. Hij heeft mooie dingen laten zien, maar uiteindelijk haalde hij zijn niveau niet meer. Dan vlieg je als speler uit de basis. Zo simpel is het. Het eigenlijke probleem is dat ze met Kujovic een keeper hebben aangetrokken waarvan ze blijkbaar zelf niet overtuigd zijn. Ze hadden een ervaren keeper nodig die kon optreden wanneer onze twee jonge keepers niet beschikbaar waren. Blijkbaar mag/kan Kujovic die rol niet spelen.


En verder ben ik niet helemaal oneens met Van Wijk. Hier slaat hij nagels met koppen:

Svartálfar

Legacy Member
ng zei:
Nogmaals, wat jij beweert staat er niet.
Wel dat club geen visie heeft over hoe ze de titel willen bereiken. Gaan ze voor de jeugd of niet. Feit is wel dat ze al jaren aan een ploeg aan het bouwen zijn, maar om de zoveel tijd wel gans de boel veranderen.
Eigenlijk kunnen ze bij Brugge enkel maar plannen maken. Maar die uitvoeren, neen dat kunnen ze niet.

Dit bestuur is net geen jaar bezig, en hun visie mag toch al duidelijk zijn. Al de voorgaande jaren hebben daar geen zak mee te maken, het huidige bestuur afrekenen op de fouten van de vorige besturen is ridicuul.

J.Brown

Legacy Member
Standard; Bolat, Goreux, Felipe, Ciman, Pocognoli, Gakpé, Bia, Vainqueur, Buyens, Batshuayi & Cyriac.

Vedeco

Legacy Member
Cercle-Standard is te volgen via Bwin Live Wedden btw.

(mits de nodige Ip veranderingen en geld op het account :p)

Vedeco

Legacy Member
Omdat die op Bwin steeds zeer deftig zijn.

Zenden zeer vaak Gladbach uit.
Maar nu ook aan het zien naar de Livezzzz hoor :)

J.Brown

Legacy Member
Vorige wedstrijd kwam hij hier ook bij de minste fout wenen. Ook al was die voet van Bolat totaal overbodig.

ng

Legacy Member
J.Brown zei:
kwist dat je ging komen zagen, zoals bij elke wedstrijd van Standard.

Ja, tuurlijk wel jongen.

't Was natuurlijk nodig dat Bolat nog zijn studs in Rudi ging zetten.

ng

Legacy Member
J.Brown zei:
Vorige wedstrijd kwam hij hier ook bij de minste fout wenen. Ook al was die voet van Bolat totaal overbodig.

De vorige wedstrijd was tegen Bergen, 'k heb die zelf niet gezien. Nog heb ik iets gepost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan