Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sharpshot

Legacy Member
Gent irriteert me ook niet daarom kan ik er vriendelijk tegen doen, (nog) geen grote woorden van hun kant uit. En eigenlijk zie ik ons daar ook winnen, zeker nu er zoveel mensen uit zijn bij Gent.

Rubmifer

Legacy Member
BleKKie zei:
In feite moet je wel content zijn met dat puntje eigenlijk. Zo super onverdiend vond ik het nu ook niet, allé, het is niet dat Standard echt veel mega grote kansen gekregen heeft vond ik persoonlijk maar goed.
1/6 tegen Standard & Kortrijk is natuurlijk te weinig maar als je de wedstrijd Standard - Club los van alles zou bekijken ben je altijd tevreden met een gelijkspel hé en ik vond Standard nogal veel vallen voor niets (afgezien van het feit dat Jorgacevic daar ook wel belachelijk doet op het einde :p)

Tevreden met het punt laat ons zeggen, maar wat maakt het uit, binnen 4 dagen kan de stand er weer volledig anders uit zien qua puntenverschil.

Winnen verdienden we absoluut niet, maar een gelijkspel was wel correct. Spel van Club was echt slecht, maar vond wel dat we vrij weinig weggaven achteraan. Almeback als CV vind ik toch wel sterk, veel beter dan wanneer hij op de flank staat.

En laat Bacca nu eindelijk eens starten tegen Gent, vandaag vond ik hem weer sterk als ie aan de bal was. Kwam op een ongelukkig moment invallen, maar als hij aan de bal was vond ik het wel in orde, met als hoogtepunt die actie waarbij Akpala veel te laat die bal geeft. Zou tegen Gent eventueel nog eens een 4-4-2 met Vleminckx en Bacca proberen, en Vadis eruit. Die zit jammer genoeg totaal niet in vorm en hoort nooit te starten. En blijkt nog maar eens dat hij en Vazquez niet complementair zijn op dat middenveld.

En dan nog Zimling weer fit en in de plaats voor Blondel en ik zie het wel nog goed komen, maar het spel moet echt wel veel beter. Thuis tegen een Gent dat het niet makkelijk heeft moet dat wel lukken om vertrouwen op te doen.

Utred

Legacy Member
Als we winnen tegen Brugge zijn we weer vertrokken. Als we verliezen gaan we het zelfde scenario krijgen als vorig jaar vrees ik.

sharpshot

Legacy Member
Blondel vervangen door Zimling? Lol?

Vadis of Vazquez ja, die twee tesamen gaat niet.
Zimling
Vazquez blondel

Heeft al bewezen dat het kan, Vazquez kan evengoed Vadis zijn, buiten dat zijn huidige vorm niet goed genoeg is.

Romelus

Legacy Member
Al bij al terecht resultaat, zeker aangezien de ref ons een geldig doelpunt ontnomen heeft. Penalty kan gefloten worden, dus daar moeten we niet over zagen.

We zouden het beter hebben over het belabberd spel, tweede helft was niet om aan te zien. Gelukkig pakken we nog een punt, vooral belangrijk voor die tweede plaats.
Almeback goeie wedstrijd trouwens!

Wel grappig dat Rsca hier met de grond gelijk gemaakt werd, maar de enige ploeg is die nog niet verloren hebben in de play-offs.:p

Jepjep

Legacy Member
Vedeco zei:
De nekken doen echt wel hun best dit jaar om opnieuw de arrogantste te zijn. Dat nieuwe Clubbestuur is plots heel aangenaam en bescheiden in vgl. met die mauve ketten.

En hoera voor de Clubsupporters die hier niet verkondigen dat ze beter waren dan Standard. Het realisme siert jullie.

Ik deel je mening. Ik kan van Holsbeeck en co niet horen praten of ik begin al kotsneigingen te krijgen. Anderlecht als club heb ik niets tegen, integendeel.

Standard-club vond ik wel een smakelijke wedstrijd. Het voetbal was niet denderend maar dat werd goedgemaakt door veel strijd. Eerste helft was vrij evenwichtig met de betere kansen voor club. Maar de tweede helft werd helemaal gedomineerd door standard. Die zullen wel erg teleurgesteld zijn door de late gelijkmaker.

Ik zie btw genk zeker punten afsnoepen op anderlecht. Eigenlijk vind ik genk de enige in de play offs die ietofwat (is dit een woord :unsure:) deftig speelt.
Club moet thuis, zeker tegen een verzwakt gent winnen. De 4 punten kloof is zeker nog niet beslissend.

Efflorescence

Legacy Member
Net terug van Sclessin en we hadden echt moeten winnen. Club stond nergens in de tweede helft en weigerden precies zelfs te spelen. Je zag dat die content waren met een punt. Uit pure colère met dat late doelpunt mijn kauwgom richting Hoefkens gegooid, jammer genoeg gemist. Net dat interview gezien, wat ne voze Antwerpse nek.

sharpshot

Legacy Member
Efflorescence zei:
Net terug van Sclessin en we hadden echt moeten winnen. Club stond nergens in de tweede helft en weigerden precies zelfs te spelen. Je zag dat die content waren met een punt. Uit pure colère met dat late doelpunt mijn kauwgom richting Hoefkens gegooid, jammer genoeg gemist. Net dat interview gezien, wat ne voze Antwerpse nek.

en dan zouden ze iets durven zeggen over mannelijke hooligans!

Racing_Genk

Legacy Member
Hoefkens zn interview? Neem hem dat niet kwalijk, die jongen is niet zo slim

Rubmifer

Legacy Member
Efflorescence zei:
Uit pure colère met dat late doelpunt mijn kauwgom richting Hoefkens gegooid, jammer genoeg gemist. Net dat interview gezien, wat ne voze Antwerpse nek.

:rofl:

StickyPummel

Legacy Member
Efflorescence zei:
Uit pure colère met dat late doelpunt mijn kauwgom richting Hoefkens gegooid, jammer genoeg gemist. Net dat interview gezien, wat ne voze Antwerpse nek.
vphhj7.png

pina

Legacy Member
Screen%20Shot%202012-04-13%20at%2000.20.49.png


dat het fabeltje van een afgekeurd doelpunt ook eens mag ophouden. Een kwart voet offside, maar offside is offside. Vijf minuten later was er wel verkeerd gevlagd toen tchite alleen op doel ging. Commentator zei identiek hetzelfde en ook over de penalty van standard. Tenzij ik de commentator was natuurlijk :doc:

Screen%20Shot%202012-04-13%20at%2000.22.21.png

StickyPummel

Legacy Member
Bal lag niet stil bij die 2e fase. Onterecht afgekeurd is het dus niet, alleen verkeerd beoordeeld.

Maxwell

Legacy Member
pina zei:
Screen%20Shot%202012-04-13%20at%2000.20.49.png


dat het fabeltje van een afgekeurd doelpunt ook eens mag ophouden. Een kwart voet offside, maar offside is ofside. Vijf minuten later was er wel verkeerd gevlagd toen tchite alleen op doel ging. Commentator zei identiek hetzelfde en ook over de penalty van standard. Tenzij ik de commentator was natuurlijk :doc:

Screen%20Shot%202012-04-13%20at%2000.22.21.png

Ge hebt 2 keer dik gelijk man !

Svartálfar

Legacy Member
pina zei:
Commentator zei identiek hetzelfde en ook over de penalty van standard. Tenzij ik de commentator was natuurlijk :doc:

Commentatoren hebben het natuurlijk altijd bij het rechte eind. Daar heb je ons :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan