Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

J.Brown

Legacy Member
indien je zo iets onderneemt, zal het wel een grondige reden hebben.

rip

Sportinggboy

Legacy Member
Humfrie zei:
Juist hetzelfde!? Hoefkens gaat in beroep voor een sportieve fout die bij de man van Sirkul geen speeldag schorsing opleverde. Wasyl ging in beroep nadat hij iemand had doodgeslagen op het veld en 4 speeldagjes zelfs niet wilde aanvaarden! :doh: Het enige wat hier 'juist hetzelfde' aan is, is het feit dat er in beroep is gegaan.

Ik heb het dan ook alleen over de beroepsprocedure en niet over de ernst van de fouten.

Wasyl heeft een ernstige fout begaan maar iemand doodslagen is volgens mij iets totaal anders. Als je het verschil niet kent zou ik daar wat informatie gaan over opzoeken hoor. Dat Gaat je zeker iets bijleren

waffel

Legacy Member
Het belooft nog zeer spannend te worden indien Gent vanavond wint en Club morgen verliest. Club moet volgende week namelijk nog een bezoekje brengen aan Genk.

pina

Legacy Member
Humfrie zei:
Juist hetzelfde!? Hoefkens gaat in beroep voor een sportieve fout die bij de man van Sirkul geen speeldag schorsing opleverde. Wasyl ging in beroep nadat hij iemand had doodgeslagen op het veld en 4 speeldagjes zelfs niet wilde aanvaarden! :doh: Het enige wat hier 'juist hetzelfde' aan is, is het feit dat er in beroep is gegaan.

heb je uberhaupt die penalty fout van Mertens gezien tegen OHL? Dat is wel een gradatie minder dan wat hoefkens heeft gedaan. Mertens heeft de laatste man onderuit gehaald in een duel met duw- en trekwerk. Hij viel dan en in zijn val had hij ruytinckx onderuit gehaald.

Ik heb de uitleg al eens gedaan: hoefkens ging niet eens voor de bal en maaide smolders neer zonder oog voor de bal, of hij had alleszins alleen maar de benen van smolders. En ik vind het ook een gevaarlijke tackle die altijd geel verdient in een andere situatie. Je kan er gerust iemand mee blesseren. 1 speeldag voor rood is standaard en is hier gewoon van toepassing. De vergelijking met cercle is dan ook volledig scheef.

Vedeco

Legacy Member
Padtje toch

EDIT: Ja man, tis weer Belgisch voetbal op zijn best bij Gent :p

Vedeco

Legacy Member
Dat wordt hier moeilijk. Het spel zit weer vol met vreemde beslissingen. Trainen die mannen eigenlijk wel?

Proim

Legacy Member
Vedeco zei:
Dat wordt hier moeilijk. Het spel zit weer vol met vreemde beslissingen. Trainen die mannen eigenlijk wel?
Jullie verdienen ondertussen toch wel al een goal, paar goeie kansen gemist.

Vedeco

Legacy Member
Idd, als we dan al eens doorbreken dan falen we in de zone van de waarheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan