Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vedeco

Legacy Member
CobraX zei:
Al maar goed. Zijn mentaliteit zou niet passen bij ons. Bij ons is de manier waarop immers net zo belangrijk als de 3 punten zelf. :)

Indien dit dan al zo zou zijn (zeer twijfelachtig) dan denk ik niet dat Club daar iets over kan beslissen. Daum verbreekt zijn contract en is een vrij man. Het zou schoon worden moest uw ex-werkgever even gaan beslissen waar ge wel en niet moogt gaan werken.

Rubmifer

Legacy Member
CobraX zei:
Al maar goed. Zijn mentaliteit zou niet passen bij ons. Bij ons is de manier waarop immers net zo belangrijk als de 3 punten zelf. :)

Ja, dat hebben we genoeg gezien dit seizoen. Beetje serieus blijven hé. Ik denk dat quasi elke Anderlecht fan maar al te graag een type Daum zou gewild hebben ipv Jacobs.

starspike

Legacy Member
Eagle` zei:
BS, alsof ge bij uwe huidige werkgever efkes gaat inlichten dat de ge op een andere gaat gaan klappen. Nuja het voetbalwereldje clubniveau-nationale ploeg is natuurlijk niet geheel te vrgl met de normale arbeidsmarkt, maar spreken van een ethische code in het voetbal is ook gewoon naïef kijk na die ganse wasyl histoire ..

En of anderlecht nu met donk praat achter onze rug, wat doet da er nu nen bal toe, het is nog altijd donk die zal beslissen en of Anderlecht daar nu een aangetekend schrijven voor uitstuurt en 5 escortes er bijsteekt of ni ... BOEIEUUUH

Wa een triestige journalisten trouwens, dat leekens daar zonder iets van tegenwind kan verkondigen dat hij de RD "gevormd/panklaar heeft afgeleverd om successen te boeken" is toch te gek om los te lopen... Peter stelt me echt teleur :(

Mijn punt was vooral dat men niet moet klagen over hetgeen men zelf ook deed. Ik zeg ook niet dat ze het zeker gaan doen, maar ga er maar vanuit dat er wat geslepen messen klaarliggen bij een volgende weggekaapte speler bij Club.

Jeroen07 zei:
Twitter

Hopelijk gaat de jongen op taalkamp deze zomer :-)

Hebt ge net na zijn transfer toevallig zijn eerste interview gezien op CFC TV? Redelijk hilarisch wel :D

CobraX

Legacy Member
Rubmifer zei:
Ja, dat hebben we genoeg gezien dit seizoen. Beetje serieus blijven hé. Ik denk dat quasi elke Anderlecht fan maar al te graag een type Daum zou gewild hebben ipv Jacobs.

Als ik eerlijk mag zijn, had ik graag een type Koster bij ons gezien. :) Er is natuurlijk een reden waarom Jacobs uitgefloten werd bij ons hé. Schijtvoetbal geeft een fluitconcert bij ons. Beste voorbeeld was na het behalen van de titel. Jacobs werd uitgefloten toen.

Rubmifer

Legacy Member
Vedeco zei:
Indien dit dan al zo zou zijn (zeer twijfelachtig) dan denk ik niet dat Club daar iets over kan beslissen. Daum verbreekt zijn contract en is een vrij man. Het zou schoon worden moest uw ex-werkgever even gaan beslissen waar ge wel en niet moogt gaan werken.

Denk ik wel hoor. In mijn contract van mijn vorige werkgever stond ook dat ik niet toegelaten was om bepaalde dingen openbaar te maken en dat ik bij gelijkaardige firma's voor een bepaalde periode niet aan de slag kon gaan. Niet dat dat mij uitmaakte maar soit, maar het kan volgens mij wel degelijk.

Boukreev

Legacy Member
CobraX zei:
Al maar goed. Zijn mentaliteit zou niet passen bij ons. Bij ons is de manier waarop immers net zo belangrijk als de 3 punten zelf. :)

:rofl:

deze is nog beter dan die post van Tits :D

Cerv.Be

Legacy Member
Vedeco zei:
Indien dit dan al zo zou zijn (zeer twijfelachtig) dan denk ik niet dat Club daar iets over kan beslissen. Daum verbreekt zijn contract en is een vrij man. Het zou schoon worden moest uw ex-werkgever even gaan beslissen waar ge wel en niet moogt gaan werken.
Als ik ontslag geef bij mijn werkgever mag ik eerste 12 maanden niet bij bepaalde concurrenten gaan werken.. Dit kan dus zeer zeker.

CobraX

Legacy Member
Vedeco zei:
Indien dit dan al zo zou zijn (zeer twijfelachtig) dan denk ik niet dat Club daar iets over kan beslissen. Daum verbreekt zijn contract en is een vrij man. Het zou schoon worden moest uw ex-werkgever even gaan beslissen waar ge wel en niet moogt gaan werken.

Euh technisch gezien kan het volgens mij hoor. Bij ons zijn er ook werknemers die, indien ze opstappen, de komende x jaar niet voor een concurrerend bedrijf mogen gaan werken. :)

Vedeco

Legacy Member
Rubmifer zei:
Denk ik wel hoor. In mijn contract van mijn vorige werkgever stond ook dat ik niet toegelaten was om bepaalde dingen openbaar te maken en dat ik bij gelijkaardige firma's voor een bepaalde periode niet aan de slag kon gaan. Niet dat dat mij uitmaakte maar soit, maar het kan volgens mij wel degelijk.

Inderdaad, dat heeft te maken met het niet vrijmaken van gevoelige info. Maar zeggen dat je bij elke andere werkgever in de sector mag tekenen behalve bij die ene specifieke, dat lijkt mij sterk.

LaBuenaVida

Legacy Member
hoho jovanovic, die verdient in principe wel zuiver rood
(gezicht van vandamme zo wegduwen, nog iemand omver duwen en zich losschuden met veel bewegingen van de scheids)

Vedeco

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Het kan wel degelijk.. En is toch logisch? Zeker in de bedrijfswereld.

Inderdaad maar in de rechtbank maak het bedrijf geen schijn van kans. En zo zijn er talrijke voorbeelden te vinden. Maar goed, relevantie nihil :p

CobraX

Legacy Member
Vedeco zei:
Inderdaad maar in de rechtbank maak het bedrijf geen schijn van kans. En zo zijn er talrijke voorbeelden te vinden. Maar goed, relevantie nihil :p

Die vraag heb ik mij eigenlijk ook al gesteld. :p Iemand verbieden om voor een ander (al dan niet concurrerend) bedrijf te gaan werken, is in feite iemands recht op arbeid afnemen. Toch wel één van de basisrechten van de mens.

LaBuenaVida

Legacy Member
Ik ga pas iets zeggen over leekens wanneer de eerste matchen voorbij zijn :)
Voor het zelfde geld gaat hij de ploeg kampioen maken.

We shall see :)

Jepjep

Legacy Member
Voor club is hij toch best een goede trainer? Heeft een enorm verleden bij blauw-zwart en kent de Belgische competie beter dan zijn broekzak. Ach, ik ben gewoon blij dat hij weg is bij de rode duivels :D

Eagle`

Legacy Member
CobraX zei:
Die vraag heb ik mij eigenlijk ook al gesteld. :p Iemand verbieden om voor een ander (al dan niet concurrerend) bedrijf te gaan werken, is in feite iemands recht op arbeid afnemen. Toch wel één van de basisrechten van de mens.

Ken ook ex-collegas die gewoon bij AT&T, BT of Colt begonnen zijn, terwijl het in onze code of conduct staat da ge niet voor de concurrentie mag gaan werken. Da strookt idd niet met het recht op arbeid.

NemesisBE

Legacy Member
starspike zei:
En morgen komt uit dat Donk effectief al met RSCA gesproken is en dan is het ineens een schande om zoiets te doen zonder eerst met FCB te spreken...
Nee nee Peter was right on the button.

Toch ook weer appelen met peren vergelijken eh. 't Is niet dat Leekens van een concurrent/eeuwige rivaal komt.
Indien Club Brugge gesprekken had opgestart met Jacobs, dat zou vergelijkbaar zijn met uw Donk>Anderlecht verhaal.
Donk die zou praten met Anderlecht, daar zit em het niet in het "achter de rug praten", maar wel in de rivaliteit gewoon.

Anyway, ik ben tevreden met Leekens en de voetbalbond moet niet zeuren. Zij hebben iets gelijkaardigs gedaan met Kortrijk en Moeskroen toen Zors bondscoach werd.
Vrij belachelijke berichtgeving op vtm trouwens, waar ze Leekens aankondigen als 'de jobhopper bij uitstek' en uitspraken als "de kans dat Club de CL wint, is groter dan dat Leekens de drie jaar bij Club uitdoet." Djeezes, wees eens objectief, oetlullen :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan