Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

theelement

Legacy Member
warcraft3 playe zei:
Ik vind de PO een meerwaarde :)

De neutrale supporter heeft ook alleen maar baat bij de PO. Iedere speeldag van de PO staan er topwedstrijden op het programma. Dat de ploegen niet meer top zijn kan het systeem niets aan doen.
Klik om te vergroten...

Ga ik niet mee akkoord

Voort voetbal moeten ze het niet doen. Is gewoon de spanning van al die positiewissels in de rankschikking die het nog interessant maakt en dat is het enigste.

en in reguliere competitie kijk ik nog naar verslagen van andere ploegen, nu boeien die mij van POII geen zak
R

Rubmifer

Legacy Member
pina zei:
nja, iemand langs achter neermaaien zonder oog voor de bal lijkt mij nog altijd heel gevaarlijk. Zo te zien niet voor iedereen.
Klik om te vergroten...

Kom hé, het is niet alsof Hoefkens Smolders daar weg maaide. Gewoon verkeerd ingeschat, en het was zelf nauwelijks een rode kaar waard, al kon je hem wel geven. Maar een bijkomende schorsing was gewoon niet nodig.

En het valt al zeker niet te vergelijken met wat onze goede vriend Wasyl heeft uitgestoken.
p

pina

Legacy Member
doe ik ook niet... Ik zeg gewoon dat een rode kaart met 1 speeldag rechtvaardig is omdat het niet alleen neerhalen is van een doelrijpe kans, maar eigenlijk ook wat gevaarlijk kan zijn. Als hoefkens pakweg smolders wegduwde of een schouderzet zou gegeven hebben, tot daar aan toe. Maar zijn sliding langs achter vol op de man vind ik toch nog vrij gevaarlijk en daarom vind ik dat hij sowieso 1 speeldag extra zou moeten geschorst worden.
s

sharpshot

Legacy Member
Lol hoefkens zijn uitsluiting is wel straf genoeg, niet zeveren he pina.
S

Sportinggboy

Legacy Member
pina zei:
doe ik ook niet... Ik zeg gewoon dat een rode kaart met 1 speeldag rechtvaardig is omdat het niet alleen neerhalen is van een doelrijpe kans, maar eigenlijk ook wat gevaarlijk kan zijn. Als hoefkens pakweg smolders wegduwde of een schouderzet zou gegeven hebben, tot daar aan toe. Maar zijn sliding langs achter vol op de man vind ik toch nog vrij gevaarlijk en daarom vind ik dat hij sowieso 1 speeldag extra zou moeten geschorst worden.
Klik om te vergroten...

Vind ik ook. Hij ging alles behalve naar de bal. 1 week schorsing extra is meer dan voldoende en terecht

En nog maar eens een voorbeeld dat elke club in beroep gaat als er belangrijke matchen erop volgen. En dan Anderlecht maar zwart maken omdat ze het doen. Het is gewoon een onderdeel van het spelletje.
f

fcberke

Legacy Member
en jullie zijn dezelfde mensen die wasyl wouden vrijgesproken zien worden :s
V

Vedeco

Legacy Member
sharpshot zei:
Lol hoefkens zijn uitsluiting is wel straf genoeg, niet zeveren he pina.
Klik om te vergroten...

Dat doen ze vooral als het gaat om onterecht toegekende rode kaarten. Hier maakt hij wel degelijk een fout die terecht met rood wordt bestraft en die idd best gevaarlijk was. Nu ook niet zeggen dat 1 speeldag schorsing dan niet gegrond is hé.

Schorsing is nu eenmaal een consequentie van een rode kaart.
B

BleKKie

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Ik vind het niet slim van hem. Met of zonder Hoefkens, Anderlecht moet het thuis afmaken. Als Brugge verliest wacht men op Genk een zeer beladen duel voor plek 2. Ik zou eerder voor die match dan gaan.
Klik om te vergroten...

Zal de uitspraak er al zijn tegen volgende donderdag?

Nu goed, ik heb trouwens altijd al gezegd dat men niet heiliger moet zijn dan de paus en ik heb zelfs Anderlecht verdedigd als ze in beroep gingen voor Wasyl, dus is het het al bij al een slimme zet :)
Zo zwaar vond ik de fout trouwens ook niet hoor, maar rood = één speeldag hé, anders zou het nogal gemakkelijk zijn om af en toe eens rood te pakken.
S

Sportinggboy

Legacy Member
BleKKie zei:
Zal de uitspraak er al zijn tegen volgende donderdag?

Nu goed, ik heb trouwens altijd al gezegd dat men niet heiliger moet zijn dan de paus en ik heb zelfs Anderlecht verdedigd als ze in beroep gingen voor Wasyl, dus is het het al bij al een slimme zet :)
Zo zwaar vond ik de fout trouwens ook niet hoor, maar rood = één speeldag hé, anders zou het nogal gemakkelijk zijn om af en toe eens rood te pakken.
Klik om te vergroten...

Idd, in beroep gaan hoort er gewoon bij ( zeker als de matchen van de waarheid eraan komen )

Uitspraak wordt vrijdag ( morgen ) / zaterdag uitgesproken. Een al dan niet schorsing gaat in op zondagmiddag 12.00h. Mocht Hoefkens daarna nog eens in beroep gaan kan hij spelen tegen RSCA maar komt het beroep dinsdag voor dacht ik. Dus zelfs met dit beroep kan hij de match zondag nog missen

De verdediger moet daardoor morgen voor het Sportcomité verschijnen. Een eventuele sanctie zou dan vanaf zondag om 12u in werking treden. Hoefkens zou dan de mogelijk beslissende titelwedstrijd van de achtste speeldag in Play-off I op bezoek bij leider Anderlecht missen. Als Hoefkens in beroep zou gaan tegen die eventuele schorsing, wordt zijn schorsing tijdelijk opgeschort totdat hij voor het Beroepscomité verschenen is en kan hij toch spelen in de topper.
J

Jepjep

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Lang moeten aanschuiven ? Stonden rijen van 3 h heb ik gehoord :p Alles Sold Out nu :D
Klik om te vergroten...

Ikzelf heb gelukkig niet moeten aanschuiven, een maat is de tickets gaan halen. Hij is 2 uur moeten aanschuiven :D
S

Sportinggboy

Legacy Member
jeperdejep zei:
Ikzelf heb gelukkig niet moeten aanschuiven, een maat is de tickets gaan halen. Hij is 2 uur moeten aanschuiven :D
Klik om te vergroten...

Lang leve de Supportersclub :D
B

Bart Religion

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Vind ik ook. Hij ging alles behalve naar de bal. 1 week schorsing extra is meer dan voldoende en terecht

En nog maar eens een voorbeeld dat elke club in beroep gaat als er belangrijke matchen erop volgen. En dan Anderlecht maar zwart maken omdat ze het doen. Het is gewoon een onderdeel van het spelletje.
Klik om te vergroten...

Club gaat enkel in beroep als het onterecht is. Zoals nu het geval is.
J

J.Brown

Legacy Member
De operatie van Cyriac is goed verlopen.

Tegen november zou hij terug zijn...
R

Rogue

Legacy Member
Hoefkens zou overwegen om in beroep te gaan omdat een speler voor een gelijkaardige overtreding geen extra dag schorsing heeft gekregen. Dat heb ik althans ergens gelezen, maar 'k heb nu geen tijd ende goesting om het op te zoeken.
B

BleKKie

Legacy Member
Bart Religion zei:
Club gaat enkel in beroep als het onterecht is. Zoals nu het geval is.
Klik om te vergroten...

Dit meen je toch niet mag ik hopen? :unsure:
Een rode kaart is toch altijd minstens één dag schorsing, wat het ook is. Dat is nooit anders geweest, tenzij de kaart een serieuze inschattingsfout van de ref of iets dergelijks was, maar dat is toch echt wel het geval niet hier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan