Archief - Jupiler Pro League 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    465
  • Opiniepeiling gesloten.

sharpshot

Legacy Member
Rubmifer zei:
Maar heeft wel vaak een negatieve ondertoon. De manier waarop hij bv Vazques behandelde na zijn wissel. Hoeveel keer ik hem niet horen zeggen heb dat 'hij als vedette naar hier werd gehaald', terwijl dat absoluut nooit het geval geweest is.

Maar soit, ik vind Degryse nochtans ook een goede commentator en analist hoor, maar ik kan me nooit van de indruk ontdoen dat ie tegenover Club vaak subjectieve motieven heeft.

Idd, heb ik ook altijd bij hem, mss doet het nog pijn dat ze hem hier buitengesmeten hebben.

Eagle`

Legacy Member
Boukreev zei:
tutut, dat ligt volledig aan uw blauwzwarte bril. gelukkig is er MrBrightside die alles volledig objectief benadert.

dank voor me effe op men plaats te zetten Boukreev, ik was inderdaad VOL-LEDIG men objectiviteit kwijt :niceone:

The Black Mamba

Legacy Member
Wissel was pijnlijk maar begrijpelijk. Vazquez deed echt niets goed en liep er ongeïnteresseerd bij. Het kan zijn dat de wedstrijd van donderdag nog in de benen zat.

Zijn ontgoochelde reactie is uiteraard ook meer dan begrijpelijk. Veel doet hij niet verkeerd al bij al.

Trebby

Legacy Member
fwiw, ik vind de analyse op ST altijd heel correct.. vond niet dat degryse overdreven negatief was. alles wat ie zei vond ik terecht.

Gavin zei:
Hmmmm, Buyens zijn haar. Ik wil me erin oprollen!

lol..wait..say whaaaat?

Rubmifer

Legacy Member
Eagle` zei:
dat vond ik min of meer ook terecht, 30 minuten balverlies met als hoogtepunt die struikel over de bal. Vazquez moet beseffen dat ie niet meer in Barcelona zit maar West-vlaanderen en dat nonchalance gewoon afgestraft wordt. Die geeuw zegt misschien niks ma tgeeft wel een beetje aan met welke ingesteldheid hij hier toekwam

Omdat iemand eens geeuwt? Hoeveel keer ik op belangrijke momenten al eens gegeeuwd heb... Wat zegt dat nu zeg, belachelijk ook dat de commentatoren dat constant als argument aan het gebruiken waren. De eerste helft was gewoon een collectief falen van de gehele ploeg. IEdereen stond stil en er was niemand bereikbaar. Dan moet je daar niet meteen onze spelmaker voor gaan wisselen. Hij zal wel een statement willen gemaakt hebben koster, maar een goeie vazquez hadden we in de 2e helft heel erg hard kunnen gebruiken. Belachelijkste vond ik ook nog dat handje van Koster. Gast, je wisselt een speler na 30 minuten. Wat had je nu gedacht, dat hij je ging knuffelen van geluk? Ik denk dat iedereen hetzelfde zou gedaan hebben.

Ik denk dat Vazquez wel beseft hoor dat ie niet meer bij Barcelona voetbalt. Die jongen wil zich hier echt wel tonen als ie nog hogerop wil geraken.

MrBrightside

Legacy Member
Eagle` zei:
als die kopbalkans van akke op 5 meter van doel geen opgelegde kans meer is dan is er niks nog een kans serieus :wtf:

Tuurlijk is dat een open kans, maar het is toch wel een verschil als je die Akpala laat kopen of Vleminckx. Kun jij je er nu niet bij neerleggen dat die commentator er fout in was dat Club de enige ploeg was die aanspraak maakte op de overwinning?

Of vond jij Club zo wervelend? Dan hebben wij toch naar een andere wedstrijd gekeken.

sharpshot

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Wissel was pijnlijk maar begrijpelijk. Vazquez deed echt niets goed en liep er ongeïnteresseerd bij. Het kan zijn dat de wedstrijd van donderdag nog in de benen zat.

Zijn ontgoochelde reactie is uiteraard ook meer dan begrijpelijk. Veel doet hij niet verkeerd al bij al.

doet niets verkeerd als je ziet dat hij na de match koster zijn hand schud, zonder "fransjes" of bijbedoeling. Vervanging was terecht, Deschilder is een meer dan goeie voetballer, leuk dat er zovele jongeren tonen dat ze het aankunnen blij club.

Rubmifer

Legacy Member
sharpshot zei:
doet niets verkeerd als je ziet dat hij na de match koster zijn hand schud, zonder "fransjes" of bijbedoeling. Vervanging was terecht, Deschilder is een meer dan goeie voetballer, leuk dat er zovele jongeren tonen dat ze het aankunnen blij club.

Alleen jammer dat Koster dan nog liever Hogli op de verkeerde kant zet dan de jongeren een kans te geven. Ik hoop echt dat Stenman vlug fit geraakt, want ik kan Hoefkens ook niet meer aanzien. Die heeft ook in de 2e helft helemaal niets getoond terwijl de rest van de ploeg toch duidelijk een trapje hoger kon voetballen.

The Black Mamba

Legacy Member
Het zou zelfs erger zijn moest hij niet ontgoocheld zijn bij een vervanging na 30'.

Boukreev

Legacy Member
MrBrightside zei:
Tuurlijk is dat een open kans, maar het is toch wel een verschil als je die Akpala laat kopen of Vleminckx. Kun jij je er nu niet bij neerleggen dat die commentator er fout in was dat Club de enige ploeg was die aanspraak maakte op de overwinning?

Of vond jij Club zo wervelend? Dan hebben wij toch naar een andere wedstrijd gekeken.

club was slecht en gelijkspel is terechte uitslag, zo veel is duidelijk. maar het klopt gwn dat als er iemand aanspraak maakte op de winst, het club was met nog 3 open doelkansen tegenover 0 voor zulte (mss die ene fase, maar ze werd afgefloten en terecht of niet, daardoor werd het geen kans). dat je dat ontkent en daarbij nog is de rest beschuldigt van te kijken met een bril, maakt het hilarisch.

sharpshot

Legacy Member
Rubmifer zei:
Alleen jammer dat Koster dan nog liever Hogli op de verkeerde kant zet dan de jongeren een kans te geven. Ik hoop echt dat Stenman vlug fit geraakt, want ik kan Hoefkens ook niet meer aanzien. Die heeft ook in de 2e helft helemaal niets getoond terwijl de rest van de ploeg toch duidelijk een trapje hoger kon voetballen.

Ongelofelijk idd en dan zijn er nog die durven zeggen dat Koster de jongeren kansen geeft. Hopelijk DVG en Stenman terug dan heb je gewoon de sterkste verdediging mogelijk. Maak Zimling kapitein dan maar, er zijn echt geen argumenten contra hem imo.

MrBrightside

Legacy Member
Boukreev zei:
club was slecht en gelijkspel is terechte uitslag, zo veel is duidelijk. maar het klopt gwn dat als er iemand aanspraak maakte op de winst, het club was met nog 3 open doelkansen tegenover 0 voor zulte (mss die ene fase, maar ze werd afgefloten en terecht of niet, daardoor werd het geen kans). dat je dat ontkent en daarbij nog is de rest beschuldigt van te kijken met een bril, maakt het hilarisch.

Hilariteit alom, als je Club deze wedstrijd ooit zag winnen buiten bij die actie van Vadis & Dirar.

Als die speler niet wordt terug gefloten van Zulte, lopen ze met 2 naar die keeper. Het is niet omdat je een kans hebt gecreëerd dat ze er daarom ook altijd moet inzitten. Daarom heb je die keeper dus nog.

Eagle`

Legacy Member
MrBrightside zei:
Tuurlijk is dat een open kans, maar het is toch wel een verschil als je die Akpala laat kopen of Vleminckx. Kun jij je er nu niet bij neerleggen dat die commentator er fout in was dat Club de enige ploeg was die aanspraak maakte op de overwinning?

Of vond jij Club zo wervelend? Dan hebben wij toch naar een andere wedstrijd gekeken.

leer leze eh ket, ik zeg in men vorige post dat zulte het betere van het spel had over de ganse wedstrijd en ja een opgelegde kans is een opgelegde kans wat doet da er nu toe of da akke of vleminkx aan de bal is op dat moment ... blijft een open kans met die van dirar bij 2, zulte heeft zo geen kansen gehad wat ge ook moogt beweren

Wie heeft er dan een andere match gezien :ironic:

The Black Mamba

Legacy Member
MrBrightside slaat de bal wel vaker mis (met alle respect!). Brugge verdiende de overwinning NIET maar kon er wel meer aanspraak op maken obv de kansen. Meer hoeft daar toch niet over gezegd te worden?

Alle kansen die Koster aan jongeren gegeven heeft waren vooral omdat het niet anders kon wegens schorsingen/blessures. Coosemans , Van Acker , die 2 jonge LB's , Van Ghijsegem , Lestienne en vandaag Friesje zijn allemaal door omstandigheden in de ploeg gekomen. Nuja bij Anderlecht is het niet beter hoor: bij Fernando , Kabasele , Badibanga was het net hetzelfde verhaaltje en die hebben stuk voor stuk op korte tijd getoond dat ze een absolute meerwaarde kunnen brengen.

MrBrightside

Legacy Member
Eagle` zei:
leer leze eh ket, ik zeg in men vorige post dat zulte het betere van het spel had over de ganse wedstrijd en ja een opgelegde kans is een opgelegde kans wat doet da er nu toe of da akke of vleminkx aan de bal is op dat moment ... blijft een open kans met die van dirar bij 2, zulte heeft zo geen kansen gehad wat ge ook moogt beweren

Wie heeft er dan een andere match gezien :ironic:

Zulte Waregem heeft geen enkele kans gekregen op de overwinning? We hebben duidelijk een andere wedstrijd bekeken. Tenzij voor jou een wedstrijd maar 45 minuten duurt.. Zulte had in de eerste wedstrijd ook enkele kansen die maar net naast de paal vlogen.

@ Black Mamba: Non taken ;) We zitten er nooit altijd op. Maar Zulte heeft in de eerste helft ook wel enkele kansen gekregen. Wie dit niet heeft gezien, heeft pas ingeschakeld bij de 2e helft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan