Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Iemand
Legacy Member
Svartálfar zei:
Of je leest vooral zaken die er niet zijn. Ik heb hier enkel commentaar gegeven op Brugge wanneer het Gent-Brugge was, of als ik eens een match heb gezien...
Anyway, kijk gerust zelf. 9lives - Games Forum - Zoekresultaten
Affinity
Legacy Member
Persoonlijk had ik het niet voor leekens... Maar we staan eerste plek, kan je hem dan veel kwalijk nemen?
Ik ga er niet over zagen, het bestuur is bekwaam genoeg om zo'n beslissingen te nemen.
Voorval met blondel was toch geen natrappen? Serieus... Kan het natuurlijk niet met 100% zekerheid zeggen gezien iedereen zijn verleden kent maar als je puur op beelden afgaat krijgt hij een serieuze stamp, hij kijkt omhoog met de ogen dicht en draait zich half en geeft een soort van pijn reflex met zijn benen. Zijn ogen zijn GEEN SECONDE gericht op de genk speler. Hier kan je niets over zeggen imo.
Ik ga er niet over zagen, het bestuur is bekwaam genoeg om zo'n beslissingen te nemen.
Voorval met blondel was toch geen natrappen? Serieus... Kan het natuurlijk niet met 100% zekerheid zeggen gezien iedereen zijn verleden kent maar als je puur op beelden afgaat krijgt hij een serieuze stamp, hij kijkt omhoog met de ogen dicht en draait zich half en geeft een soort van pijn reflex met zijn benen. Zijn ogen zijn GEEN SECONDE gericht op de genk speler. Hier kan je niets over zeggen imo.
starspike
Legacy Member
Arylia zei:
:doh: :doh: :doh: :doh:
Dit kan je toch onmogelijk menen... Moet hij zich dus ook nog eerst eens draaien om pijn te uiten? Bekijk de samenvatting nog maar eens. Ze gaan beide in duel, waarbij Buffel over Blondel valt en zijn voet daarbij terecht komt in zijn kloten. Maar op dat moment ligt Blondel met zijn voeten naar het doel toe. Hij maakt een draai van 180° daarna en halfweg strekt hij zich eens goed uit.
Rbn13
Legacy Member
Ja, want hij wist ab-so-luut niet dat Buffel naast hem lag...
-Terechte 1-1
-Rood voor Anele was niet eens een fout, enkel een stevige tackle zoals ze in Engeland vaak genoeg passeren
-Tackle van Blondel op Vossen was rood
-Buffel en Blondel verdienen beide rood in hun onderonsje
-Odjija blijkbaar nog op de elleboog gaan staan van Buffel, maar niet gezien
-Goreux had meteen rood verdiend
-lol penalty naast
-Juhasz' elleboog rood
-Van Damme had tweede geel moeten krijgen
Beide schoppartijen verdienden elk een gelijkspel. Ook de arbitrage maakte alweer geen goede beurt, om het zacht uit te drukken.
-Terechte 1-1
-Rood voor Anele was niet eens een fout, enkel een stevige tackle zoals ze in Engeland vaak genoeg passeren
-Tackle van Blondel op Vossen was rood
-Buffel en Blondel verdienen beide rood in hun onderonsje
-Odjija blijkbaar nog op de elleboog gaan staan van Buffel, maar niet gezien
-Goreux had meteen rood verdiend
-lol penalty naast
-Juhasz' elleboog rood
-Van Damme had tweede geel moeten krijgen
Beide schoppartijen verdienden elk een gelijkspel. Ook de arbitrage maakte alweer geen goede beurt, om het zacht uit te drukken.
Nic!
Legacy Member
Net samenvatting gezien. Als neutrale supporter begrijp ik niet hoe dat sommigen niet kunnen toegeven dat Blondel duidelijk natrapte? Zelfs vrij hard natrappen; verdient volgens mij een schorsing. Mocht al blij zijn dat hij nog op het veld stond. De beslissing om voor die tackle geen rood te geven, tot daar aan toe. Maar dan géén kaart geven voor één, de tackle die er op voorafgaat, en twee, het harde natrappen is onbegrijpelijk. Het enige positieve aan alles is dat de fase niet beoordeelt is door de scheidsrechter en hij gelukkig nog kan vervolgd worden.
Ik denk dat ie het nooit gaat leren... :/
Ik denk dat ie het nooit gaat leren... :/
eurowarriors
Legacy Member
Dat sommige Brugge-fans nog durven twijfelen of het nu natrappen was van Blondel of niet, dat kan er bij echt niet in. Ik heb nog niet vaak iemand erger zien natrappen dan dat. Dat die trouwens nog op het veld stond na die tackle op Vossen snap ik ook niet. Als ie Vossen raakt, staat Vossen een jaar aan de kant. Maar dan wel zagen of het nu een foutje van Koulibaly was of niet bij de goal van Benji. Serieus?
ToasT
Legacy Member
Als Club supporter vind ik het ook wel rood, maar voor beiden dan. Buffel moet niet in Joe zijn edele delen gaan staan. Verdient een even grote straf als Mbokani, alhoewel ik me toch ook rapper zou revancheren als er iemand in mijn ... dan omdat ik een paar trappen op mijn enkels heb gekregen.
't Rood van Anele vond ik zelf in t stadion niet erger dan die fase waarvoor Blondel een minuut ervoor slechts geel had gekregen.
De goal van Genk is discutabel, er zijn waarschijnlijk evenveel refs die ze zouden goedkeuren als afkeuren, maar ik kan me niet van het gevoel dat ze zonder die rode kaart wel was afgekeurd.
Imo mogen Jans en Duchatelet een serieuze boete geven omdat ze hun 'fans' zo loven voor de steun. Wat ze daar deden, was gewoon buiten proportie. Een paar matchen zonder fans zijn misschien wel op hun plaats.
't Rood van Anele vond ik zelf in t stadion niet erger dan die fase waarvoor Blondel een minuut ervoor slechts geel had gekregen.
De goal van Genk is discutabel, er zijn waarschijnlijk evenveel refs die ze zouden goedkeuren als afkeuren, maar ik kan me niet van het gevoel dat ze zonder die rode kaart wel was afgekeurd.
Imo mogen Jans en Duchatelet een serieuze boete geven omdat ze hun 'fans' zo loven voor de steun. Wat ze daar deden, was gewoon buiten proportie. Een paar matchen zonder fans zijn misschien wel op hun plaats.
BleKKie
Legacy Member
't Was hier weer leuk gisteren zo te zien 
Match niet gezien dus ik kan er niet veel over zeggen, maar Blondel zal, terecht, zwaar geschorst worden waarschijnlijk. Eigenlijk is dat ongeveer dezelfde fout/"natrap" als Mbokani en dan schreeuwt iedereen voor 5 weken ofzo, dus voor Blondel mag die lijn anders wel doorgetrokken worden hoor en dat zeg ik als Club-fan en absolute fan van Blondel.
Jammer dat we het nalaten om een gouden zaak te doen, maar we lopen toch een puntje uit, al moet je thuis toch wel je toppers kunnen winnen eigenlijk.
Nu, we staan nog altijd eerste, en het is mss niet altijd met even goed voetbal maar vergeet toch niet dat we een pak spelers missen, zeker (centraal) in de verdediging zijn we totaal niet op ons sterkst.
Match niet gezien dus ik kan er niet veel over zeggen, maar Blondel zal, terecht, zwaar geschorst worden waarschijnlijk. Eigenlijk is dat ongeveer dezelfde fout/"natrap" als Mbokani en dan schreeuwt iedereen voor 5 weken ofzo, dus voor Blondel mag die lijn anders wel doorgetrokken worden hoor en dat zeg ik als Club-fan en absolute fan van Blondel.
Jammer dat we het nalaten om een gouden zaak te doen, maar we lopen toch een puntje uit, al moet je thuis toch wel je toppers kunnen winnen eigenlijk.
Nu, we staan nog altijd eerste, en het is mss niet altijd met even goed voetbal maar vergeet toch niet dat we een pak spelers missen, zeker (centraal) in de verdediging zijn we totaal niet op ons sterkst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.