Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Silence

Legacy Member
NemesisBE zei:
En die tackle op Vossen, tja, dat is vuil, maar uiteindelijk raakt ie em niet... Moet er dan rood getrokken worden?
Klik om te vergroten...
Denkt dat ge er goed aandoet van de regels van het voetbal nog eens te lezen ;)


J.Brown zei:
.

@Verbloemen en minimaliseren. Ik vind het globaal gezien een ferm overdreven reactie. Dat vuurwerk is niet goed te spreken, maar om daar nu enkele speeldagen zonder publiek voor te eisen vind ik een brug te ver. Men doet hier alsof er doden zijn gevallen. De spelers (Jova en Kouyaté hun woorden) voelden zich op geen enkel moment bedreigd en de scheids was vh zelfde gedacht, anders was de wedstrijd volledig geschorst. Benieuwd wat de mauven bond ermee zal doen. Prachtige communiqué van Anderlecht.
Klik om te vergroten...

De scheids die de match wel wou stilleggen voor 'Et les wallons,...' vind het nu niet zo erg :D

Bengaals en vuurwerk zijn niet toegelaten in het stadion dus ik zie niet in waarom men daar niet hard zou voor mogen straffen
De club gaat in de fout door slechte controles want ze geraken er mee binnen dus -> strafke
Fans gooien -> straf

Ge treft toch beidde partijen door matchen in een leeg stadion, ploeg geen inkomsten en geen steun en fans geen match bijwonen van hun favoteam
B

BleKKie

Legacy Member
MrBrightside zei:
Dank u Blekkie, respect groeit!

@ stormtrooper: Van wie moet hij zijn muil houden? :wtf:
Klik om te vergroten...

Ik had dat respect nog niet ofwa :angry:

:unsure:
:p

J.Brown zei:
Ik ben akkoord dat er een straf moet komen. Maar niet in de vorm van enkele wedstrijden zonder publiek.

Hopelijk kunnen ze de kerels identificeren die met dat vuurwerk hebben zitten gooien en hun een stadionverbod geven. Het waren blijkbaar leden van bevriende supporterclans van de Ultras die ze zouden hebben gegooid, wat het moeilijk maakt om die op te sporen.

Het is niet dat heel Sclessin, dat vuurwerk wou.
Klik om te vergroten...

Jammer voor jou en andere supporters die dit niet willen, maar alle supporters moeten de gevolgen dan maar dragen van die 100 marginalen die dit doen, zo gaat dat nu éénmaal en dat lijkt ook gewoon de beste oplossing om zo'n gedrag in de toekomst in de kiem te smoren. Gewoon het enige (tijdelijk) afpakken waar men elk weekend voor komt, het voetbal.

Als medesupporter moet je nu boos zijn op die heethoofden, niet op de bond of wie dan ook, maar wel in eigen boezem kijken.

Hoe je dat trouwens kan goedkeuren/minimaliseren snap ik toch echt wel niet. Je moet toch inzien dat dit niets meer met voetbal te maken heeft. Dat is hetzelfde of je loopt gewoon naar de markt in weet ik veel waar, waar een groepje aan het optreden is en je begint met bommen en voetzoekers naar hen te gooien ofzo om eens een volledig ander voorbeeld te nemen.
p

pina

Legacy Member
dat is hetzelfde als dat je zou zeggen dat legear geen zware straf moet hebben omdat er "toch geen doden of gewonden zijn gevallen"
J

J.Brown

Legacy Member
Ik heb nergens gezegd dat men moest wachten tot er doden waren gevallen. Enkel dat het lijkt alsof er doden zijn gevallen, zo'n drama lijkt het.

Anyway, genoeg gelul erover voor mij. Zien wel wat de bond er van maakt. Vrede
B

Booka Shade

Legacy Member
Rikkie zei:
Een zware straf voor Standard zou wel op zijn plaats zijn. Ref mag mijn part een paar afdelingen lager gaan fluiten ! Standard is zelf verantwoordelijk voor zijn "fans"

Boete vind ik niks, punten afpakken zou nog iets zijn. Matchke zonder publiek zou ik ook nog te doen vinden. Het is ook altijd hetzelfde op Standard, ze hadden dat op voorhand moeten weten en beter moeten controleren !! Volledig de schuld van Standard dit....

Spijtig voor de fans die zich wel deftig gedragen, maar dit kan toch niet meer !
Klik om te vergroten...

Altijd hetzelfde..
Nu ook niet zeveren hé. Oké, er zijn supporters serieus over de schreef gegaan, maar daarom moet je nog niet gaan veralgemenen en zeker niet naar alle wedstrijden toe.

Ik zal dit nooit of te nooit goedkeuren, maar we hebben nu eenmaal de beste en hevigste supporters van België en spijtig genoeg zijn sommige daar iets te fanatiek mee bezig.
L

LaBuenaVida

Legacy Member
Ik kan Proto zijn uitspraken begrijpen ze.
Tblijft een vreemde kwiet, maar tis gvd wel een goede keeper!
S

Silence

Legacy Member
Hoe dat die netten aan het wegbranden, toch echt niet normaal
Die reclamedoeken en panelen waren ook rijp voor t stort

Ene die niet kan gooien op dat 3e verdiep en hij richt een ravage aan op de onderste..

En dat niet alle Standard supporters dat goedkeuren lijkt me logisch, maar had er toch heel veel die nog zaten te stoefen 's avonds over hun 'sfeer' en andere in het stadion die al foto's op hun facebook aan het posten waren nog voor de vuurpijlen uitgedaan waren.
J

Jack Wilshere

Legacy Member
J.Brown zei:
Altijd zelfde verhaal met Proto. Hij moet zich maar leren beheersen en niet enkelen duizenden achter hem staan uitdagen. En dat iedere wedstrijd hij naar Sclessin komt. Genoeg andere keepers die op Standard komen en geen krimp geven.

@Verbloemen en minimaliseren. Ik vind het globaal gezien een ferm overdreven reactie. Dat vuurwerk is niet goed te spreken, maar om daar nu enkele speeldagen zonder publiek voor te eisen vind ik een brug te ver. Men doet hier alsof er doden zijn gevallen. De spelers (Jova en Kouyaté hun woorden) voelden zich op geen enkel moment bedreigd en de scheids was vh zelfde gedacht, anders was de wedstrijd volledig geschorst. Benieuwd wat de mauven bond ermee zal doen. Prachtige communiqué van Anderlecht.
Klik om te vergroten...

Het zal straks nog Proto zijn schuld zijn, vergeet niet dat dat uitschot begon te gooien na de 0-1 naar de keeper.
Wat een grap ben jij kerel...

(ps: allesbehalve een Proto/Anderlecht fan hier)
J

J.Brown

Legacy Member
Leer is lezen man. Ik zeg nergens dat het de schuld is van de Silvio.
Ik reageer daar op wat Weebl oa zegt; hij heeft het over Proto zijn gedrag. Dit losstaand van het vuurwerk. Mij lijkt het enkel niet bijster verstandig, om enkele duizenden Rouches achter u rug, meermaals staan uitdagen.

Op een normale manier discussiëren is ook steeds een optie. Hoe fel u mening ook mag afwijken van de mijne. Voor zo'n kort verblijf hier, vind ik u al best onaangenaam ondertussen.

(ps: hier ook allesbehalve een Proto/Anderlecht fan)

Dit was mijn laatste bericht ivm dat geleuter over het vuurwerk. De straf zal wel volgen.
s

starspike

Legacy Member
Weet ge wat ik vooral "onthoud" als ik deze heisa zie: De pers (werd uitvoerig besproken in kranten en op oa ET) en het grootste deel van de bond (dreiging met boetes en stadionverboden) behandelt het massaal gooien van vuurpijlen ongeveer hetzelfde als het zingen van "et les wallons". En gezien de dreiging van de ref om de match stil te leggen, behandelde Nzolo dit zelfs erger als Boucaut de situatie van zondag.

De discussie daarover boeit me niet echt veel (nutteloos immers), maar ik moet toch echt wat groen lachen als ik hierbij nadenk ;)
c

caoimhin

Legacy Member
Ook al zei ik gisteren nog dat ik geen voorstander ben van hen zonder publiek te laten spelen, uiteindelijk is dat wel de beste oplossing. De groep straffen voor de fouten van enkele individuen is het beste dat je kan doen. Dan moet de groep maar corrigeren en er voor zorgen dat die individuen dat niet meer doen.
S

Svartálfar

Legacy Member
starspike zei:
Die krijgt geel omdat hij zich niet afzet op Blondel en hem enkel raakt in zijn val over Blondel na diens (correcte) tackle. Een FCB supporter zal zeggen dat hij bewust in Blondel zijn kloten trapt en een Genkie zegt dat het gewoon een val over Blondel is waarbij een van zijn voeten daar gewoon terecht komt aangezien voeten niet weggetoverd worden. Waarschijnlijk zal dus geen van de twee de volledige waarheid zijn en tussen die twee versies (rood vs niets) in zit de gele kaart.

Denk er wel eens bij na: Waarom zou Buffel daar zoiets doen? Frustratie uit je enkel als je net iets aangedaan is. En Buffel heeft zich nog niet veel/nooit (tenzij ik toch iets heel duisters vergeet) gerevancheerd of vuil gedragen op het veld en had deze keer ook geen reden om gefrustreerd rond te lopen, aangezien hij weeral een beestig goede match speelde en vaak de overhand nam van zijn tegenstanders.
Klik om te vergroten...

Buffel was de hele match al bezig met iedereen een kaart proberen aan te naaien. Volgens mij wist hij net als Blondel goed genoeg wat hij deed. Ma bon, zekerheid zult ge daar niet over krijgen, dat weten alleen de spelers zelf.
R

Rikie

Legacy Member
Politie-escorte voor Anderlecht-directie
Na de wedstrijd is de delegatie van Anderlecht onder politiebewaking uit het stadion geleid. Daarbij kregen ze toch nog heel wat bier over zich heen. Ook de terugrit liep niet vlekkeloos.

De Anderlechtse minibus werd enkele keren belaagd door misnoegde Standard-supporters, gelukkig zonder ernstige gevolgen.

Bron: dhnet
Klik om te vergroten...

kansloos
s

starspike

Legacy Member
Svartálfar zei:
Buffel was de hele match al bezig met iedereen een kaart proberen aan te naaien. Volgens mij wist hij net als Blondel goed genoeg wat hij deed. Ma bon, zekerheid zult ge daar niet over krijgen, dat weten alleen de spelers zelf.
Klik om te vergroten...


Er is een ENORM verschil tussen mensen een kaart willen aannaaien door je te laten vallen en te klagen dan dat te doen door zogezegd bewust in iemand zijn ballen te gaan staan. Dat eerste heeft hij inderdaad meer dan terecht gedaan. Dat tweede is van een heel ander categorie en zo is de speler Buffel nooit geweest, dat kunnen supporters van niet-Genk en niet-FCB ook bevestigen.
En dat natrappen... Dat is sowieso Blondel zijn eigen domme keuze geweest.
R

Rogue

Legacy Member
De fase met Blondel werd alleszins gezien en beoordeeld door de arbitrage. Tenzij de scheidsrechter natuurlijk floot voor een fout aan de tweede paal, dat kan altijd in België.
N

NemesisBE

Legacy Member
Rogue zei:
De fase met Blondel werd alleszins gezien en beoordeeld door de arbitrage. Tenzij de scheidsrechter natuurlijk floot voor een fout aan de tweede paal, dat kan altijd in België.
Klik om te vergroten...

idd, want hij heeft ook Blondel iets gezegd na die gele kaart voor Buffel!
c

caoimhin

Legacy Member
Weebl zei:
Omfg, hoe kunt ge in godsnaam :bow: zeggen op zoiets?
Jezus, dat is toch het meest achterlijke dat ge van een voorbeeldfiguur kunt verwachten. En gij zou zoiets nog aanmoedigen?
Doe eens normaal zeg.
Klik om te vergroten...

MrBrightside zei:
Doe eens normaal zeg. En leg uw hand eens op uw hoofd. Elk mens heeft zijn breekpunt. Op zo'n momenten kan je trouwens niet spreken over voorbeeldfiguren als ge zo'n taferelen ziet. De term 'voorbeeldfiguur' is dan al lang van de tafel geveegd! Precies of gij vloekt of verwijt een mens eens niet!
Klik om te vergroten...

In mijn ogen kan je nooit over voorbeeldfiguren spreken, het zijn gewoon sporters.

Rogue zei:
De fase met Blondel werd alleszins gezien en beoordeeld door de arbitrage. Tenzij de scheidsrechter natuurlijk floot voor een fout aan de tweede paal, dat kan altijd in België.
Klik om te vergroten...

Dat geldt enkel voor Buffel, niet voor Blondel, want er werd fout tegen Buffel gefloten als ik mij niet vergis. Volgens mij kan Blondel (terecht) nog op het matje geroepen worden en geschorst worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan