Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NemesisBE

Legacy Member
3-5-2 kunde in 3de en 4de prov spelen. Ook in eerste klasse, maar niet met de spelers die in die opstelling staan.
K

Kiiilerke

Legacy Member
Weebl zei:
Ik rage echt niet. Ik kan nu gewoon ongeremd met de domheid van Anderlechtsupporters lachen. En ja, Rikie. Ge moet er u niet uitpraten, ik weet wel dat ge echt denkt dat dit een droomopstelling is.
Klik om te vergroten...

ik merk het als ik zo eens naar de peutertuin kijk :unsure:
R

Rogue

Legacy Member
caoimhin zei:
Je steekt anders behoorlijk wat moeite om er steeds op te reageren. Juist ja ;)
Klik om te vergroten...


't Is maar wat je moeite doen noemt. In het totaal om en bij de tien zinnen? Ik zou er met gemak een veelvoud van dat in één post kunnen plaatsen, maar daar had ik gewoon geen goesting in. Vandaar dat ik jou helemaal niet hoef te overtuigen. Ik geef mijn mening, wat jij daarmee doet of daarvan vindt is jouw zaak.


caoimhin zei:
Mss hadden ze zonder die extra assistenten, in dezelfde wedstrijden, 96% gehaald. Dat bewijs houdt geen steek.
Klik om te vergroten...


Wat je hier zegt, raakt kant noch wal. Het systeem met 5 scheidsrechters zijn ze al aan het testen sinds 2008. Ze hebben cijfermateriaal van meer dan 1000 wedstrijden, denk je nu echt dat ze de moeite niet genomen hebben om een vergelijking te maken met een systeem met slechts 3 scheidsrechters? Welke studie die zichzelf serieus neemt, zou dit nu niet doen?

"What we have seen over some 1,200 matches is a better [refereeing] control of the match," he added. "There has been a reduction in incidents – particularly at set pieces such as corners and free-kicks – better control of the goal line and higher accuracy in terms of decisions taken by the assistant referees. These goals have been achieved thanks to additional assistant referees."
Klik om te vergroten...

Een hele waslijst aan verbeteringen vastgesteld na een vergelijking met het oude systeem.
K

Kenneke10

Legacy Member
Swagger zei:
Wat een goal van Bacca, schitterend.

Spijtig dat er niet meer camera's waren, maar wel een geluk voor Brugge,
hij zal er alleen maar meer aandacht mee trekken :)
Klik om te vergroten...

In eerste instantie dacht ik dat die bal er over ging , en is zoals je zegt als er meer camera's waren is dat een goal die europa rond gaat.
c

caoimhin

Legacy Member
Rogue zei:
Wat je hier zegt, raakt kant noch wal. Het systeem met 5 scheidsrechters zijn ze al aan het testen sinds 2008. Ze hebben cijfermateriaal van meer dan 1000 wedstrijden, denk je nu echt dat ze de moeite niet genomen hebben om een vergelijking te maken met een systeem met slechts 3 scheidsrechters? Welke studie die zichzelf serieus neemt, zou dit nu niet doen?
Klik om te vergroten...

Dus jij kan met 100% zekerheid zeggen dat ze zonder extra assistenten het slechter hadden gedaan tijdens het Europees kampioenschap? Straffe kerel. Zo'n studies bewijzen alles en niets als het op buitenspel aankomt. Dat ze iets bijdragen op stilstaande fases rond de zestien, dat kan ik gerust geloven.

NemesisBE zei:
3-5-2 kunde in 3de en 4de prov spelen. Ook in eerste klasse, maar niet met de spelers die in die opstelling staan.
Klik om te vergroten...

3-5-2 kan je overal spelen natuurlijk.
R

Rogue

Legacy Member
caoimhin zei:
Dus jij kan met 100% zekerheid zeggen dat ze zonder extra assistenten het slechter hadden gedaan tijdens het Europees kampioenschap? Straffe kerel. Zo'n studies bewijzen alles en niets als het op buitenspel aankomt. Dat ze iets bijdragen op stilstaande fases rond de zestien, dat kan ik gerust geloven.
Klik om te vergroten...

Er zijn meer dan 1000 casussen, natuurlijk bewijst dat iets. 100% zekerheid bestaat niet in deze situatie (een beetje realisme misschien?). Als er echter na meer dan 1000 individuele gevallen een opmerkelijke verbetering zichtbaar is, dan is het niet meer dan logisch dat je daaruit kan afleiden dat het nieuwe systeem een verbetering inhoudt en dus zal leiden tot minder scheidsrechterlijke fouten.
c

caoimhin

Legacy Member
Het ging mij louter over buitenspel, dat zou toch duidelijk moeten zijn.
l

langun

Legacy Member
Dus jij valt er nu over dat ze er niet bijgezet hebben wat het gemiddelde percentage van correcte beslissingen bij buitenspel is in het systeem met 3 scheidsrechters?
R

Rogue

Legacy Member
caoimhin zei:
Het ging mij louter over buitenspel, dat zou toch duidelijk moeten zijn.
Klik om te vergroten...

Er is geen reden om te veronderstellen dat dit niet het geval zou zijn voor buitenspel.

"higher accuracy in terms of decisions taken by the assistant referees"
c

caoimhin

Legacy Member
langun zei:
Dus jij valt er nu over dat ze er niet bijgezet hebben wat het gemiddelde percentage van correcte beslissingen bij buitenspel is in het systeem met 3 scheidsrechters?
Klik om te vergroten...

Ik trek gewoon in twijfel dat die 2 extra scheidsrechters invloed hebben op het beoordelen van buitenspel door de 2 lijnrechters.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
In mijn discussie met hem is hij gestopt met antwoorden, misschien zijn jullie niet kordaat genoeg! Misschien kan hij niet toegeven aan Bruggefans, dat kan ook.
S

Svartálfar

Legacy Member
caoimhin zei:
Ik trek gewoon in twijfel dat die 2 extra scheidsrechters invloed hebben op het beoordelen van buitenspel door de 2 lijnrechters.
Klik om te vergroten...

Ge zijt heel die zever begonnen met "hihihaha kijk wat een domme uitspraak van boer bart" maar daar gaat het dus al lang niet meer over. Zegt wel genoeg over u eigenlijke motieven ;). Beetje belachelijk doen omdat het de voorzitter van Club was die zoiets zei. Ge moogt het nog ontkennen zoveel ge wilt, iedereen die heel deze farce gevolgd heeft weet wel beter.
R

Rogue

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
In mijn discussie met hem is hij gestopt met antwoorden, misschien zijn jullie niet kordaat genoeg! Misschien kan hij niet toegeven aan Bruggefans, dat kan ook.
Klik om te vergroten...

Ma gij zijt ook een Club supporter, dusja ...
E

Eagle`

Legacy Member
altijd willen gelijk hebben met een arrogantie van het kan ni meer, zelf al slaat het op geen hol en vervolgens het uithangen gelijk nen kleine van 5.. das toch typisch camion ? :unsure:
R

Rikie

Legacy Member
Tijd dat de competitie weer begint.
Ik verlang naar de tijd dat het weer vol zal staan met:
"Goooooaaaaaaaaal Mbokani 4-0"
"Kanu, bol het af jong"
"Wat een actie van Praet :drool:"
"Gent kan weer niet winnen"
"de Boeck doet dat goed"
"gvd OHL wint weer niet, kutploeg!"
"belachelijke scheids"
...

:love::unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan