J.Brown zei:
Komaan dat is altijd penalty. "kan gefloten worden" zelfs niet. Hij had geen oog voor de bal, Larsen had geen greep op Ezekiel en moest dan ook alles doen om het tegen te houden. Larsen stond al op flanellen beentjes na 1min.
Scheids gaat hier zwaar in de fout, aangezien deze fase de wedstrijd heeft beslist. Uit die fase kwam de beslissende counter voor de 1-2. Brugge mag de scheids dankbaar zijn.
Dat Ezekiel al rood had moeten hebben in de eerste helft wegens natrappen wordt natuurlijk even vergeten want het past niet in het kraampje van "club heeft geluk gehad".
Tuninboy zei:
Maar nu geeft ge mij wel gelijk dat het nie draaien is maar verhinderen ?
Nee.
Bekijk de beelden zelf nog maar eens, Larsen draait zich naar de bal. Als hij zich de andere kant opdraait verliest hij dat duel sowieso. So what als hij zijn been daarbij voor Ezekiel zet, hij moet em anders gewoon door laten en op goal laten schieten ofzo? Ezekiel gaat veel te gretig neer, en krijgt daarom geen penalty.
En trouwens, verhinderen is niet tegen de regels, dat is eigenlijk de bedoeling van een verdediger, de aanvaller
verhinderen om te scoren. En voor obstructie was het niet zwaar genoeg, zo simpel is het.
En ik persoonlijk vind er ook totaal niks aan. Is maar een gewoon duel zoals ge ze op andere plaatsen op het veld ook ziet. Maar omdat het in de 16 zit laat em zich vallen en ligt iedereen te schreeuwen om penalty terwijl moest zoiets voorkomen op een andere plaats op het veld er niet eens achter een fout gevraagd ging worden.