Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
pina zei:dat is volledig naast de kwestie en van hetgeen ik zeg. Ik zeg nergens de voorwaardelijke straf = nieuwe straf. Wat ik wel zeg is: nieuwe straf + voorwaardelijke straf = totale straf voor recidivisme. Een voorwaardelijke straf treedt in actie bij recidivisme en komt bovenop de nieuwe straf.
en voor de rest: waar typisch: anderlecht in beroep: boe! anderlecht niet in beroep: doen ze alleen omdat ze een grotere straf riskeren. Het is hier ook altijd wel iets
Kijk, een voorwaardelijke straf dient om recidivisten af te schrikken en als een soort toegeving naar de overtreder. Hier heeft Mbokani met zijn straf + voorwaardelijke straf dezelfde straf gekregen als de eerste keer. Nochtans voor eenzelfde feit met dezelfde intensiteit ongeveer. Dat is toch een beetje onnozel, bij de tweede overtreding zou uiteindelijk net een zwaardere straf moeten volgen, anders mist de voorwaardelijke straf zijn doel.
pina
Legacy Member
de feiten zijn wat ze zijn: die voorwaardelijke straf is er bijgekomen wegens. Daarnaast werd hij ook gestraft voor het natrappen zelf + schelden naar de ref. Die voorwaardelijk die erbij is gekomen is wegens recidivisme. Ik vind het dan verkeerd als je dan DAARBOVEN nog eens extra straft. Als hij het een derde keer doet, kan je hem wél zwaarder straffen door de voorwaardelijke nog hoger te plaatsen. Maar niet naast de voorwaardelijke nog eens extra straffen want het voorwaardelijke is al die extra straf.
NemesisBE
Legacy Member
Gij snapt het duidelijk niet pina.
Kijk, les voor het eerste leerjaar:
- Klein Dieuke mept op maandag iemand tegen de grond op de speelplaats. De juf ziet het achteraf op de bewakingsbeelden van de school en besluit klein Dieuke 5 minuten in de hoek te zetten. Als hij de volgende keer nog eens iemand op de grond mept, dan gaat de juf Dieuke nog een minuut langer in de hoek zetten.
- Op donderdag mept klein Dieuke alweer een medeleerling op de grond. Ditmaal ziet de juf het wel en zet ze Dieuke weer 5 minuten in de hoek. Nochtans had ze de vorige keer gezegd dat hij een minuut langer in de hoek moest staan als hij het nog eens deed.
- Dieuke denkt bij zichzelf: "ik word hier elke keer maar 5 minuten in de hoek gezet, ook al krijg ik waarschuwingen dat het langer zal zijn. Ik kan dus gewoon mensen neermeppen en telkens maar 5 minuten in de hoek moeten staan."
DUIDELIJKER???
Kijk, les voor het eerste leerjaar:
- Klein Dieuke mept op maandag iemand tegen de grond op de speelplaats. De juf ziet het achteraf op de bewakingsbeelden van de school en besluit klein Dieuke 5 minuten in de hoek te zetten. Als hij de volgende keer nog eens iemand op de grond mept, dan gaat de juf Dieuke nog een minuut langer in de hoek zetten.
- Op donderdag mept klein Dieuke alweer een medeleerling op de grond. Ditmaal ziet de juf het wel en zet ze Dieuke weer 5 minuten in de hoek. Nochtans had ze de vorige keer gezegd dat hij een minuut langer in de hoek moest staan als hij het nog eens deed.
- Dieuke denkt bij zichzelf: "ik word hier elke keer maar 5 minuten in de hoek gezet, ook al krijg ik waarschuwingen dat het langer zal zijn. Ik kan dus gewoon mensen neermeppen en telkens maar 5 minuten in de hoek moeten staan."
DUIDELIJKER???
pina
Legacy Member
NemesisBE zei:
In uw verkeerd voorbeeld vergeet je dan wel de voorwaardelijke straf die er bij komt bij recidivisme. Jij doet alsof je voor een herhaling van de feiten ENKEL 5 minuten in de hoek moet staan, en elke keer maar 5 en weer 5 en weer 5 etc... Terwijl het altijd is: 5+ voorwaardelijke straf. 5+ voorwaardelijke straf. 5+ voorwaardelijke straf. 5+ voorwaardelijke straf. Dat is wat er hier is gebeurd. En daarvoor dient de voorwaardelijke straf. Die voorwaardelijke straf geldt voor wanneer je nogmaals in de fout gaat en dat is voor mij de extra straf die iemand krijgt.
Heeft mbokani dan geen extra straf gekregen omdat het niet de 1e keer is dat hij dit doet? Toch wel: de voorwaardelijke heeft hij erbij gekregen, BOVENOP de straf van het natrappen zaterdag.
Vanop HNB:
Dieumerci Mbokani: vier speeldagen geschorst
Drie dagen schorsing voor natrappen naar Simaeys (Genk). Daar komt nog een straf bij wegens recidivisme.
NemesisBE
Legacy Member
DUDE
natrappen op Overmeire = 4 speeldagen + 1 voorwaardelijk = 4 effectief
natrappen op Simaeys = 2 speeldagen + 1 speeldag schelden + 1 door de voorwaardelijke straf
= 4 effectief
snapt ge het nu nog altijd niet?
natrappen op Simaeys zou moeten zijn: 4 speeldagen + 1 schelden + 1 van de voorwaardelijke straf = 6 effectief
COMPRENDOOOOOOO??
natrappen op Overmeire = 4 speeldagen + 1 voorwaardelijk = 4 effectief
natrappen op Simaeys = 2 speeldagen + 1 speeldag schelden + 1 door de voorwaardelijke straf
= 4 effectief
snapt ge het nu nog altijd niet?
natrappen op Simaeys zou moeten zijn: 4 speeldagen + 1 schelden + 1 van de voorwaardelijke straf = 6 effectief
COMPRENDOOOOOOO??
pina
Legacy Member
NemesisBE zei:
jij zit zo naast de kwestie te praten. Ik zeg hier de hele tijd dat een voorwaardelijke straf dient bij recidivisme, dan komt die erbij. En is dus de voorwaardelijke straf de straf voor recidivisme. Lees die 1e post er maar op na. Mbokani kreeg die straf erbovenop, als extra straf boven wat hij nu heeft gedaan, is het niet? Wat kan mij dat nu schelen hoeveel hij nu krijgt, puur voor dat natrappen? Daar gaat het nu ook totaal niet over. Dat hij voor dit natrappen minder heeft gekregen dan dat natrappen naar het hoofd van overmeire? Daar heb ik het niet eens over!
En als het puur gaat over de strafmaat van die actie: 2 speeldagen tov 3(4) vorige keer? Natrappen door iemand zijn hoofd te viseren is nu wel veel erger dan wat hij zaterdag heeft gedaan. En dat zal ook de redenering zijn. Maar als jij zegt dat elke vorm van natrappen even zwaar moet bestraft worden, dan is dat een andere discussie.
Als je reageert, kijk dan eerst waarover ik bezig was.
COMPRENDOOOOOOO??
J.Brown
Legacy Member
Booka Shade zei:
Schitterend nieuws. Kreeg al schrik dat hij een Cyriacske ging zetten, aangezien zijn ouders rsca supps zijn + zijn broer bij de jeugd zit van rsca. Michy heeft gouden voeten, hij moet wel leren regelmaat in zijn spel te krijgen. Rednic is de ideale trainer voor hem.
Het bestuur levert wel goed werk nu. Batshuayi, Ezekiel, Arslanagic, Delogue en Fiore langer aan Standard verbonden. Nu nog Jelle en indien mogelijke Vainqueur... Al zal die laatste niet simpel zijn.
Clouds&Cereals
Legacy Member
Wist niet dat Anderlecht en Brugge zoveel schulden hadden 
Belgische eersteklassers hebben 185 miljoen euro schulden - Eerste Klasse - De Morgen
Belgische eersteklassers hebben 185 miljoen euro schulden - Eerste Klasse - De Morgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.