Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rikie

Legacy Member
BFglRYZCQAATV8V.jpg:large


Zitten die daar in een waskot ofzo?

Bart Religion

Legacy Member
NemesisBE zei:
Nu ge de hand van Garrido in het team ziet, merkt ge ook wel duidelijk dat Club echt goed kan voetballen.
En dat er voor Vlemme volgend seizoen jammer genoeg geen plaats zal zijn...

Bacca & Tchité zie ik toch niet blijven.

Thorazer

Legacy Member
Bart Religion zei:
Bacca & Tchité zie ik toch niet blijven.

Tchite niet maar Bacca wel hoor heeft net zijn contract verlengd als die weg gaat zullen ze met veel geld moeten afkomen wat ik momenteel nog niet zie gebeuren.

Rubmifer

Legacy Member
Bacca is na dit seizoen weg, durf ik zelf bijna geld op verwedden. Daarom dat ik het jammer vind dat ze niet zoals anderlecht nu al een vervanger gaan zoeken zijn. En kom niet af met Bakenga want die jongen is allesbehalve klaar voor Club.

Bart Religion

Legacy Member
Thorazer zei:
Tchite niet maar Bacca wel hoor heeft net zijn contract verlengd als die weg gaat zullen ze met veel geld moeten afkomen wat ik momenteel nog niet zie gebeuren.

Als die echt weg wil, kan je die toch niet tegenhouden en 't lijkt me wel zo'n type

Kenneke10

Legacy Member
Tuninboy zei:
Ja. Maar het gaat over wat je ziet. Je zegt zelf dat de lijnrechter het nooit heeft kunnen zien.. Dan moet je niet gaan beoordelen dat het goal is ... Als hij op de lijn staat en het goal vindt, is deze discussie natuurlijk niet nodig.

Tuurlijk maar ik lees hier nu dat anderlecht bestolen is dus jullie gaan er vanuit dat het zeker geen goal is, wat ook niet helemaal waar is.
Heb die beelden nu ook al tien keer gezien ik denk ook eerder van niet maar helemaal zeker ben ik ook niet.

caoimhin

Legacy Member
En het leuke is, laat volgende wedstrijd eens een fase in het voordeel van RSCA zijn en het is weer overal "mauven bond". Laatste weken zijn ze anders wel goed bezig het tegendeel te bewijzen.

Tuninboy

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Tuurlijk maar ik lees hier nu dat anderlecht bestolen is dus jullie gaan er vanuit dat het zeker geen goal is, wat ook niet helemaal waar is.
Heb die beelden nu ook al tien keer gezien ik denk ook eerder van niet maar helemaal zeker ben ik ook niet.

Ja tuurlijk ga ik Pro anderlecht praten. Zoals iedereen Pro/ zijn club praat...

Maar daar gaat de stelling toch niet om. Het gaat erover dat hij het niet gezien heeft. En toch een cruciale beslissing neemt. Hij kan NIET 100% zeggen of de bal binnen was of niet. Zelfs geen 1% in mijn ogen. Maar als ik iets niet gezien heb. Dan ga ik niet verkondigen dat ik het wel heb gezien..

NemesisBE

Legacy Member
Zoals hier altijd gezegd wordt: "uiteindelijk sta je aan't einde van't seizoen quite qua beslissingen pro of contra."
Niet dat ik daarin geloof, maar Anderlecht krijgt de laatste weken wel de rode kaarten die het vaak voordien al had kunnen/moeten krijgen.

pina

Legacy Member
tuurlijk is die bal er niet volledig over. Proto staat op dat moment op de lijn, zijn handen staan op dezelfde hoogte als zijn voeten. Bovendien moet de bal er nog eens volledig over zijn, in dat geval zou proto zijn save toch veel merkwaardiger zijn en zou hij die bal van achter hem uit de goal moeten slaan.

Kenneke10

Legacy Member
Als dit bij Club zou overkomen zou ik net hetzelfde reageren;) herinner me zelf de match op gent die corner van club die binnengekopt werd die over de doellijn geweest zou zijn we voelden ons ook bekocht die match.

Thorazer

Legacy Member
dacuba zei:
Wat ik kan afleiden uit de samenvatting is dat Anderlecht zwaar had kunnen verliezen in Gent en toch tevreden kan zijn met een gelijkspel, niet?

Tevreden uiteraard want we verdiende het punt niet eens maar de discussie gaat over die goal die onterecht werd goedgekeurd.

Nuja nu zal het van moeten zijn en meteen tegen Standard beginnen is ook geen pretje.
Had liever tegen Lokeren begonnen :)

Burgernfries

Legacy Member
dacuba zei:
Wat ik kan afleiden uit de samenvatting is dat Anderlecht zwaar had kunnen verliezen in Gent en toch tevreden kan zijn met een gelijkspel, niet?

Los daarvan, als RSCA zo slecht was als iedereen beweert (en dat was ook zo), dan moet Gent ook verdomd platte kak geweest zijn aangezien ze er niet eens in slaagden een goal te maken. Zonde dat ee weer iemand zijn moment de gloire moet afdwingen op zo'n manier.

Een fout maken is op zich niet erg, maar je onterecht moeien wetende dat je het nooit fatsoenlijk kan zien, da's wel redelijk onvergeeflijk. Arbitrage was trouwens voor beide ploegen zeer zwak.

le mastre

Legacy Member
pina zei:
tuurlijk is die bal er niet volledig over. Proto staat op dat moment op de lijn, zijn handen staan op dezelfde hoogte als zijn voeten. Bovendien moet de bal er nog eens volledig over zijn, in dat geval zou proto zijn save toch veel merkwaardiger zijn en zou hij die bal van achter hem uit de goal moeten slaan.

Hij gaat naar achteren.... We zullen het nooit weten.

Kenneke10

Legacy Member
Thorazer zei:
Tevreden uiteraard want we verdiende het punt niet eens maar de discussie gaat over die goal die onterecht werd goedgekeurd.

Nuja nu zal het van moeten zijn en meteen tegen Standard beginnen is ook geen pretje.
Had liever tegen Lokeren begonnen :)

Is er dan een beeld die echt uitsluitsel geeft ? nogmaals een vb hoe belangrijk die doellijn technologie zal zijn dan hoeven deze nutteloze discussies nooit gevoerd te worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan