Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 6

Bah, hatelijk zo'n dingen. Niet omdat het van RSCA is maar elke vorm van geweld na een voetbalmatch.

Had in de krant gelezen dat Zulte nu zelfs zonder de halvering gelijk zou staan met RSCA dus enkel daarop kan het ook niet meer gestoken worden.

Het nieuws van morgen: Voetbalbond overweegt strafschoppen zonder doelman
Best troll ever

puni zei:

Lestienne tikt hem toch duidelijk tegen de rechtervoet, waardoor die achter zijn linker haakt. Lijkt mij gewoon strafschop.

Klik om te vergroten...

Zijn rechter haakt helemaal niet achter zijn linker . Lestienne raakt heel licht zijn rechtervoet waarop Suarez besluit zen rechtervoet in de grond te steken en te springen met links. Nooit een penalty imo, zeker niet als je er zo een duik bij doet, terwijl hij dat iets eerder ook al had gedaan bij Hoefkens (nog veel duidelijker, moest altijd geel geweest zijn).

Balsaus zei:

Als Anderlecht de titel verdient stonden ze nu wel los op kop , ongeacht de puntendeling. Met een 5/18 verdien je de titel niet

Klik om te vergroten...

Dankzij de puntendeling is het mogelijk voor een ploeg die op 17 punten eindigt in de reguliere competitie van de leider om nog kampioen te worden en dat is fair ?

Sheldon Cooper zei:

Bah, hatelijk zo'n dingen. Niet omdat het van RSCA is maar elke vorm van geweld na een voetbalmatch.

Had in de krant gelezen dat Zulte nu zelfs zonder de halvering gelijk zou staan met RSCA dus enkel daarop kan het ook niet meer gestoken worden.

Klik om te vergroten...

De vorige Club - Rsca was het omgekeerd, toen waren club supporters die de bussen wouden aanvallen gelukkig niks van gekomen door de politie.
Was aan de oprit in loppem waar de bussen de snelweg op moeten.

puni zei:

Geldt niet alleen voor Zulte eh Bartje!

Klik om te vergroten...

Al 2 wedstrijden tegen Standard. Maar bon, gaan het daar niet op steken

Soler zei:

Dankzij de puntendeling is het mogelijk voor een ploeg die op 17 punten eindigt in de reguliere competitie van de leider om nog kampioen te worden en dat is fair ?

Klik om te vergroten...

Maakt toch niet uit wat fair is? Feit is dat het nu zo is en dat ze er zich maar naar moeten schikken voorlopig.

Waar zitten die kampioenen hier???

Rubmifer zei:

Een van de supportersbussen van Club is blijkbaar aangevallen door een paar gefrustreerde Anderlecht sups.

Klik om te vergroten...

Door gefrustreerde Anderlechtspelers zal het niet geweest zijn want die gooien enkel hun eigen ruiten in.

Soler zei:

Dankzij de puntendeling is het mogelijk voor een ploeg die op 17 punten eindigt in de reguliere competitie van de leider om nog kampioen te worden en dat is fair ?

Klik om te vergroten...

Het is maar wat ge fair noemt. Alles gebeurt via de regels die voor het seizoen zijn goedgekeurd, dus dan is dat fair.


Dat die spelregels eens mogen herzien worden, is ondertussen duidelijk.

Rubmifer zei:

Ideaal scenario als Club sup: drawke in ZW-Genk en RSCA-Standard, en dan zondagavond winnen tegen Lokeren. En hoppa, op 1 punt van de leiding.

Klik om te vergroten...

Club zal er wel inslagen om dan net niet te winnen, btw lokeren zeker niet onderschatten spelen ook goed voetbal.

Weebl zei:

Waar zitten die kampioenen hier???

Klik om te vergroten...

19 mei gaan we dat weten.

en toch denk ik dat ze in Brussel nog altijd kampioen worden

De match tegen standard zal voor rsca een echte sleutelmatch worden, als ze die winnen zijn die gewoon vertrokken.
Je moet eerlijk zijn het spel van anderlecht was nu ook niet zo slecht vandaag t geluk zit hen ook niet echt mee ook en dat zal ook niet blijven duren.

puni zei:

Geldt niet alleen voor Zulte eh Bartje!

Klik om te vergroten...

Het was dan ook geen statement maar een vraag Puniken

Andere matchen hebben ook al dwalingen gekend, maar twee terecht afgekeurde doelpunten lijkt me toch wel het ergste tot nu toe in PO.

Dat is nog wat anders dan een twijfelachtige penalty niet gefloten ofzo.

Maar bon, hoog tijd dat scheidsrechters camerabeelden mogen gebruiken zoals in andere sporten. Dat argument dat camerabeelden het tempo eruit zouden halen geloof ik niet zozeer in.
Om te beginnen zouden spelers al geen 5 minuten op grond liggen cinema verkopen. Want de 4 scheids zit op nog geen minuut tijd of het echt of niet is. Niet echt? Geel voor schwalbe + geel voor tijdreken = rood. Ze zullen het snel afleren. Ofwel van het plein als het toch zo'n zeer doet en, ik zeg maar, een tijdje wachten eer je weer mag doen zodat je ploeg maar met tien man speelt. Cinemaverkopers die tijd willen reken zullen wel twee keer nadenken.

Zelfde met off-side. Een meter off-side kan je direct fluiten, maar op het randje voordeel van de twijfel geven. Is het doelpunt? Tijd genoeg voor de 4e official de beelden te checken en al dan niet goed te keuren. Pakt de keeper alsnog de bal of mist de "offside" speler, dan wordt het gewoon uittrappen of keeperbal.

etc

Het tempo zal zo wel niet dalen, integendeel.

Als je camera beelden gaat gebruiken zal je nog veel discussie hebben, bal over de lijn ja nee is een zwart/wit situatie daar kan ik inkomen.
Neem dan vb buitenspel gevallen dan moet je elke fase laten doorlopen en kijken of het al dan niet goal zal worden.
Penalty fases heb je dan de interpretatie van mensen neem nu die tik van maxim op suarez is het fout wellicht wel maar de manier waarop hij dan valt gaan er veel oordelen geen penalty enz enz.

Voor bewuste slagen/ ellebogen / zware tackle's kan je het mss nog gebruiken en dan heb je weer te maken met en intentie van een speler.

Soler zei:

Dankzij de puntendeling is het mogelijk voor een ploeg die op 17 punten eindigt in de reguliere competitie van de leider om nog kampioen te worden en dat is fair ?

Klik om te vergroten...

Nog minder fair is dat een ploeg die praktisch laatste is geworden dankzij de playoffs nog Europees kan spelen. Stel je voor dat Gent nog een Europees ticket afdwingt. Hoe belachelijk zou dat wel niet. Na een compleet kutseizoen waarbij zelfs over degradatie werd gesproken nog Europees mogen spelen.

En hoe oneerlijk tegen ploegen die het heel jaar goed gespeeld hebben is dat wel niet
en zo door hard werk Play-Off I afgedwongen hebben om dan aan de kant geschoven te worden door een ploeg die er een heel seizoen er niks van gebakken heeft buiten een paar matchkes op 't einde in de Play-Offs. Niet moeilijk dat ze frisser zijn. Een heel jaar prutsen, terwijl andere ploegen er voor gegaan zijn.

Enkel de ploegen uit POI zouden in aanmerking mogen komen voor Europees en de bekerwinnaar. De verliezende finalist ook nooit uiteraard. Als de bekerwinnaar al Europees speelt dan zou men gewoon de volgende in de competitie moeten nemen.

Eigenlijk niet meer dan gezond verstand maarja. Genk zal via de competitie wel Europees spelen en allicht de beker winnen. En dan zou Cercle Europees mogen spelen? Alle respect voor Cercle, maar de laatste in de stand heeft niks in Europa verloren. Dat verdienen ze ook gewoon niet.
Grote kans dat we dus zelfs een tweede klasser in Europa gaan hebben.

Veel beter voor het Belgisch voetbal is gewoon de hoogst geklasseerde ploegen + de bekerwinnaar Europees te laten spelen. (Niet de bekerverliezer).

Ondanks rampzalige seizoenen komen Gent & Cercle nog in aanmerking voor Europa terwijl ze dat absoluut niet verdienen gezien hun ronduit slechte prestaties in de competitie.

Ik bedoel, ze kunnen in België (op dit moment) nog niet mee, laat staan in Europa.

En dan nog niet over Lokeren gesproken. Die zullen 6e eindigen allicht en eindigen met niks. Absurd dat je beter in PO2 eindigt dan 6e in PO1.

Bah!

Weg met die idiote playoffs!

Ge eindigt toch niet noodzakelijk beter in PO2 dan PO1? De kans om Europees voetbal af te dwingen in PO1 is groter dan die in PO2.

Een europees ticket aan PO2 koppelen konden ze niet anders voor wat ga je die ploegen anders laten spelen ?

Maar als je kijkt naar de matchen in PO2 heeft alleen gent echt de ambitie om voor dat europees ticket te gaan.

Van mij mogen ze die PO's ook direct afvoeren, wat is er nog leuk aan om 4 keer tegen rsca te spelen? en als je ze in de beker tegen komt in geval van genk 6 keer op 1 seizoen das gewoon teveel .

Kenneke10 zei:

Als je camera beelden gaat gebruiken zal je nog veel discussie hebben, bal over de lijn ja nee is een zwart/wit situatie daar kan ik inkomen.
Neem dan vb buitenspel gevallen dan moet je elke fase laten doorlopen en kijken of het al dan niet goal zal worden.
Penalty fases heb je dan de interpretatie van mensen neem nu die tik van maxim op suarez is het fout wellicht wel maar de manier waarop hij dan valt gaan er veel oordelen geen penalty enz enz.

Voor bewuste slagen/ ellebogen / zware tackle's kan je het mss nog gebruiken en dan heb je weer te maken met en intentie van een speler.

Klik om te vergroten...

Nah, bij twijfel (een meter is geen twijfel) gewoon doorspelen en niet direct fluiten. Ondertussen kijkt de 4e scheids op de beelden of het off-side was of niet. Is het off-side en is er ondertussen gescoord dan pas afkeuren.

Nu vlagt men spelers al direct af, terwijl het dus terecht doelpunt zou kunnen zijn.

Kortweg: Bij geval van twijfel eerst de actie laten afronden en terwijl de actie ongehinderd bezig is kan de 4e scheids kijken op z'n schermpje. Op die manier wordt het spel enkel stilgelegd als er zekerheid is dat er fout is.

Voorbeeld: Tussen dat de bal in het net ligt en terug naar de middencircle gebracht wordt is er voldoende tijd. Dus geen tempoverlies. Wel tempowinst omdat er minder gefloten zal moeten worden.

Tijd genoeg hoor. Het is niet de bedoeling telkens de camera geraadpleegd wordt het spel stil te liggen.

Lees net dat interview met VDB en de frustraties druipen er precies serieus vanaf.

Nu dat standard wint, durf ik het ook niet meer te voorspellen wie er kampioen wordt.

Als brugge top 3 draait, ben ik tevreden gebaseerd op het voorbije seizoen.