Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt landskampioen?


  • Totaal aantal stemmers
    53
  • Opiniepeiling gesloten.

caoimhin

Legacy Member
sharpshot zei:
Daar heeft rsca weinig aan, aangezien ze beter een eigen stadion bouwen.

Ben ik helemaal niet mee akkoord. Voor een eigen stadion vinden ze geen locatie, en zelf gaan ze nooit één van 50.000 zetten. En zo'n stadion heb je echt wel nodig in een land.

caoimhin

Legacy Member
Rogue zei:
Omdat één Club op die manier een nieuw stadion 'krijgt' zonder een al te grote investering te moeten leveren. Er zal natuurlijk huur betaalt worden, maar op korte en middellange termijn lijkt mij dat heel wat financiële en commerciële voordelen te bieden.

Vroeger was dat dan geen probleem? Anderlecht heeft zijn eigen stadion ook volledig zelf moeten financieren (of partners zoeken), terwijl andere clubs die financiële inspanning niet moesten leveren.

sharpshot

Legacy Member
caoimhin zei:
Ben ik helemaal niet mee akkoord. Voor een eigen stadion vinden ze geen locatie, en zelf gaan ze nooit één van 50.000 zetten. En zo'n stadion heb je echt wel nodig in een land.

Maar zitten ze de komende jaren vast op een plaats waar ze weinig hun eigen ding mee gaan kunnen doen, ben zelfs niet zeker dat ze veel club symbolen gaan mogen verwerken. Met een eigen stadion verdien je veel meer natuurlijk, locatie blijft een probleem maar daarvoor is een halve oplossing niet meteen de juiste uitweg.

Tuninboy

Legacy Member
sharpshot zei:
Hij heeft zelf wel al gemerkt dat kleine aanpassingen zoals nu in JB al veel meer geld opleveren qua sponsoring. Of het haalbaar is weet ik niet, maar door betere accommodatie krijg je meer geld en kan je meer geld uitgeven, simpel toch? En wie weet komen we ooit op het punt dat we spelers langer kunnen houden en beter kunnen concurreren.

En het punt van de grabbelbox die wij hebben tegenover andere landen ?

caoimhin

Legacy Member
Zie niet onmiddellijk in hoe ze met een eigen stadion veel meer zouden verdienen. Door seminaries te laten organiseren? Maar ondertussen wel een zware lening aflossen. Tegen dat ze dat gedaan hebben zijn er al weer kosten aan.

Rogue

Legacy Member
CobraX zei:
En wat heeft Club Brugge de laatste 10+ jaar gedaan denk je? Juist ja, in een stadion gespeeld dat niet van hen was en waar ze ook enkel maar huur voor betaalden. Dit terwijl het Constant Vanden Stock stadion volledig van Anderlecht zelf is. Nu de rollen eens omgedraaid zouden kunnen zijn, is Verhaeghe er als de kippen bij om te klagen...

Club Brugge is in 1973 inderdaad gered door het toenmalige stadsbestuur. Mij moet je er niet van overtuigen dat zoiets wel wat voordelen heeft. Maar als er opeens een budget van 300 miljoen euro beschikbaar blijkt te zijn voor een nieuw stadion, lijkt het mij niet meer dan logisch dat andere teams ook graag een stuk van die taart krijgen.

Pieter3770

Legacy Member
Rogue zei:
Ik heb het niet over een cadeau. Maar er is wel een wezenlijk verschil tussen huur betalen of zelf een investering van 300 miljoen euro leveren. Tenzij men op zeer korte tijd het geïnvesteerde bedrag wil recupereren.

Jij snapt 't precies niet.
Ze kunnen perfect iets uitwerken waardoor 't voor Anderlecht een vergelijkbare kosten/baten-analyse oplevert of ze nu zelf iets neerzetten of daar huurder zijn. Bijvoorbeeld slechts een deel van de inkomsten naar Anderlecht, het grootste deel naar de stad Brussel.

sharpshot

Legacy Member
Dat zal zeker zo zijn als een paar ploegen/voorzitters zoals Verhaeghe het zo in de pers gaan smijten. En maar goed voor RSCA ook gaan ze meer kunnen zeggen dan enkel huurder te zijn.

caoimhin zei:
Zie niet onmiddellijk in hoe ze met een eigen stadion veel meer zouden verdienen. Door seminaries te laten organiseren? Maar ondertussen wel een zware lening aflossen. Tegen dat ze dat gedaan hebben zijn er al weer kosten aan.


Details kan ik ook neit zeggen maar een eigen stadion bezitten en het zelf kunnen verbouwen, uitbouwen en dergelijke zonder inmenging zal veel meer opbrengen dan iets te huren.

Rogue

Legacy Member
Pieter3770 zei:
Jij snapt 't precies niet.
Ze kunnen perfect iets uitwerken waardoor 't voor Anderlecht een vergelijkbare kosten/baten-analyse oplevert of ze nu zelf iets neerzetten of daar huurder zijn. Bijvoorbeeld slechts een deel van de inkomsten naar Anderlecht, het grootste deel naar de stad Brussel.

Ik weet dat er heel wat opties mogelijk zijn. Net zoals het ook duidelijk dat een nieuw stadion met een grotere capaciteit voor elke ploeg een voordeel is. Van mij mag er gerust een nieuw stadion komen, maar ik vind het niet zo verrassend dat er reactie komt op dat initiatief. 'k Denk dat elke club die nood heeft aan een nieuw stadion graag meegaat in dat verhaal, indien de condities gunstig zijn.

CobraX

Legacy Member
Rogue zei:
Club Brugge is in 1973 inderdaad gered door het toenmalige stadsbestuur. Mij moet je er niet van overtuigen dat zoiets wel wat voordelen heeft. Maar als er opeens een budget van 300 miljoen euro beschikbaar blijkt te zijn voor een nieuw stadion, lijkt het mij niet meer dan logisch dat andere teams ook graag een stuk van die taart krijgen.

Mijn mening daarover is dan: als je momenteel zelf in een stadion speelt dat niet van de club zelf is, dan moet je zwijgen... Anders kom je nogal hypocriet over. En dan heb ik het uiteraard op Verhaeghe, niet op jou. ;)

sharpshot

Legacy Member
Tuninboy zei:
Nee, talent is niet te koop.

sinds wanneer? Dat is toch wat de meeste clubs doen hé.

CobraX zei:
Mijn mening daarover is dan: als je momenteel zelf in een stadion speelt dat niet van de club zelf is, dan moet je zwijgen... Anders kom je nogal hypocriet over.

Héél kortzichtig al uw reacties hier. Het waarom heb ik al vermeld.

Exorikos

Legacy Member
CobraX zei:
Mijn mening daarover is dan: als je momenteel zelf in een stadion speelt dat niet van de club zelf is, dan moet je zwijgen... Anders kom je nogal hypocriet over. En dan heb ik het uiteraard op Verhaeghe, niet op jou. ;)

Ze willen niet liever dan hun eigen stadion bouwen, maar ze mogen niet.

Svartálfar

Legacy Member
CobraX zei:
Mijn mening daarover is dan: als je momenteel zelf in een stadion speelt dat niet van de club zelf is, dan moet je zwijgen... Anders kom je nogal hypocriet over.

Dat is toch dikke zever eh man. Dus omdat in de jaren 70, toen er bijlange nog geen sprake was van Verhaeghe, Club hulp heeft gekregen van stad Brugge, mag de huidige voorzitter, 40 jaar later, geen commentaar hebben? Hij wil godverdomme niks liever dan een nieuw EIGEN stadion bouwen, hoe in hemelsnaam is dat dan hypocriet? Leg het me maar eens uit.

Tuninboy

Legacy Member
sharpshot zei:
sinds wanneer? Dat is toch wat de meeste clubs doen hé.

Clubs kopen talentvolle spelers... Daar ging het niet om, het ging over belgen die langer hier blijven. Talent heb je in je zitten. Dat kan je niet kopen. En dat weet je zelf goed genoeg. Of wil je opeens 11 talentvolle ****** op de plein zien staan met 1 club ? :ironic:

Tuninboy

Legacy Member
sharpshot zei:
sinds wanneer? Dat is toch wat de meeste clubs doen hé.

Clubs kopen talentvolle spelers... Daar ging het niet om, het ging over belgen die langer hier blijven. Talent heb je in je zitten. Dat kan je niet kopen. En dat weet je zelf goed genoeg. Of wil je opeens 11 talentvolle ****** op de plein zien staan met 1 club ? :ironic:

CobraX

Legacy Member
Exorikos zei:
Ze willen niet liever dan hun eigen stadion bouwen, maar ze mogen niet.

Ja, dat weet ik. Maar dat verandert niets aan het feit dat ze het huidige stadion "cadeau" gekregen hebben (in de zin van: enkel huur betalen) terwijl Anderlecht z'n huidige stadion volledig zelf betaald heeft. Ik heb Verhaeghe (of wie er destijds in de plaats van Verhaeghe was) toen toch niet horen klagen...

caoimhin

Legacy Member
sharpshot zei:
Details kan ik ook neit zeggen maar een eigen stadion bezitten en het zelf kunnen verbouwen, uitbouwen en dergelijke zonder inmenging zal veel meer opbrengen dan iets te huren.

Geloof ik geen sikkepit van. Voor een hele grote club ja, maar niet voor een Belgische club. De investering is te groot daarvoor. Zoals reeds gezegd, tegen dat het rendabel wordt moet je er al weer geld in pompen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan