Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Duchatelet speelt het wel smerig:
Hij ergert zich ook aan de ‘foute dingen’ die over hem zouden geschreven zijn, bijvoorbeeld over het dividend van 20 miljoen dat hij zichzelf uitkeerde. ‘De vorige eigenaars hebben ook dividenden geïnd. Voor ik arriveerde, heeft niemand er zich ooit druk over gemaakt’, zegt hij. ‘Wat telt, is de financiële stevigheid van de aandeelhouder, niet het geld waarover de club beschikt. Die 20 miljoen euro, dat is zoals een gezinshoofd dat beslist om zijn geld te verhuizen van een zichtrekening naar een spaarrekening.’
Waarom dat interview aan de Tijd wordt gegeven is ten eerste al een raadsel. Ten tweede, hier liegt hij dat hij zwart ziet. Het smerige is dat hij zelf goed weet dat 90% van de mensen die het kan schelen, niet weten dat hij zever vertelt. Daarvoor heb je al een minimum aan boekhoudkundige kennis nodig.
Een dividend kan je niet vergelijken met een transfer van zicht- naar spaarrekening.
Een dividend is een permanente verschuiving van gelden van een vennootschap naar een aandeelhouder, waarop die laatste belastingen wordt ingehouden.
Hij insinueert dat dat een transfer is die in de toekomst even gemakkelijk in de omgekeerde richting kan plaatsvinden en dat is niet zo. Als hij later terug geld in de club pompt zal dat een boeking op de rekening courant zijn, waarmee een schuld van de club aan Duchatelet wordt gecreëerd waarop hij intresten kan aanrekenen.
Ander scenario is dat hij dat dividend nooit echt heeft uitbetaald, maar het gewoon op zijn rekening courant in de vennootschap heeft geplaatst. Maar dat is opnieuw een situatie waarin hij plots rente op dat bedrag kan rekenen en is in de praktijk de nummer 1 taktiek om fiscaal vriendelijk jaarlijks wat extra geld uit je vennootschap te zuigen.
In beide gevallen is het zo dat hij dat geld niet in dezelfde rubriek op die balans (eigen vermogen) krijgt zonder er een notaris bij te betrekken.
Hij speelt het héél slim, maar zeker niet oprecht.
Hij ergert zich ook aan de ‘foute dingen’ die over hem zouden geschreven zijn, bijvoorbeeld over het dividend van 20 miljoen dat hij zichzelf uitkeerde. ‘De vorige eigenaars hebben ook dividenden geïnd. Voor ik arriveerde, heeft niemand er zich ooit druk over gemaakt’, zegt hij. ‘Wat telt, is de financiële stevigheid van de aandeelhouder, niet het geld waarover de club beschikt. Die 20 miljoen euro, dat is zoals een gezinshoofd dat beslist om zijn geld te verhuizen van een zichtrekening naar een spaarrekening.’
Waarom dat interview aan de Tijd wordt gegeven is ten eerste al een raadsel. Ten tweede, hier liegt hij dat hij zwart ziet. Het smerige is dat hij zelf goed weet dat 90% van de mensen die het kan schelen, niet weten dat hij zever vertelt. Daarvoor heb je al een minimum aan boekhoudkundige kennis nodig.
Een dividend kan je niet vergelijken met een transfer van zicht- naar spaarrekening.
Een dividend is een permanente verschuiving van gelden van een vennootschap naar een aandeelhouder, waarop die laatste belastingen wordt ingehouden.Hij insinueert dat dat een transfer is die in de toekomst even gemakkelijk in de omgekeerde richting kan plaatsvinden en dat is niet zo. Als hij later terug geld in de club pompt zal dat een boeking op de rekening courant zijn, waarmee een schuld van de club aan Duchatelet wordt gecreëerd waarop hij intresten kan aanrekenen.
Ander scenario is dat hij dat dividend nooit echt heeft uitbetaald, maar het gewoon op zijn rekening courant in de vennootschap heeft geplaatst. Maar dat is opnieuw een situatie waarin hij plots rente op dat bedrag kan rekenen en is in de praktijk de nummer 1 taktiek om fiscaal vriendelijk jaarlijks wat extra geld uit je vennootschap te zuigen.
In beide gevallen is het zo dat hij dat geld niet in dezelfde rubriek op die balans (eigen vermogen) krijgt zonder er een notaris bij te betrekken.
Hij speelt het héél slim, maar zeker niet oprecht.
puni
Legacy Member
Woedende en scheldende Nfor maakt amok in Kortrijk - Sportwereld
Ook wel proper, moet iets fameus mispeuterd hebben denk ik dan. Los daarvan lijken er dit jaar wel veel problemen te zijn met spelers. Nfor, Malanda, Vanqueur,...
Ook wel proper, moet iets fameus mispeuterd hebben denk ik dan. Los daarvan lijken er dit jaar wel veel problemen te zijn met spelers. Nfor, Malanda, Vanqueur,...
Tuninboy
Legacy Member
Standard is dik 50 miljoen euro waard - Sportwereld
50 Mil.
De Rolle gaat hier nog meer willen cashen dan verwacht.
50 Mil.
De Rolle gaat hier nog meer willen cashen dan verwacht.
Jepjep
Legacy Member
Toch maar iets raars weer met Nfor. Kan dit Kvk niet geld kosten? Kan me inbeelden dat Nfor hiermee naar de rechtbank gaat en zijn gelijk krijgt, hij ligt tenslotte nog altijd onder contract daar. Maar we kennen natuurlijk niet alle feiten.
En 250.000 euro is toch niet zo veel voor hem?
Ik zou een moord plegen om die scheldtirade te horen. En Billy Turf zijn reactie.
En 250.000 euro is toch niet zo veel voor hem?
Ik zou een moord plegen om die scheldtirade te horen. En Billy Turf zijn reactie.
Kenneke10
Legacy Member
Tuninboy zei:Standard is dik 50 miljoen euro waard - Sportwereld
50 Mil.
De Rolle gaat hier nog meer willen cashen dan verwacht.
Tis een zakenman voor iets, of dacht je dat hij het boeltje met verlies zou verkopen ?
Tuninboy
Legacy Member
Kenneke10 zei:
Jongen. Al het groot kapitaal waar ze goeie winsten op konden boeken is weg bij Standard. En als hij het zelfs voor 2 miljoen verkoopt heeft hij winst. Omdat hij zen kapitaal dat hij er in heeft gestoken er al uit heeft gehaald zonder zen verkoopsprijs. Maar om dan nog 50 mil. te vragen( want dan heeft hij 50 miljoen pure winst.) is overdreven. Met verlies verkopen zegt ge dan.
Volg je de Rolle zen fratsen wel ? want iedereen weet dat hij al lang zen 30 miljoen er uit heeft gehaald.Precies Camino 2
Rubmifer
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.