Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke club supporter jij?

  • RSC Anderlecht

    Stemmen: 67 26,2%

  • Zulte Waregem

    Stemmen: 12 4,7%

  • Club Brugge

    Stemmen: 76 29,7%

  • Standard

    Stemmen: 13 5,1%

  • Racing Genk

    Stemmen: 26 10,2%

  • Sporting Lokeren

    Stemmen: 4 1,6%

  • RAEC Mons

    Stemmen: 1 0,4%

  • KV Mechelen

    Stemmen: 8 3,1%

  • KV Kortrijk

    Stemmen: 8 3,1%

  • OH Leuven

    Stemmen: 9 3,5%

  • KAA Gent

    Stemmen: 13 5,1%

  • Waasland-Beveren

    Stemmen: 3 1,2%

  • SK Lierse

    Stemmen: 4 1,6%

  • Cercle Brugge

    Stemmen: 7 2,7%

  • KV Oostende

    Stemmen: 5 2,0%
  • Totaal aantal stemmers
    256
  • Opiniepeiling gesloten.
s

stungunner

Legacy Member
in het begin lachte ik er ook echt mee met Vargas, gewoon door de manier waarop hij naar RSCA is gegaan. Maar nu begin ik toch echt wel medelijden te krijgen met hem. Dat en het feit dat het gewoon een schitterende speler is die we wellicht nooit meer op de velden zullen zien.

Heb medelijden met hem btw, niet met Anderlecht, die verdienen niet beter ;)
K

Kenneke10

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Had die op een correcte manier alles afgehandeld met Club had ik mss wel medelijden gehad
Klik om te vergroten...

Dat is het hem juist, ook met wet van 78' dreigen etc , medelijden heb ik daar ook niet meteen mee is niet dat hij nooit meer gaat kunnen lopen of zo.
B

BleKKie

Legacy Member
Terecht dat de scheidsrechters opslag krijgen zeker. Voetballers verdienen miljoenen per jaar en staan soms nog harder de stenen uit de grond te zuigen op dat plein. Maar als scheidsrechters eens wat meer willen verdienen ho neen, want presteren niet goed genoeg.
Er is geen schaal om ze te vergelijken natuurlijk maar voetballers (ja zelfs hele slechte) verdienen een veelvoud van wat een scheidsrechter krijgt en moest er een schaal zijn om het te meten (wat niet het geval is :unsure:) dan presteren de scheidsrechters gegarandeerd op een hoger niveau dan een heel pak prutsvoetballers.

En het feit dat ze geen beelden gebruiken kan je hen toch niet aansmeren zeker, wat is dat nu, precies of Nzolo belt morgen eens naar Blatter dat hij vanaf nu beelden wil en dat komt zomaar in orde zeker :lol:

Ik begin scheidsrechters meer en meer te verdedigen en met de reden dat er gewoon veel te veel op gezaagd wordt, terwijl de meeste voetballerkes een pak slechter presteren hoor. Je hebt natuurlijk altijd belachelijke missers die in principe niet kunnen, maar dat hebben voetballers zelf ook hoor (onmisbare goals die toch onbegrijpelijk over of naast gaan, ...), maar worden die daar op afgerekend? Amper, hoogstens eens wat hoongelach, maar publiekelijk vernederd, want dat is het soms bij scheidsrechters imo, helemaal niet.
R

Radbraker

Legacy Member
BleKKie zei:
Terecht dat de scheidsrechters opslag krijgen zeker. Voetballers verdienen miljoenen per jaar en staan soms nog harder de stenen uit de grond te zuigen op dat plein. Maar als scheidsrechters eens wat meer willen verdienen ho neen, want presteren niet goed genoeg.
Er is geen schaal om ze te vergelijken natuurlijk maar voetballers (ja zelfs hele slechte) verdienen een veelvoud van wat een scheidsrechter krijgt en moest er een schaal zijn om het te meten (wat niet het geval is :unsure:) dan presteren de scheidsrechters gegarandeerd op een hoger niveau dan een heel pak prutsvoetballers.

En het feit dat ze geen beelden gebruiken kan je hen toch niet aansmeren zeker, wat is dat nu, precies of Nzolo belt morgen eens naar Blatter dat hij vanaf nu beelden wil en dat komt zomaar in orde zeker :lol:

Ik begin scheidsrechters meer en meer te verdedigen en met de reden dat er gewoon veel te veel op gezaagd wordt, terwijl de meeste voetballerkes een pak slechter presteren hoor. Je hebt natuurlijk altijd belachelijke missers die in principe niet kunnen, maar dat hebben voetballers zelf ook hoor (onmisbare goals die toch onbegrijpelijk over of naast gaan, ...), maar worden die daar op afgerekend? Amper, hoogstens eens wat hoongelach, maar publiekelijk vernederd, want dat is het soms bij scheidsrechters imo, helemaal niet.
Klik om te vergroten...
:bow:

Kenneke10 zei:
Geef ze opslag en maak er ook meteen een prof's van ipv dat semi-prof status.
Klik om te vergroten...
Echter wel moeilijk om uw werk op te geven als je wil overschakelen naar full pro. Je kunt niet fluiten tot aan uw 65.
E

Exorikos

Legacy Member
De refs willen zelf geen prof worden. Op deze manier kunnen ze veel meer geld verdienen... Per match meer krijgen dan een gewoon maandloon en ondertussen nog een gewone job onderhouden die ze later kunnen blijven doen.
T

Tricki

Legacy Member
BleKKie zei:
Terecht dat de scheidsrechters opslag krijgen zeker. Voetballers verdienen miljoenen per jaar en staan soms nog harder de stenen uit de grond te zuigen op dat plein. Maar als scheidsrechters eens wat meer willen verdienen ho neen, want presteren niet goed genoeg.
Er is geen schaal om ze te vergelijken natuurlijk maar voetballers (ja zelfs hele slechte) verdienen een veelvoud van wat een scheidsrechter krijgt en moest er een schaal zijn om het te meten (wat niet het geval is :unsure:) dan presteren de scheidsrechters gegarandeerd op een hoger niveau dan een heel pak prutsvoetballers.

En het feit dat ze geen beelden gebruiken kan je hen toch niet aansmeren zeker, wat is dat nu, precies of Nzolo belt morgen eens naar Blatter dat hij vanaf nu beelden wil en dat komt zomaar in orde zeker :lol:

Ik begin scheidsrechters meer en meer te verdedigen en met de reden dat er gewoon veel te veel op gezaagd wordt, terwijl de meeste voetballerkes een pak slechter presteren hoor. Je hebt natuurlijk altijd belachelijke missers die in principe niet kunnen, maar dat hebben voetballers zelf ook hoor (onmisbare goals die toch onbegrijpelijk over of naast gaan, ...), maar worden die daar op afgerekend? Amper, hoogstens eens wat hoongelach, maar publiekelijk vernederd, want dat is het soms bij scheidsrechters imo, helemaal niet.
Klik om te vergroten...

Helemaal akkoord.
Zeker voor moeilijke fases als penalties komt er vaak veel teveel kritiek.

Er zijn maar 3 dingen die mij echt opjagen, elk klein contact fluiten en zo geen voetbal toelaten, zeer zware overtredingen niet met rood bestraffen en met buitenspel het voordeel niet voor de aanvaller laten. Als buitenspel zeer nipt is en de grensrechter het niet zeker zou weten of het al dan niet buitenspel is heb ik veel liever dat de aanvaller voordeel krijgt dan de verdediging
K

Kenneke10

Legacy Member
Radbraker zei:
:bow:


Echter wel moeilijk om uw werk op te geven als je wil overschakelen naar full pro. Je kunt niet fluiten tot aan uw 65.
Klik om te vergroten...

Maar ze vergeleken de verdienste per match met italie, zijn dat ook semi prof's ?
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Tricki zei:
Helemaal akkoord.
Zeker voor moeilijke fases als penalties komt er vaak veel teveel kritiek.

Er zijn maar 3 dingen die mij echt opjagen, elk klein contact fluiten en zo geen voetbal toelaten, zeer zware overtredingen niet met rood bestraffen en met buitenspel het voordeel niet voor de aanvaller laten. Als buitenspel zeer nipt is en de grensrechter het niet zeker zou weten of het al dan niet buitenspel is heb ik veel liever dat de aanvaller voordeel krijgt dan de verdediging
Klik om te vergroten...

Zo is de regel wel dacht ik, als er twijfel is mogen ze in principe niet fluiten.
T

Tricki

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Zo is de regel wel dacht ik, als er twijfel is mogen ze in principe niet fluiten.
Klik om te vergroten...

Ja denk het ook, daarom dat ik het irritant vind :)
Liever dat iemand die nipt buitenspel staat mag doorgaan dan iemand die net geen buitenspel staat wordt afgevlagd

starspike zei:
Het is makkelijk om de beste transfers te doen als de rest nog moet beginnen ...
Klik om te vergroten...

Ik vind het zo raar dat over Brugge bij de transfers enkel wordt gepraat over de nieuwe spelers maar niet over topschutter en profvoetballer van het jaar Bacca die vertrok en Donk die een heel goede lange bal had en aanvallen kon lanceren van achteruit
T

TazzDeMazz

Legacy Member
starspike zei:
Het is makkelijk om de beste transfers te doen als de rest nog moet beginnen ...
Klik om te vergroten...

Waarom is dat ons probleem? :ironic: Dan moet de rest maar beginnen é. Competitie begint morgen.
p

pina

Legacy Member
niemand zegt toch dat dat een probleem is...? Maar zijn uitspraak is een beetje onnozel als de rest van de ploegen zo goed als geen transfers hebben gedaan...
J

J.Brown

Legacy Member
Standard is anders zo goed als klaar.

Gisteren een nieuwe cv Tal Ben Haim en deze middag zou de transfer van Ronnie Stam rond moeten zijn. Nu nog een keeper en het is in orde. Nog nooit geweten dat Standard zo snel klaar was met hun transfers.

En Ciman staat op vertrekken, het leven is mooi.
s

starspike

Legacy Member
pina zei:
niemand zegt toch dat dat een probleem is...? Maar zijn uitspraak is een beetje onnozel als de rest van de ploegen zo goed als geen transfers hebben gedaan...
Klik om te vergroten...

Dit...
C

Cerv.Be

Legacy Member
Serieus, gaan we klagen omdat Blondel zoiets zegt? Is gewoon weer een typisch artikel die van elke ploeg kan komen aan de start van de competitie. Gewoon positief zijn, wat moet hij doen.. Negatief zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan