Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke club supporter jij?

  • RSC Anderlecht

    Stemmen: 67 26,2%

  • Zulte Waregem

    Stemmen: 12 4,7%

  • Club Brugge

    Stemmen: 76 29,7%

  • Standard

    Stemmen: 13 5,1%

  • Racing Genk

    Stemmen: 26 10,2%

  • Sporting Lokeren

    Stemmen: 4 1,6%

  • RAEC Mons

    Stemmen: 1 0,4%

  • KV Mechelen

    Stemmen: 8 3,1%

  • KV Kortrijk

    Stemmen: 8 3,1%

  • OH Leuven

    Stemmen: 9 3,5%

  • KAA Gent

    Stemmen: 13 5,1%

  • Waasland-Beveren

    Stemmen: 3 1,2%

  • SK Lierse

    Stemmen: 4 1,6%

  • Cercle Brugge

    Stemmen: 7 2,7%

  • KV Oostende

    Stemmen: 5 2,0%
  • Totaal aantal stemmers
    256
  • Opiniepeiling gesloten.
s

stormtrooper

Legacy Member
thijse zei:
Man, zo uitkijken naar het nieuwe seizoen en dan is er weer zo'n oen van ene ref die Simons nog nooit heeft zien spelen zeker. Die mens doet dat nooit met intentie.
Klik om te vergroten...

:lol:

Wat heeft de reputatie van Simons nu in hemelsnaam te maken met het feit of de ref rood moet trekken of niet?
t

thijse

Legacy Member
stormtrooper zei:
:lol:

Wat heeft de reputatie van Simons nu in hemelsnaam te maken met het feit of de ref rood moet trekken of niet?
Klik om te vergroten...

Het gaat hier toch over de intentie of niet? Simons heeft een goede reputatie
T

TazzDeMazz

Legacy Member
stormtrooper zei:
:lol:

Wat heeft de reputatie van Simons nu in hemelsnaam te maken met het feit of de ref rood moet trekken of niet?
Klik om te vergroten...

Als de scheids moet oordelen over intentie kan de reputatie van een speler een rol spelen.
L

Ludwig Van

Legacy Member
puni zei:
Er is een verschil tussen uw jeugd geleidelijk brengen en ze droppen op posities waar ze eigenlijk niet thuishoren (bij mijn weten), zoals die jongen op de rechtsachter. Zo maakt ge uw jeugdspelers kapot. En serieus, Hogli centraal. :')
Klik om te vergroten...

JA HET HUISWERK WAS AF EH

waarom zet Garrido Monteiro dan niet? Die geblesseerd ofzo?

Waarom haalt ge ne centrale verdediger en ne rechtsback als ge de rechtsback die ge al hebt centraal laat spelen en nog ne middevelder op overschot op rechtsback zet. Da wil dus al zeggen dat Garrido van Vlachos en Monteiro nix moet hebben.Er is dus weer goed overlegd.

OP WAT SLAAGT DAT :doh:

stormtrooper zei:
:lol:

Wat heeft de reputatie van Simons nu in hemelsnaam te maken met het feit of de ref rood moet trekken of niet?
Klik om te vergroten...

Omdat Simons nen baas is en dien Lardot of hoe noemt hem een onervaren mietje en een Anderlecht-supporter is.
T

TazzDeMazz

Legacy Member
stormtrooper zei:
Dan moeten we Blondel gewoon altijd insta-rood geven? :D
Klik om te vergroten...

Het is vorig seizoen toch al eens gezegd dat de reputatie van een speler in de negatieve zin een rol speelt. Dus dan toch ook in de positieve zin?
s

stormtrooper

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Het is vorig seizoen toch al eens gezegd dat de reputatie van een speler in de negatieve zin een rol speelt. Dus dan toch ook in de positieve zin?
Klik om te vergroten...

Het zou gewoon niet mogen. Een fout moet objectief beoordeeld worden.
s

sharpshot

Legacy Member
Als blondel rood zou krijgen bij twijfelgeval zouden ze hier meteen ook zeggen dat het niet raar is met zijn verleden!
R

Rikie

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Het is vorig seizoen toch al eens gezegd dat de reputatie van een speler in de negatieve zin een rol speelt. Dus dan toch ook in de positieve zin?
Klik om te vergroten...

Jeurissen zei dat het in de praktijk kan voorvallen, soms zelfs zonder te beseffen. Maar dat het in theorie niet mag.
t

thijse

Legacy Member
stormtrooper zei:
Het zou gewoon niet mogen. Een fout moet objectief beoordeeld worden.
Klik om te vergroten...

Kunt gij niet toegeven dat er bij deze fase helemaal geen kwaad opzet aan de hand was of wilt gij hier gewoon wat irritant komen doen?
k

kakature

Legacy Member
stormtrooper zei:
Het zou gewoon niet mogen. Een fout moet objectief beoordeeld worden.
Klik om te vergroten...

Het zou inderdaad moeten, maar het is niet mogelijk.

Eerste helft van Club teleurstellend, zelfs voor de rode kaart. Uiteindelijk niet echt een verrassing, laten we eerlijk zijn.
Ik haat al dat gedoe in het centrum, waar zijn die flakspelers die nog eens de achterlijn halen? :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan