Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
c

camino

Legacy Member
Brugge is zwak net als Gent.
Wie vind brugge overtuigend is amaai, lol.
2 zwakke ploegen tegen elkaar.
T

TazzDeMazz

Legacy Member
camino zei:
Brugge is zwak net als Gent.
Wie vind brugge overtuigend is amaai, lol.
2 zwakke ploegen tegen elkaar.
Klik om te vergroten...

Uw zinsbouw is ook 'amai overtuigend'.

Brugge speelde niet onaardig maar kreeg dan ook veel ruimte van gent. Hoe ze Gent dan ook weer laten terugkomen is verbijsterend. Ik hou men hart vast voor de 2de helft.
C

Cuth

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Uw zinsbouw is ook 'amai overtuigend'.

Brugge speelde niet onaardig maar kreeg dan ook veel ruimte van gent. Hoe ze Gent dan ook weer laten terugkomen is verbijsterend. Ik hou men hart vast voor de 2de helft.
Klik om te vergroten...

Amusant dat uitgerekend gij zoiets zegt. :)
K

Kenneke10

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Wat een kutploeg is Gent toch hé, constant fouten maken en dan via chance op gelijke hoogte komen. Was dat geen positiebuitenspel?
Klik om te vergroten...

Volgens nieuwe regel is dit buitenspel, doelpunt kon afgekeurd worden.
z

zyNox

Legacy Member
El Ghannasy die eindelijk is deftige voorzetten geeft waar gaan wa dat schrijven.
c

camino

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Volgens nieuwe regel is dit buitenspel, doelpunt kon afgekeurd worden.
Klik om te vergroten...

Nieuwe regel die duidelijk niemand snapt ;). Trekt dan ok op niks die regel, afschaffen die handel.
S

Slayer_Kev666

Legacy Member
Waarom is die nieuwe buitenspelregel ingevoerd als ze hem toch nooit toepassen???
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
camino zei:
Nieuwe regel die duidelijk niemand snapt ;). Trekt dan ok op niks die regel, afschaffen die handel.
Klik om te vergroten...

Omdat het Gent nu plots goed uitkomt.
N

NightFlyer

Legacy Member
Heeft toch niks met de nieuwe buitenspelregel te maken ?
Ik dacht dat ge daar effectief de bal moest krijgen ?

Als die bal via De Sutter naar die speler van Gent ging die in buitenspel stond. Dan was de nieuwe regel van toepassing.
W

Weebl

Legacy Member
Ach kom, er is volgens mij geen enkele scheids die die regel juist kan uitleggen, laat staan dat hij hem gaat toepassen als het zulke randgevallen zijn.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Niks hatelijker dan op zo'n gesproeid terrein spelen imo. :p
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Heeft die Diogo nu al iets anders gedaan dan fouten gemaakt?
Gaat 45 minuten lange ballen droppen worden denk ik :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan