Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
J

Jonas89

Legacy Member
K'zie het al voor mij dat W-B zondag komt winnen bij ons, zou vernederend zijn...
K

Kenneke10

Legacy Member
Goed nieuws voor ons, al vind ik dat twee op zijn plaats was natrappen is natrappen.

Mitrovic kreeg ook 3 dagen voor spuwen waar hij ook niemand fysiek pijn mee gedaan heeft.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Spuwen is niet hetzelfde als uw voet efkes laten hangen hé kenneke. 1 is meer dan genoeg voor wat Victor deed.
K

Kenneke10

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Spuwen is niet hetzelfde als uw voet efkes laten hangen hé kenneke. 1 is meer dan genoeg voor wat Victor deed.
Klik om te vergroten...

Nee, das wel juist maar mbokani en jova hebben vorig jaar voor hetzelfde wel meer matchen gekregen zeker die van jova tegen vidarsson was een soortgelijk gedrag .
R

Rubmifer

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Nee, das wel juist maar mbokani en jova hebben vorig jaar voor hetzelfde wel meer matchen gekregen zeker die van jova tegen vidarsson was een soortgelijk gedrag .
Klik om te vergroten...

Die 4 speeldagen (?) die Mbokani kreeg in dat voorval met Simaeys (?) had er volgens mij ook grotendeels mee te maken dat het niet zijn eerste keer was dat hij zoiets deed.
R

Re@V0r

Legacy Member
kwist niet dat je tegenwoordig echt al iemand zijn been half verrot moet trappen eer het echt als natrappen telt
oké, het is licht... maar het blijft wel onsportief en ronduit debiel gedrag die niet thuishoort op een veld
G

Gavin

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Die mens is goed zot. Voor hetzelfde geld wordt hij nu geHugoBroosd. Hij lag in de weegschaal met den Hugo, dat wilt al zeggen hoe slecht het staat met zijn carrière.
Klik om te vergroten...
Bob zit al lang in die put. Zondag was het nog Hugo "zolang ik geen andere job heb, ben ik beschikbaar" Broosen op Sporting Telenet. Die mannen zitten zodanig diep in die trainerscaroussel dat ze blij zijn een jobke (met ontslagpremie) te krijgen zodat ze niet moeten kapotroesten thuis/echt werk moeten gaan zoeken. Sonck is zich daar ook al in aan het nestelen (en op een fokking irritante manier als ge Extra-Time gisteren bekeek).

Tuninboy zei:
Dat Vazquez gewoon eens wat slimmer is. Dan moest dit allemaal niet gebeuren.
Klik om te vergroten...
Zever he, wat heeft de dwaasheidsgraad van de fout te maken met de werking van het systeem dat het moet bestraffen?
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Hij wilde die kerel laten struikelen... Precies alsof die zijn knie aan frut wilde schoppen ofzo :')
R

Re@V0r

Legacy Member
Gavin zei:
Die mannen zitten zodanig diep in die trainerscaroussel dat ze blij zijn een jobke (met ontslagpremie) te krijgen zodat ze niet moeten kapotroesten thuis/echt werk moeten gaan zoeken. Sonck is zich daar ook al in aan het nestelen (en op een fokking irritante manier als ge Extra-Time gisteren bekeek).
Klik om te vergroten...

bwa, Sonck is eerder van gedachte dat hij nog steeds één van de topspitsen in belgië is...
die komt voor minder geld dan hij voor ogen heeft of bij een club die geen (sub)topper is gewoon zijn zetel niet meer uit lijkt het
K

Kenneke10

Legacy Member
Rubmifer zei:
Die 4 speeldagen (?) die Mbokani kreeg in dat voorval met Simaeys (?) had er volgens mij ook grotendeels mee te maken dat het niet zijn eerste keer was dat hij zoiets deed.
Klik om te vergroten...

K weet het niet precies, maar ze kregen wel meer dacht ik.
Ma goed dat we hem maar 1 match moeten missen jammer dat het net tegen standard is, vorig seizoen was hij tweemaal zeer beslissend in de twee zege's in luik.
T

Tuninboy

Legacy Member
Gavin zei:
Zever he, wat heeft de dwaasheidsgraad van de fout te maken met de werking van het systeem dat het moet bestraffen?
Klik om te vergroten...

Dat heel deze discussie niet nodig is als je natrappen als natrappen beschouwd. Raakt hij of raakt hij niet is dan niet het punt. Hij heeft de intensie en dan verdient Vazquez even veel speeldagen als iemand anders. "Omdat het maar een tikje was' heeft er dan geen fluit meer mee te maken. van Mbokani was vorig jaar ook maar een tikje gegeven en heeft toen ook een paar speeldagen gekregen. Maar het is een feit geworden dat Brugge nu eens ALTIJD in beroep moet gaan tegen een straf. En de supporters op hetzelfde niveau zitten.
B

Babaluna

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dat heel deze discussie niet nodig is als je natrappen als natrappen beschouwd. Raakt hij of raakt hij niet is dan niet het punt. Hij heeft de intensie en dan verdient Vazquez even veel speeldagen als iemand anders. "Omdat het maar een tikje was' heeft er dan geen fluit meer mee te maken. van Mbokani was vorig jaar ook maar een tikje gegeven en heeft toen ook een paar speeldagen gekregen. Maar het is een feit geworden dat Brugge nu eens ALTIJD in beroep moet gaan tegen een straf.
Klik om te vergroten...

dikke ²
B

BleKKie

Legacy Member
Ja, echt altijd :ironic:
De fout ligt hier bij de bond, niet bij Club, moeten ze maar niet zo gemakkelijk de strafmaat verminderen hé ...

Edit: en als Anderlecht of een andere ploeg dat doet vind ik dat ook terecht (heb dat al eens aangehaald), het is gewoon te simpel om er een speeldag af te krijgen.
T

TazzDeMazz

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dat heel deze discussie niet nodig is als je natrappen als natrappen beschouwd. Raakt hij of raakt hij niet is dan niet het punt. Hij heeft de intensie en dan verdient Vazquez even veel speeldagen als iemand anders. "Omdat het maar een tikje was' heeft er dan geen fluit meer mee te maken. van Mbokani was vorig jaar ook maar een tikje gegeven en heeft toen ook een paar speeldagen gekregen. Maar het is een feit geworden dat Brugge nu eens ALTIJD in beroep moet gaan tegen een straf. En de supporter op hetzelfde niveau zitten.
Klik om te vergroten...

Gij zijt Frank Buyse zeker?

Vazquez dus wel zeker niet tegen standard? Standard mist ook Vainqueur dacht ik, dus dat is niet meteen rampzalig. Plus, na een uur moet je vazquez toch wisselen.
Keb het gevoel dat alle soorten uitslagen mogelijke zijn tegen standard: Zwaar/klein verliezen of winnen of gewoon een billijk gelijkspel. Zolang het geen karate op een voetbalveld wordt, want dat zit er ook in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan