Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?


  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.

Rubmifer

Legacy Member
J.Brown zei:
Dat je hun actie nog gaat verdedigen ook. Dit tart alle verbeelding. Ongelukkig zegtem. Het is pure chantage want Brugge nu doet, benieuwd naar wat de bond hier op te zeggen heeft.
Ja zeg, lees anders gewoon wat je wil lezen he. Ik zeg duidelijk dat ik ook geen fan ben van zo'n artikels te publiceren. Ik zeg alleen dat ik de frustratie van Club wel begrijp als hetbeffectief klopt dat ze een akkoord hadden om Boucaut niet meer te laten fluiten in wedstrijden van Club. Maar deze manier vind ik allesbehalve de beste methode.

Jack Wilshere

Legacy Member
sharpshot zei:
Joosje toch.

Van mij zouden ze mogen staken, moest de kritiek onterecht zijn.

Je bent niet mee copain, de kritiek op de scheidsrechters is terecht maar als zogenaamde topclub maak je jezelf grandioos belachelijk door deze calimero-houding aan te nemen. Uiteraard zijn er enkele domme supporters die hier in mee gaan maar er zijn er minstens evenveel die zich hiermee totaal niet geassocieerd voelen. Deze mensen maak je dan ook nog eens belachelijk, onrechtstreeks althans. Los dit op een fatsoenlijke manier op en de storm zal heus niet zo hevig huis houden als ze nu wel eens kan gaan doen.
Maar vergeet niet dat elke club in België benadeeld wordt door de refs, over gans het seizoen bekeken gaat dit zich wel min of meer gelijk trekken.

Bovendien herinner ik mij een wedstrijd van vorig seizoen Lokeren - Club (of omgekeerd) waar ook ene Boucaut stond te fluiten en Club zich toen in de handjes mocht wrijven, daar hoor je dan weer niets over.

J.Brown

Legacy Member
Of toen Jorgacevic vorig seizoen? tegen Standard altijd rood had moeten krijgen om een handsbal buiten de 16. Was ook met Boucaut.

@rubmilfer: Er valt daar niets aan te begrijpen. Club moet gewoon zwijgen, dat ze eens hun hand in eigen boezem steken. Het ligt niet aan de scheids dat ze jaar op jaar hun supporters moeten teleurstellen.

Rubmifer

Legacy Member
J.Brown zei:
Of toen Jorgacevic vorig seizoen? tegen Standard altijd rood had moeten krijgen om een handsbal buiten de 16. Was ook met Boucaut.

@rubmilfer: Er valt daar niets aan te begrijpen. Club moet gewoon zwijgen, dat ze eens hun hand in eigen boezem steken. Het ligt niet aan de scheids dat ze jaar op jaar hun supporters moeten teleurstellen.

Ik begrijp het artikel dan ook niet, laat dat duidelijk zijn. Club hoeft zo'n zaken niet op hun website te smijten want dan krijg je zulke miserie. (En ja, ook over de inhoud ben ik niet te spreken. Boucaut is niet selectief op zijn prestaties, maar in het algemeen geen goede ref)

Het enige wat ik begrijp is de frustratie dat Boucaut ondanks een akkoord dat hij het niet mocht, nu plots wel een match van ons mag fluiten. Of het nu terecht is of niet, als er effectief een akkoord is dan hoor je dat te respecteren.

TooChé

Legacy Member
Aaaah voila, op mijn facebook verschijnen de eerste referenties naar Anderlecht in verband met de scheidsrechterskwestie. Typerend en écht zielig.
Enfin, hopen dat Boucaut nu een discutabele en lichtgefloten doch fluitbare penalty geeft in de allerlaatste minuut die de match beslist

Anoniem06

Legacy Member
Belachelijk van Brugge. Hoe die erin geslaagd zijn om in 2 jaar tijd zoveel respect te verliezen bij de neutrale supporter of niet-club supporter, ongelofelijk.

Bart Religion

Legacy Member
Rubmifer zei:
Ik begrijp het artikel dan ook niet, laat dat duidelijk zijn. Club hoeft zo'n zaken niet op hun website te smijten want dan krijg je zulke miserie. (En ja, ook over de inhoud ben ik niet te spreken. Boucaut is niet selectief op zijn prestaties, maar in het algemeen geen goede ref)

Het enige wat ik begrijp is de frustratie dat Boucaut ondanks een akkoord dat hij het niet mocht, nu plots wel een match van ons mag fluiten. Of het nu terecht is of niet, als er effectief een akkoord is dan hoor je dat te respecteren.

idd, als er een afspraak was met den bond dan moeten die de afspraak gewoon nakomen. Club had al water bij de wijn gedaan door hem niet wraken met de belofte dat Boucaut geen matchen meer voor Club zou fluiten.

Klaus Van Isacker, woordvoerder van Club Brugge, geeft verdere toelichting nadat het bericht op de site van blauw-zwart zeker op sociale media voor heel wat ophef zorgt. "De matchen die we aanhaalden, waren eigenlijk de aanleiding tot een gesprek dat we in mei met Paul Allaerts op de bond hadden. We vroegen toen om Boucaut te wraken", zegt Van Isacker. "We gingen toen mee in de vraag om dat niet te doen om de ref te beschermen. Maar er werd wel beloofd dat Boucaut geen matchen van Club meer zou leiden. En nu is dat toch het geval. Net bij de meest beladen match van het najaar, met de terugkeer van Preud'homme naar Luik."

St0wned

Legacy Member
Als dat waar is van die niet nagekomen belofte dan heeft club veel gelijk dat ze dat artikel op hun site zetten.

Rubmifer

Legacy Member
St0wned zei:
Als dat waar is van die niet nagekomen belofte dan heeft club veel gelijk dat ze dat artikel op hun site zetten.
Niet akkoord, dat hadden ze op een andere manier moeten aanpakken.

profound

Legacy Member
Waarom is iedereen hier zo over aan het flippen?
Als club sup vind ik dit ook een enorm domme actie van hun, maar om daar zo in te overdrijven....ik vind het bijvoorbeeld veel erger dat er wekelijks supporters zijn die raciale uitspraken zitten te scanderen hoor....djezus. Heeft Luzon paar weke gelegden niet ongeveer hetzelfde gedaan na afloop van de match tegen Anderlecht??

Begrijp mij niet verkeerd, ik ga hun zeker niet verdedigen, ik vind gewoon dat er overgereageerd wordt. Er gebeuren wel ergere dingen in de voetbalwereld :ironic:

Burny

Legacy Member
Arne zei:
Belachelijk van Brugge. Hoe die erin geslaagd zijn om in 2 jaar tijd zoveel respect te verliezen bij de neutrale supporter of niet-club supporter, ongelofelijk.

Ook bij sommige Club supporters. Leekens als coach halen was voor mij persoonlijk de druppel.

St0wned

Legacy Member
tja, als ze een mes in uw rug steken dan kunt ge soms rare dingen doen

Cinnead

Legacy Member
St0wned zei:
tja, als ze een mes in uw rug steken dan kunt ge soms rare dingen doen

Nog geen excuus hoor, erg onprofessioneel aangepakt.
De reacties op het forum mogen wel wat minder worden ondertussen, gelijk dat hier moord en brand geschreeuwd wordt zou ge bijna denken dat ze Boucaut hebben geliquideerd.

EDIT: ik zie de discussie op ET al aankomen, Joos gaat zich kunnen uitleven :D

starspike

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vraag me wel af hoeveel mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Voor hetzelfde geld is dat één kerel die dat geschreven heeft die bij Club werkt. 'T is niet dat Bart Verhaeghe of iemand van de spelers dat daarop gooit. Het is kort door de bocht om daar de volledige ploeg daarvoor te veroordelen. Maar het kan idd niet.

Denkt ge echt dat zoiets op de officiële site komt zonder dat iedereen daar achter staat? De reacties van Gretarsson pas zeggen toch ook genoeg? Nee nee, hier mag je terecht volledig FCB voor veroordelen.

Slayer_Kev666 zei:
Ongelooflijk dat Club hier zomaar vrijuit in zal gaan.

Inderdaad. Als ik zie waar spelers en trainers in het verleden al voor veroordeeld zijn?

Sir.Killalot

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vraag me wel af hoeveel mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Voor hetzelfde geld is dat één kerel die dat geschreven heeft die bij Club werkt. 'T is niet dat Bart Verhaeghe of iemand van de spelers dat daarop gooit. Het is kort door de bocht om daar de volledige ploeg daarvoor te veroordelen. Maar het kan idd niet.

Het feit dat het nog steeds online staat en er (nog) geen verontschuldiging of rectificatie is gekomen, impliceert dat "de club" er achter staat. Moest het echt het werk zijn van een gefrustreerde stagiair, zou het al lang van de site verdwenen zijn en zouden er verontschuldigingen gekomen zijn.

Cinnead

Legacy Member
starspike zei:
Inderdaad. Als ik zie waar spelers en trainers in het verleden al voor veroordeeld zijn?

Sorry hoor, maar dit is zever. Je verwacht serieus dat Club bestraft zal worden voor het online plaatsen van een artikel op hun eigen website ?

Wat voor straf zou daar dan wel voor gepast zijn ?

$uB^

Legacy Member
Vind het ook een beetje overdreven, al die heisa .. En dan Joos met zijn column met woorden als 'crimineel' ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan