Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?


  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.

ng

Legacy Member
puni zei:
Elleboog is ook wel overdreven, tis echt een wapperende arm. Rechtstreeks rood moet daarvoor niet want het is met de intentie van obstructie te plegen. Geel is meer dan terecht daarentegen, geen idee waarom hij daarover nog durft klagen.

Naah, 't is nen elleboog. Misschien dat 'm niet in het gezicht wou slaan, maar een elleboog is het wel.
Nu ja, bij olie is alles zo lomp uitgevoerd dat ge het eigenlijk nooit weet é.

Sportinggboy

Legacy Member
Kouyate wordt niet geschorst voor zijn rode kaart. Uitsluiting was voldoende.

Kenneke10

Legacy Member
Sportinggboy zei:
Kouyate wordt niet geschorst voor zijn rode kaart. Uitsluiting was voldoende.

Zijn weer met twee maten twee gewichten aan het werken bij de voetbalbond.

Neem nog kort duarte op zw na 11m maakt hij een trek fout buiten de zestien resultaat penalty en twee dagen schorsing.

waffel

Legacy Member
mp4me zei:
Moet toch geweldig werken zijn voor Dury, ze zijn bij ZW waarschijnlijk al tevreden als ze weer PO1 halen. Maar ZW speelt in de toppers als een titelkandidaat...

Dury zei dat ze zo gingen verder doen, ondanks het vertrek dus van Hazard. Ook Malanda was al andere oorden aan het zoeken. Die ploeg ging kansloos zijn, toch op POI vlak en al zeker geen 2de stek. Als je dan plots Hazard én Malanda opnieuw in de ploeg hebt, tsjah, dan zie ik geen reden waarom je niet opnieuw een beest van een seizoen kan spelen. Beetje jammer van hun spitsenprobleem.

Ik wil wel eens Zulte op Anderlecht zien spelen, want ze moesten wel alles op alles zetten om de drie punten thuis te kunnen halen. Anderlecht in mijn ogen toch nog een stap hoger steeds, ondanks de verjonging.

Rikie

Legacy Member
Als er iemand met een kattensprong voor je voeten springt en al voor 75% op de grond valt door die sprong, dan vind ik dat geen fout.

Cinnead

Legacy Member
Rikie zei:
Als er iemand met een kattensprong voor je voeten springt en al voor 75% op de grond valt door die sprong, dan vind ik dat geen fout.

Hij maakt toch een tackle binnen de 16 en raakt eerst de speler vooraleer hij de bal raakt, hoe kunt ge dan zeggen dat het geen fout was ?

caoimhin

Legacy Member
Ik neem de ref niet kwalijk dat hij floot, domme tackle ondanks dat de speler al van zichzelf aan het vallen was. Enkel het rood vond ik er over.

TrickY.

Legacy Member
caoimhin zei:
Ik neem de ref niet kwalijk dat hij floot, domme tackle ondanks dat de speler al van zichzelf aan het vallen was. Enkel het rood vond ik er over.


Laatste speler neerhalen (ok, het was licht) is volgens de letter van het reglement rood. Dus als hij fout/penalty fluit is rood ook een logisch gevolg. Zo moeilijk is da nu toch niet?

caoimhin

Legacy Member
Ik vind eerlijk gezegd dat die regel nu niet echt van toepassing is, gezien de situatie (andere spelers in de buurt, zo kort op de achterlijn, ..) dus vind ik het een veel te zware sanctie. Maar Pots zal zo geredeneerd hebben ja.

pina

Legacy Member
TrickY. zei:
Laatste speler neerhalen (ok, het was licht) is volgens de letter van het reglement rood. Dus als hij fout/penalty fluit is rood ook een logisch gevolg. Zo moeilijk is da nu toch niet?

mwa, het feit dat hij al uit evenwicht was, en niet recht op recht naar de keeper liep, vind ik het bijlange geen rood waard. Dit is geen echte 1 tegen 1 situatie zoals je bij een doorgebroken speler hebt. Er stonden bovendien nog veel spelers rond die fase.

pina

Legacy Member
puni zei:
Elleboog is ook wel overdreven, tis echt een wapperende arm. Rechtstreeks rood moet daarvoor niet want het is met de intentie van obstructie te plegen. Geel is meer dan terecht daarentegen, geen idee waarom hij daarover nog durft klagen.

ik snap die argumentatie niet van 'u breed maken' waardoor er 'per ongeluk' een elleboog in iemand zijn gewicht wordt geplant. Zelfs als zou hij met de vlakke hand in zijn gezicht hebben geslaan, dan nog is het geen voetbalistieke manier om naar een bal te gaan of in duel te gaan. Net zoals je uw handen niet laat wapperen wanneer je naar een bal gaat. Er bestaan genoeg manieren waarbij een speler bvb een andere speler wil tegenhouden door de bal reglementair af te schermen (bvb die menga bij de cornervlag)

J.Brown

Legacy Member
Dit is helaas de toekomst van het voetbal vrees ik. Zitten zwijgen, veel eten en drinken.

De Ultras van Standard mogen geen uit tickets meer krijgen voor de match op Oostende omdat ze bengaalsvuur hebben afgestoken tijdens de vorige thuismatch...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan