Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Officiële matchen ^^Wijsheid
Legacy Member
BleKKie zei:
Een regelrechte schande is dat. Dat die tackle niet op een veld hoort, akkoord. Maar hij ging voor de bal en de luchtverplaatsing van Kara raakt zelfs de speler niet. Zuiver op de bal, maar met te drieste tackle. Twee speeldagen lijkt me genoeg. Alles daarboven is enorm bij de haren getrokken. Zeker als je weet dat hij al een volledige match mist én één van de meest faire spelers is.
chomo
Legacy Member
Beetje belachelijk die redeneringen hierboven. Als Frank die tackle niet kan ontwijken en bijgevolg op de grond ligt te kermen met een dubbele scheenbeenbreuk... Ga je dit dan ook nog goedpraten met : "hij ging voor de bal" ??? Zo'n tackles horen gewoon niet thuis in het voetbal of het nu met de intentie om de bal te spelen is of niet gvd! schors die gasten voldoende lang in de hoop dat ze het leren en dat zo'n vieze tackles gewoon uit het voetbal verdwijnen!
Wizzard
Legacy Member
Totdat we weer een tweede Wasyl hebben, en iedereen schande spreekt over dat soort horrortackles. Het was gewoon een foute tackle, twee voeten vooruit, en met grote kans om je tegenstander te blesseren. Dan lijken twee schorsingsdagen me zelfs mild. Los van dat Kara ongetwijfeld een faire speler is.
puni
Legacy Member
SgT_dEUS zei:
Eigenlijk beoordeelt ge op het in gevaar brengen van de integriteit van de speler in kwestie, wat eigenlijk een mooiere verwoording is van wat chomo zegt. Ge legt dus wel degelijk een strafmaat op indien een (horror)tackle een zware blessure had kunnen veroorzaken. Of ge naar de bal gaat of die speelt doet in mijn ogen gewoon niks ter zake. Als gij u met een karateschop naar de bal smijt, neem ik aan dat ge dat niet met de intentie om te kwetsen doet. Het is wel levensgevaarlijk en verdient dan ook een zware schorsing.
starspike
Legacy Member
-Steve- zei:
Zou wel heel frappant zijn als ge bvb ziet waar Kouyaté tegen Zulte twee speeldagen voor kreeg en ge onthoudt dat die al quasi een volledige speeldag niet gespeeld heeft (en ja, dat speelt bij de bond mee). Ik vermoed dat Genk logisch er wel minstens een dag vanaf gaat krijgen.
Boukreev
Legacy Member
Het is 3 speeldagen geworden, maar Genk gaat opnieuw in beroep zeggen ze op nr10.be?
KRC Genk speelt hoog spel bij schorsing Kara
KRC Genk speelt hoog spel bij schorsing Kara
starspike
Legacy Member
Boukreev zei:
Het is dus (2+1) geworden... Tja, dat krijg je als je als bond zo een inconsequent beleid voert.
Los daarvan even off topic: Ik vind nr10 wel een "geniale site". Ik denk dat ik NERGENS zo een negatieve inslag naar Genk toe lees als daar. Ik weet nu toevallig dat de oprichter hiervan een link heeft naar STVV, dus dat verklaart wel veel. Maar ook bvb bij de keeperskwestie zijn zij ook de site die al van start meer dan regelmatig steken geeft naar hoe Mignolet er enkel door de pers is uitgeschreven en zo... Ook deze titel duidt weer aan dat ze het toch allemaal lichtelijk anders bekijken als de gemiddelde voetbalsite (en die zijn al niet van al te hoog niveau).
puni
Legacy Member
Radbraker zei:
Bij mijn weten niet de intentie, wel het feit of ge al dan niet de integriteit van uw tegenstander in gevaar brengt. Hier dus overduidelijk wel het geval. Of ge dan de bal speelt of de intentie hebt om voor de bal te gaan, zou er bij de bepaling van de strafmaat gewoon niet toe mogen doen. Hell, als er iemand zo'n tackle inzet zonder intentie om de bal te spelen, mogen ze hem direct levenslang schorsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.