Boukreev zei:
Gwn een eerste klasse A en B van 12 ploegen.
PO I = 8 eerste ploegen A (Europese tickets)
PO II = 4 laatste A en 4 eerste B (eerste 4 spelen volgend jaar A, laatste 4 B)
PO III = 8 laatste B (spelen voor behoud, laatste 2 degraderen)
Edit: met dit systeem zit je trouwens aan minder matchen: nu zijn het 30 competitiematchen en 10 PO matchen = 40, met bovenstaand systeem zit je aan 22 + 14 = 36 waardoor er meer kalendertijd vrijkomt om de Beker te verbeteren (meer aandacht, weekendmatchen, ronde eerder met heen- en terugmatchen...)
waarom niet gewoon de G5 + 1 random geloot team, om het aantal even te houden?
serieus, uw systeem is gewoon een eerste klasse van ocharme 12 ploegskes, waarvan dan 1/3 kan degraderen na het seizoen. je kan het dan wel Eerste klasse A en B noemen, op deze manier komt het neer op 1ste & 2de klasse.
imo, als we meer willen presteren in Europa, moeten we kijken naar de andere Europese competities. dwz: 18 à 20 ploegen, elk 2x tegen elkaar, en die met op het eind het meeste punten mag nen beker in de lucht steken.
voordelen:
1. minder matchen: 34 à 38 tov 40 nu. dan kan je óók de beker verbeteren, moest je dat per sé willen.
2. constanter presteren. met de PO's heb je aan 48 punten genoeg om POI te halen. Je ziet ook dat de meeste teams in de reguliere competitie nauwelijks gemotiveerd zijn tegen de kleinere ploegen, omdat ze er toch niet veel mee verliezen. gemiddeld begint de laatste aan de POI met 10 puntjes verschil met de leider, terwijl er 30 te verdienen zijn. zonder PO's moet je élke match winnen, want elke 3 punten die je verliest, ben je onherroepelijk kwijt. beter voor de supporters, en als team word je er ook beter van als je constanter presteert.
3. beter voor de kleine teams. zij hebben gewoon meer gelijkwaardige concurrenten. 't is misschien tof voor de clubkas van OHL als Brugge langskomt, maar op sportief vlak ben je toch beter af met de Vereniging ipv de Club, denk ik.
(maar dan moeten de stadions wel een upgrade krijgen)
