Archief - Jupiler Pro League 2014-2015 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ToasT
Legacy Member
Link_006_ zei:Iemand een idee waar je kan registreren op de club site? Redelijke ramp die site ivm tickets.
tickets voor? Bekerfinale zal voor zover ik weet pas vanaf zaterdag te koop zijn en enkel aan de loketten. Als je echt 1 wil, stel ik voor dat je je tent en slaapzak mee neemt en vanaf vrijdagavond voor de deur kampeert en dat je dan waarschijnlijk nog te laat zal zijn.
Voor de rest: Online ticketverkoop - Club Brugge
CobraX
Legacy Member
Geen schorsing voor Najar blijkbaar.
Voor het eerst dit seizoen glippen we eens door de mazen van het net! De wonderen zijn de wereld nog niet uit...
Naar volgend seizoen toe moeten ze die reviewcommissie toch eens bijsturen. De willekeurigheid bij het vervolgen van spelers begint serieus op m'n zenuwen te werken. Dat ze desnoods op voorhand straffen uitwerken voor elke soort fout (eventueel met videobeelden). En op basis daarvan elke speeldag elke speler die in de fout gaat schorsen. Of dat er nu 1 of 20 zijn per speeldag.
Voor het eerst dit seizoen glippen we eens door de mazen van het net! De wonderen zijn de wereld nog niet uit...
Naar volgend seizoen toe moeten ze die reviewcommissie toch eens bijsturen. De willekeurigheid bij het vervolgen van spelers begint serieus op m'n zenuwen te werken. Dat ze desnoods op voorhand straffen uitwerken voor elke soort fout (eventueel met videobeelden). En op basis daarvan elke speeldag elke speler die in de fout gaat schorsen. Of dat er nu 1 of 20 zijn per speeldag.
blub
Legacy Member
CobraX zei:
Ik denk dat willekeur vervangen mag worden door incompetentie hier..
Ik denk dat niemand er nog iets van snapt.
Denk niet dat er 1 anderlecht fan hier gaat zeggen dat het normaal is dat hij niet vervolgd wordt.
Terug zo 1 van die fouten, net zoals destijds bij Van Damme, waar iedereen het over eens is, dat een extra schorsing op zijn plaats is.
(En neen tis niet omdat ik Club fan ben, dat ik dit hier kom veroordelen..)
Denk dat er velen in het begin van het seizoen blij waren met de reviewcommissie en dat die eindelijk kon optreden, daar waar de refs het fout hadden, maar nu dat deze nog meer willekeur bevatten/incompetenter zijn dan de refs (die het zonder extra videomateriaal moeten doen), veronderstel ik dat het toch serieus mag herzien worden na dit seizoen..
Plopperdeplop
Legacy Member
blub zei:
Uiteraard, Najar verdiende een schorsing. Maar door de totale willekeur van de laatste weken (bv. Gedoz ook niet, Bolingoli wel) ben ik al gewoon blij dat Najar dan ook maar ontsnapt. Die schorsingspraktijken mogen ze echt eens grondig herzien, want dit trekt nergens meer op. Hier zit echt geen lijn meer in.
BleKKie
Legacy Member
Die willekeur is echt te belachelijk voor woorden inderdaad.
Ik heb het hier vroeger (ik praat van 2-2 jaar geleden) ook al eens aangehaald dacht ik, toen ik het niet eens was met een schorsing van een Clubspeler. Ik wou toen akkoord gaan met de schorsing, als ze vanaf dan iedereen op dezelfde manier schorsen voor zo'n type fout, wat uiteraard niet het geval was. We zijn nu enige tijd verder en dat is nu nog altijd dezelfde zever hé, niet te begrijpen toch
Het blijft natuurlijk altijd wat interpretatie, maar die fout van Najar kan nu toch niet duidelijker zijn? Je moet hem heus geen 3 weken schorsen, 1 was misschien zelfs voldoende, maar niets, doe eens normaal.
Ik heb het hier vroeger (ik praat van 2-2 jaar geleden) ook al eens aangehaald dacht ik, toen ik het niet eens was met een schorsing van een Clubspeler. Ik wou toen akkoord gaan met de schorsing, als ze vanaf dan iedereen op dezelfde manier schorsen voor zo'n type fout, wat uiteraard niet het geval was. We zijn nu enige tijd verder en dat is nu nog altijd dezelfde zever hé, niet te begrijpen toch
Het blijft natuurlijk altijd wat interpretatie, maar die fout van Najar kan nu toch niet duidelijker zijn? Je moet hem heus geen 3 weken schorsen, 1 was misschien zelfs voldoende, maar niets, doe eens normaal.
Plopperdeplop
Legacy Member
BleKKie zei:Die willekeur is echt te belachelijk voor woorden inderdaad.
Ik heb het hier vroeger (ik praat van 2-2 jaar geleden) ook al eens aangehaald dacht ik, toen ik het niet eens was met een schorsing van een Clubspeler. Ik wou toen akkoord gaan met de schorsing, als ze vanaf dan iedereen op dezelfde manier schorsen voor zo'n type fout, wat uiteraard niet het geval was. We zijn nu enige tijd verder en dat is nu nog altijd dezelfde zever hé, niet te begrijpen toch
Het blijft natuurlijk altijd wat interpretatie, maar die fout van Najar kan nu toch niet duidelijker zijn? Je moet hem heus geen 3 weken schorsen, 1 was misschien zelfs voldoende, maar niets, doe eens normaal.
Probleem is dat die reviewcommissie precies gewoon maar wat gevalletjes eruit pikt. Doorgaans degenen die in Extra Time of in de kranten al eens uitvoerig aan bod gekomen zijn, maar dan ook weer niet altijd. Enkele weken geleden kloeg Hasi eens dat het precies altijd Anderlechtspelers zijn die eruit gepikt worden (naar aanleiding van het geval Gedoz), en nu laten ze Najar passeren. Precies erom gedaan. Als je dan een bepaalde naam of faam hebt kennen ze geen scrupules om rapporten van de ref "creatief" te gaan interpreteren om beslissingen te overrulen (zie Van Damme of Wasylewski indertijd). Die gevallen in de media maakt ook dat je ziet dat journalisten er een sport van maken om een invloed uit te oefenen. Bepaalde zaken lichten ze er dan uit en in de titel vragen ze zich al luidop af of de reviewcommissie nu gaat optreden.
't Slaat nergens op.
Ander iets dat mij stoort. Wat betreft dat kwijtschelden van een straf bij een rode kaart die overdreven was, vind ik het correct dat dat kan. Rolando bv. werd in minuut 5 weggestuurd voor iets dat geen rood was. Maar andezijds is 2 keer geel altijd een dag schorsing en dat kan dan weer niet kwijtgescholden worden. Gele kaarten blijven ook staan. Mitrovic kreeg een totaal onterechte voor een correcte tackle vorige week, puur op naam of imago (van Joeri "die Mbokani moeten we extra streng aanpakken want dat is een valsspeler" Vandevelde verwachten we niks anders natuurlijk). Maar dat maakt wel dat die op 2 kaarten van een schorsing van 2 matchen komt en dat kan een cruciale rol in de titelstrijd spelen straks (Mitrovic - Cyriac, groter kan het verschil in kwaliteit niet zijn). Ronduit schandalig.
Ze keren best terug naar vroeger: men gaat je op basis van tv-beelden schorsen als de tegenstander (of een derde partij) klacht heeft ingediend. Anders laat men het geval met rust. Dan kunnen ploegen achteraf niet klagen dat bepaalde figuren vrijuit gaan omdat ze zelf de beslissing in handen hebben om spelers van tegenstanders aan te klagen, en dat doorgaans toch niet gebeurt (je wil niet die ene ploeg zijn die voortdurend op die manier het spel gaat spelen).
BleKKie
Legacy Member
Dat 2 keer geel niet weggescholden kan worden kan ik wel begrijpen. In veel gevallen zijn dat gewoon 2 "lichte" fouten, als ze daar dan ook nog eens een analyse van moeten maken, dan blijven ze weken bezig, het duurt nu al lang genoeg vind ik eigenlijk om die paar gevallekes van rode kaarten of niet kaarten te herbekijken.
Toch niet te doen hoe lang zoiets moet duren trouwens. Kan je dat niet reviewen, de speler (en evt. afgevaardigde van de Club) er bij roepen eventueel een korte verdediging laten geven, je beslissing geven. Je geeft ze 24u om in beroep te gaan en 24u later plan je een volgende (en laatste) uitspraak in en gedaan. Nu kan men meestal nog het volgende weekend spelen als men rood gepakt heeft, wat doet die reviewcommissie dan eigenlijk godganse dagen?
Het systeem dat de tegenstander klacht kan indienen (tot 24u na de match dan ook weer bijvoorbeeld), daar kan ik eigenlijk wel nog mee leven. 'k Zou dan wel zeggen, maximum één klacht per ploeg per speeldag, anders gaan er af en toe zijn die 5 fases gaan indienen denk ik
Toch niet te doen hoe lang zoiets moet duren trouwens. Kan je dat niet reviewen, de speler (en evt. afgevaardigde van de Club) er bij roepen eventueel een korte verdediging laten geven, je beslissing geven. Je geeft ze 24u om in beroep te gaan en 24u later plan je een volgende (en laatste) uitspraak in en gedaan. Nu kan men meestal nog het volgende weekend spelen als men rood gepakt heeft, wat doet die reviewcommissie dan eigenlijk godganse dagen?
Het systeem dat de tegenstander klacht kan indienen (tot 24u na de match dan ook weer bijvoorbeeld), daar kan ik eigenlijk wel nog mee leven. 'k Zou dan wel zeggen, maximum één klacht per ploeg per speeldag, anders gaan er af en toe zijn die 5 fases gaan indienen denk ik
Plopperdeplop
Legacy Member
fcberke zei:
Is dat al ooit gebeurd? Als men oordeelt dat een schorsing bij rood niet nodig is, is dat toch doorgaans omdat men vond dat de rode kaart overdreven was en eigenlijk niet terecht? Zoals bij Rolando. Dat was gewoon helemaal geen rood.
Zulke schorsingen zijn al een aantal keer niet gegeven, maar dat was dan zowel vroeg als laat in de match, omdat men telkens zei dat de uitsluiting al zwaar genoeg was voor de fout die het maar was. Het tijdstip van die kaart had daar toch nooit iets mee te maken?
Maxwell
Legacy Member
MatÃas Suarez (eindelijk) aan de beterhand - Sportwereld
Stel u voor dat we er binnenkort weer 2 maanden van kunnen genieten :applause:
Stel u voor dat we er binnenkort weer 2 maanden van kunnen genieten :applause:
Plopperdeplop
Legacy Member
BleKKie zei:
Veel krijgt ge er toch niet voor.
Dus ofwel ontbindt ge het contract, kost u dat een bom geld (resterende loon), ofwel laat ge hem verder revalideren en betaalt ge hetzelfde loon met nog wat medische kosten. Als het niets wordt, zijt ge die medische kosten meer kwijt in geval B dan A. Als het wel iets wordt, hebt ge die medische kosten in geval A dan wel uitgespaard maar zijt ge een steengoeie onhaalbare speler kwijt en in geval B hebben die medische kosten gemaakt dat ge nog altijd zo'n speler in uw rangen hebt.
Sunk Costs heet dat in de bedrijfswereld. Wat er in het verleden gebeurd is, is gebeurd. Dat geld kunt ge toch niet meer recupereren (want niemand geeft daar op dit moment ook maar een euro voor en een contract van bepaalde duur moet ge uitbetalen als ge het wilt opzeggen). Beste dat je kan doen is hopen dat dit een ommekeer kan worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.