Archief - Jupiler Pro League 2014-2015 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Echt erg nieuws van Gregory Mertens. Toont nog maar eens aan dat een screening ook niet alles kan aantonen/voorspellen...

Klopt, maar het geval-Albert toont aan dat die screenings wel degelijk nut hebben. Men is nu weer geneigd om het kind met het badwater weg te gooien, maar dat zou fout zijn. Ook bij Lokeren zijn er dit seizoen 2 jeugdspelers moeten stoppen omdat die screenings bepaalde afwijkingen aangaven.

BleKKie

Legacy Member
Booka Shade zei:
Wat een wedstrijd weer gisteren..
Waar Riga de inspiratie blijft halen om Ono altijd op te stellen, daar begrijpt niemand iets van. Waarom De Camargo op de bank moet beginnen, daar begrijpt niemand iets van. Waarom hij niet gewoon en Teixeira en Scholz achteraan kan zetten (want wtf maakt dat nu uit of die beide geel geschorst kunnen worden of niet), daar begrijpt niemand iets van.
Legear speelt geen slechte wedstrijd, maar die kerel oogt nog altijd niet fit!
Tijdens de PO's is ons niveau hoger dan tijdens de reguliere competitie. We verliezen onverdiend in Brugge, we speelden een degelijke wedstrijd tegen Charleroi met voldoende kansen en tegen Kortrijk was het verschil nu niet zo immens dat het 3-1 moest worden. Enkel tegen Gent lagen we compleet onder en valt niks op te zeggen.

We krijgen teveel doelpunten tegen en maken er veel te weinig, daarmee staat of valt alles. Dan nog een trainer die precies aan het testen is alsof ze in de voorbereiding van het nieuwe seizoen al zitten (ik HOOP dat Riga die voorbereiding niet meer gaat moeten doen). We winnen tegen Anderlecht en 50% vd supporters hemelen hem op om hem nu weer af te kraken. Iemand met een greintje voetbalverstand weet dat Riga geen trainer is voor dit niveau, zelfs na de overwinning tegen de mauves.

Wat hebben we nodig: een doelman die zowel in de lucht, op de lijn als met de voeten kan spelen, een deftige RB en LB (ookal vind ik Andrade niet zo slecht, doet regelmatig toch zijn foutjes), een deftige 10 die weet hoe hij achter de spitsen moet spelen, een LM (Bia/Ono/Legear(tot nu toe toch) te plat), een extra spits die de goal weet staan.
Dat rijtje van posities ... wil niet gewoon iedereen die type spelers? :unsure:
Plopperdeplop zei:
Klopt, maar het geval-Albert toont aan dat die screenings wel degelijk nut hebben. Men is nu weer geneigd om het kind met het badwater weg te gooien, maar dat zou fout zijn. Ook bij Lokeren zijn er dit seizoen 2 jeugdspelers moeten stoppen omdat die screenings bepaalde afwijkingen aangaven.
Idd, het zal bepaalde gevallen er uit halen, maar niet alles, wat in een zin ook logisch is. Zo dom zullen ze wel niet zijn om zo'n testen nu plots als nutteloos te beschouwen?

Plopperdeplop

Legacy Member
fANAT1C zei:
Bij een willekeurige zoekopdracht op Google vind ik dit: http://i.imgur.com/YnRub1f.jpg

Volgens mij ligt dat artikel gewoon al klaar om de eerste te zijn. Wellicht een journalist aan 't wachten bij de ziekenhuisdeur, om als aasgieren "go" te kunnen sturen naar zijn redactie. Zo werkt dat met dat soort kranten. Triestige boel.

Tiim

Legacy Member
makila zei:
Dat is een beetje te voorbarig (Kranten en media lopen steeds op de zaken vooruit). Er is schade aan zijn organen door zuurstof te kort, maar men heeft nog géén idee hoeveel juist.
De kans op herstel is nu wel vrij klein (<50%), maar zolang hij niet hersendood is, is er nog hoop.

Ik heb zelf een vriend gehad die soortgelijks heeft voorgehad en ik kan je zeggen dat de kans heel heel klein is dat hij terug tot bewustzijn zal komen en dan nog wat voor leven zal hij hebben.

makila

Legacy Member
Tiim zei:
Ik heb zelf een vriend gehad die soortgelijks heeft voorgehad en ik kan je zeggen dat de kans heel heel klein is dat hij terug tot bewustzijn zal komen en dan nog wat voor leven zal hij hebben.
Ik denk dat de kans dat hij overlijdt GROTER IS dan - moest ie het halen - dan dat hij bij bewust zijn komt ..

Het is zijn hart dat faalde, NIET zijn hersenen. (Nu ja, door zuurstof te kort zijn zijn hersenen misschien beschadigd, maar dat is giswerk, dat is niet zeker)
Ik draai het om: Als zijn hersenen onbeschadigd zijn (met de klemtoon op ALS), waarom zou hij dan niet ontwaken? (Vermits men zijn hart kan herstellen).

fANAT1C

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Volgens mij ligt dat artikel gewoon al klaar om de eerste te zijn. Wellicht een journalist aan 't wachten bij de ziekenhuisdeur, om als aasgieren "go" te kunnen sturen naar zijn redactie. Zo werkt dat met dat soort kranten. Triestige boel.
zoiets zal het wellicht gaan zijn, zeer triestig

blub

Legacy Member
Vincort zei:
Los van het feit dat er opportunistische motieven achter schuilen, is het wel een probleem dat aangekaart mag worden!

Zeker, denk dat iedereen dit hier al meerdere keren komen verkondigen is, van verschillende ploegen uit, dat de reviewcommissie een dikke flop is, daar niet van.
Maar had Depoitre niet opgeroepen geweest, ze hadden even goed niets aangekaart natuurlijk.
En tis voor hen de eerste keer denk ik en heb niet het gevoel dat ze moeten klagen.

Time

Legacy Member
Hun aanklacht is meer dan terecht, hoe ze de argumentatie invullen is eigenlijk maar weinig relevant imo. Ze hebben gewoon gelijk.

Vandaag ook gelezen dat De Keersmaecker mogelijk toch herverkozen raakt vanwege de steun van de amateurploegen. :doh:

Svartálfar

Legacy Member
Time zei:
Hun aanklacht is meer dan terecht, hoe ze de argumentatie invullen is eigenlijk maar weinig relevant imo. Ze hebben gewoon gelijk.

Zever natuurlijk. Ze hebben zeker gelijk dat dat daar puur ad random is maar de argumentatie maakt wel degelijk uit.
Enigste reden dat ze dat doen is natuurlijk om een straf voor Depoitre te ontlopen. Als ge écht serieus tegen die willekeur een statement wilt maken doet ge dat wel op een andere manier ipv zo'n dwaze reactie de wereld in te sturen. Komt daar nog eens bij dat dat gewoon een rode kaart had moeten zijn en ze blij mogen zijn dat em maar geel heeft gekregen in de match zelf.

Ik moet geen Gent supporter meer iets zien posten hier op het forum over Club en scheidsrechters en "open brieven" nu. Hypocriet tot en met, wederom.

Plopperdeplop

Legacy Member
Svartálfar zei:
Zever natuurlijk. Ze hebben zeker gelijk dat dat daar puur ad random is maar de argumentatie maakt wel degelijk uit.
Enigste reden dat ze dat doen is natuurlijk om een straf voor Depoitre te ontlopen. Als ge écht serieus tegen die willekeur een statement wilt maken doet ge dat wel op een andere manier ipv zo'n dwaze reactie de wereld in te sturen. Komt daar nog eens bij dat dat gewoon een rode kaart had moeten zijn en ze blij mogen zijn dat em maar geel heeft gekregen in de match zelf.

Ik moet geen Gent supporter meer iets zien posten hier op het forum over Club en scheidsrechters en "open brieven" nu. Hypocriet tot en met, wederom.

Ze hebben gelijk dat het puur ad random is en daar stopt uw verhaal in feite. Gent & Anderlecht doen vandaag niets anders dan dat. Ze zeggen er letterlijk bij dat het toe te juichen is dat spelers die niet bestraft zijn toch nog zouden bestraft worden, en ze geven toe dat zowel Proto als Depoitre op zich wel gestraft konden en mogen worden. Ze zeggen enkel en alleen dat het hemeltergend is als er elke speeldag op elk veld 3 flagrante fouten "mogen passeren", dat men dan ineens toch weer ergens anderen niet laat passeren. Pure willekeur en dan is zo'n lijstje publiceren misschien nog wel de beste wake up call. Ik snap sowieso niet hoe ge daar op tegen kunt zijn want ik dacht dat iedereen het erover eens was dat dat op niks trekt, tenzij ge effectief vindt dat die reviewcommissie dit seizoen goed werk geleverd heeft.

Doordat men veel te veel heeft laten passeren, met enkele flagrante zaken erbij (zoals Gedoz, Ciman en Vanden Borre), is elke actie die de reviewcommissie nu nog neemt om een ref te overrulen gewoon willekeurig een ploeg of speler kloten. Meer kan je dit niet noemen. Die fout hebben ze eerder gemaakt, en nu kunnen ze dus nog maar 1 weg uit: alles wat een ref verkeerd beoordeelt maar zo laten.

Toen Club iets over Boucaut publiceerde vorig jaar was dat een soort van complottheorie waarin men hem beschuldigde altijd "tegen hen" te fluiten. Da's wel nog iets anders dan wat Gent nu doet.

AntiChrist7

Legacy Member
Want een specifieke scheidsrechter op voorhand wreken is staat op hetzelfde niveau met het (terecht) aankaarten van de gebrekkige werking van een instantie/orgaan.

Zeker dat die calimero eischel niet nekeer op ulle kop is gevallen? Want de logica of zelfs maar de link is hier ver zoek.

OT: best die reviewcommissie on hold zetten tot volgend seizoen en dan echt adequaat en altijd bestraffen. Nu gaat altijd het argument: "vorige speeldag deed x dat en hij kreeg niks"

BleKKie

Legacy Member
Booka Shade zei:
Uiteraard niet, of ben jij bv. niet tevreden over Meunier, Ryan,..

Jawel, maar ik wil zeggen. Iedereen wil een vlot scorende spits, iedereen wil een goeie RB (die hebben wij nu toevallig), iedereen wil een goeie 10, ...
Moest het zo evident zijn, dan had je al lang een goeie 10 natuurlijk :p

NemesisBE zei:
AA Gent maakt brandhout van de Reviewcommissie

Mss even een compilatie op de website zetten, Hein.

De manier waarop is misschien niet te best, maar je kan niet zeggen dat ze ongelijk hebben hé imo. Het is gewoon zo random dat het belachelijk wordt natuurlijk.
Ik stel ook voor dat ze het nu gewoon laten en voor het begin van volgend seizoen eens deftige regels opstellen, die "rechtsgeldig" zijn.

Svartálfar

Legacy Member
Denkt ge nu echt dat ze dat aankaarten om die boel eerlijker te laten verlopen? Denk eens 5 seconden na. Nee "ze kaarten het aan" om zelf hun straf te ontlopen. Op zo'n manier reageren haalt heel uw punt gewoon onderuit. Beetje objectief zijn als ge zo'n zaken wilt aankaarten kan heus geen kwaad, maar nee wat doen ze ze halen 6 acties aan waarvan 5 van hun twee grote concurrenten voor de titel zijn. En proberen ze het te doen lijken of de klassieke grote ploegen altijd bevoordeeld worden en de rest wel gestraft.

Als ze daar echt iets aan willen verandere, gisteren is de pro league samengekomen dat ze het daar aankaarten binnenskamers zodat alle 1steklassers met een gemeenschappelijk standpunt over die commissie naar buitenkomen ipv nu dat 1 van hun spelers wordt opgeroepen "het is niet objectief" te schreeuwen. Moesten Proto en Depoitre niet zijn opgeroepen had ge ze niet gehoord. Dus hypocriet. Of niet soms?

Dat jullie onder jullie tweetje niet inzien dat het aankaarten van de gebrekkige werking van die commissie enkel een dekmanteltje is voor hun eigen agenda, zijnde hun speler geen extra straf te laten krijgen zegt wel genoeg. Maarja wie ben ik eh, ben maar een calimero van club :ironic:

Slayer_Kev666

Legacy Member
Competitie vervalsing leunt er anders wel dicht bij aan. Inconsequentie ook natuurlijk. Verdiend Depoitre een schorsing, ja. Maar dan moet je consequent zijn. Indien het op een eerlijke manier gebeurt is het te rechtvaardigen, maar nu niet.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Svartálfar zei:
Zever natuurlijk. Ze hebben zeker gelijk dat dat daar puur ad random is maar de argumentatie maakt wel degelijk uit.
Enigste reden dat ze dat doen is natuurlijk om een straf voor Depoitre te ontlopen. Als ge écht serieus tegen die willekeur een statement wilt maken doet ge dat wel op een andere manier ipv zo'n dwaze reactie de wereld in te sturen. Komt daar nog eens bij dat dat gewoon een rode kaart had moeten zijn en ze blij mogen zijn dat em maar geel heeft gekregen in de match zelf.

Ik moet geen Gent supporter meer iets zien posten hier op het forum over Club en scheidsrechters en "open brieven" nu. Hypocriet tot en met, wederom.
Nochtans zijn er redelijk wat spelers va' uw club door de mazen van het net gekropen. En de scheidsrechter openlijk aanvallen via een open brief is toch een stapje erger neen? En die scheidsrechter die een "band" had met Kortrijk? Wij in Gent zijn de willekeur kotsbeu, en dit gaat al de ronde sinds de overdreven schorsing voor Kola. Iedereen gelijk voor de wet, ongelijk voor welke ploeg je speelt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan