NemesisBE zei:
Joos praatte gewoon volledig naast de kwestie.
Wat wel meespeelt zijn de blessures, zoals ik hier al eerder aanhaalde. Als je een speler mist in het gewone seizoen (zoals bv Mbemba en Praet) en je verliest/speelt gelijk, verlies je eigenlijk 1,5 punt/1 punt tijdens die blessures. Ben je enkele bepalende spelers kwijt tijdens de play-offs, en je verliest punten, ben je wel plots de volle pot kwijt.
Met dat playoffsysteem is niets mis. Een nacompetitie van 10 matchen tegen topclubs maakt dat het niks met pech of geluk te maken heeft. Gent gaat gewoon winnen op Anderlecht, op Club, op Standard en klopte ook Club in de reguliere competitie al. Blessures zijn altijd pech. Suarez valt in oktober uit en is volgende zondag terug: is dat dan geen pech? Die puntendeling heeft een reden en die is perfect legitiem. Iedereen wist dat, de kernen waren daarvoor gevormd, zogezegd. En nu is het weer blijten om het systeem.
Het is tegenwoordig in de mode om te roepen dat de reguliere competitie niets voorstelt en het niet eerlijk is dat de winnaar van de reguliere competitie "niets van voordeel heeft" (Mannaert nog dit weekend). Maar dat is pure bullshit. De winnaar van de reguliere competitie heeft als voordeel, euhm, dat het met een voorsprong aan de playoffs begint. En hoe beter het de reguliere competitie speelde, hoe meer voorsprong. Als de voorsprong een punt of 5 bedraagt (wat bij Anderlecht het eerste jaar gebeurde), is die playoffs een formaliteit want niemand kan daarin een perfecte reeks neerzetten (wegens te veel topmatchen waarin je altijd punten laat liggen) en dan speel je vlot kampioen.
Maar de harde realiteit is dat Club die zogezegde "fantastische reguliere competitie" afsloot met een voorsprong van ocharme 2 punten op Gent, iets wat dus aangeeft dat je dat "fantastisch zijn" misschien wel gewoon eens moet nuanceren. Het puntenaantal op 90 was dramatisch laag en kampioen-onwaardig (en nog meer van de rest). Dan weet je dat je er in de playoffs moet staan, in plaats van jezelf te bewierroken en ervan uit te gaan dat je die playoffs ook vlug gaat winnen. Preud'homme beweerde bij hoog en laag in het begin van het seizoen te pieken naar de playoffs. Hij zou Club wel eens de weg wijzen, volgens Vandenbempt en co. Ik zag daar weinig van terug. Taktisch een boeltje, met momenten. Of spelers die te kort komen, ik weet het niet.
Nog een voorbeeld waarom die reguliere competitie even belangrijk is: als Anderlecht bv. tegen Lierse in de laatste minuut niet onnozel gedaan had en geconcentreerd bleef, had het daar gewonnen en had het nu nog alles in eigen handen. Hetzelfde voor de gelijkmakers tegen Club, tegen KVM, enz. Elk punt telt, in elk deel van de competitie. Dat de playoffs zwaarder zijn is een feit, maar ook in de reguliere competitie maakt of kraakt een aantal blessures of slechte matchen het seizoen.
Dat die Europese matchen erdoor lopen is ongelukkig, maar toeval. Dat gebeurt niet elk jaar en zal in de toekomst ook niet zo zijn. Als clubs zo ver geraken, moeten ze inderdaad misschien maar kiezen (Standard doet het ook) of tevreden zijn met zo'n Europees seizoen zonder dan lastig te zijn dat ze de titel mislopen. Club had zogezegd een kern om op 3 fronten te strijden (ook hun eigen woorden) maar misschien valt achteraf te concluderen dat dat niet waar was. Preud'homme is al zo ver, nu de rest nog.
Joos praatte naast de kwestie omdat hij die Europese matchen vergat (zoals Gavin al aangaf), maar Vandenbempt praatte even hard naast de kwestie. Met zijn opmerking "dat is een balletje door een netje gooien Filip" gedroeg hij zich al helemaal als een mongool. Maar bon, Vandenbempt loopt al 2 jaar te verkondigen in elke analyse dat Preud'homme Club kampioen gaat maken en maakt zich zodus al 2 jaar belachelijk. Hij kan het soms moeilijk verkroppen, heb ik de indruk.
