Archief - Jupiler Pro League 2015-2016 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pegasus

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Schade beperken tot nieuwjaar en dan investeren in een goede centrale verdediger die al iets bewezen heeft lijkt mij.
Kaarsjes branden dat Refaelov en Engels snel terug wedstrijdfit zijn en hun niveau halen. Zou momenteel zelfs liever Simons achterin zien dan Mechele of Duarte :sop:

Bruzzese
Meunier - Engels - Simons - De Bock
Vanaken
Vormer - Vazquez
Refaelov - Vossen - Gedoz​

De Bock, Claudemir, Mechele, Duarte, Simons en Bolingoli mogen het van mij eigenlijk bollen voor een appel en een ei.
Hoe lang zijn Agu en Ibini nog out?
Klik om te vergroten...

Vossen in een 4-3-3 lijkt me toch niet te werken hoor, is echt niet het type daarvoor imo
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Pegasus zei:
Vossen in een 4-3-3 lijkt me toch niet te werken hoor, is echt niet het type daarvoor imo
Klik om te vergroten...

Ging er nu wel van uit dat Preud'homme aan zijn systeem zou vasthouden in mijn opstelling. Zou zelf ook eerder 4-4-2 spelen met Vossen, je kan dan altijd nog 4-3-3 spelen in bepaalde situaties.
T

Tuninboy

Legacy Member
memorexxx zei:
Het grootste probleem bij club is volgens mij : Vasquez, lol wat een prutser, ik versta niet waarom die zo opgehemeld wordt... Die heeft vorige jaar eens een goeie periode gespeeld, heel eventjes. Dit jaar heeft die nu nog eens niets goed gedaan. Ze geven dan 5 miljoen voor Vanaken die donderdag meer heeft laten zien dan Vasquez heel het seizoen lang. En 2de probleem is die brol spits die ze gekocht hebben, die altijd mag spelen, in de plek van Jelle Vossen. LOL.
Klik om te vergroten...

Beter dan Biglia werd hier gezegd... Achja, de ene zal naar een mindere ploeg dan Brugge gaan, en de andere is kapitein bij Lazio.. Nuff said.

Niks gezien van de match gisteren, epic hakje van Praet wel.
G

Gavin

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Vanaken vind ik zooooo traag, snap niet waarom mensen die zouden ophemelen eigenlijk.
Klik om te vergroten...
Maar hem dan wel op een driemansmiddenveld als enige DM zetten in uw opstelling? Verder denk ik ook dat het al genoeg bewezen is (tot bij de nationale ploeg toe) dat Vossen een ander type is dan wat Brugge normaal speelt.

Ik hoorde dat eerst van die lange inworpen en dacht dat dat toch wel de kroon spande voor Preud'homme, maar dan zag ik dat fragment van "Ja, dat ze slecht uit de kleedkamer komen, dat is een mentaal probleem he? Waarom? Ik kan dat maar zoveel keer vertellen tegen hen. Een goede coach coach kan dat misschien, ik niet." Wat een opperlulletje. Vorig jaar ging de mentaliteit veranderen nochtans goed, nu ineens kan daar niet op getraind worden. Lijkt me een schoolvoorbeeld van iemand die (in vergelijking met vorig seizoen) niet meer diezelfde controle/macht heeft als coach.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Gavin zei:
Maar hem dan wel op een driemansmiddenveld als enige DM zetten in uw opstelling? Verder denk ik ook dat het al genoeg bewezen is (tot bij de nationale ploeg toe) dat Vossen een ander type is dan wat Brugge normaal speelt.

Ik hoorde dat eerst van die lange inworpen en dacht dat dat toch wel de kroon spande voor Preud'homme, maar dan zag ik dat fragment van "Ja, dat ze slecht uit de kleedkamer komen, dat is een mentaal probleem he? Waarom? Ik kan dat maar zoveel keer vertellen tegen hen. Een goede coach coach kan dat misschien, ik niet." Wat een opperlulletje. Vorig jaar ging de mentaliteit veranderen nochtans goed, nu ineens kan daar niet op getraind worden. Lijkt me een schoolvoorbeeld van iemand die (in vergelijking met vorig seizoen) niet meer diezelfde controle/macht heeft als coach.
Klik om te vergroten...
MPH zijn tijd is gepasseerd met deze kern.
A

Archaos

Legacy Member
IceMaN.* zei:
MPH zijn tijd is gepasseerd met deze kern.
Klik om te vergroten...

Ik vrees het ook. Er zullen in ieder geval zware knopen moet doorgehakt worden. Blijven vasthouden aan 4-4-3 of toch 4-4-2. Vossen, Vasquez, Vanaken, Simons, Vormer, Rafaelov, ... Je zal er toch minstens één moeten ontgoochelen. MPH durft precies de knoop niet doorhakken.


Wat een vreselijk weekend weer in de JPL iig. Oude mannetjes die hun club leiden zoals in 1910, Mr. 90% die terug is, weer een hoop mongolen tussen de supporters, ...
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Maar hem dan wel op een driemansmiddenveld als enige DM zetten in uw opstelling? Verder denk ik ook dat het al genoeg bewezen is (tot bij de nationale ploeg toe) dat Vossen een ander type is dan wat Brugge normaal speelt.

Ik hoorde dat eerst van die lange inworpen en dacht dat dat toch wel de kroon spande voor Preud'homme, maar dan zag ik dat fragment van "Ja, dat ze slecht uit de kleedkamer komen, dat is een mentaal probleem he? Waarom? Ik kan dat maar zoveel keer vertellen tegen hen. Een goede coach coach kan dat misschien, ik niet." Wat een opperlulletje. Vorig jaar ging de mentaliteit veranderen nochtans goed, nu ineens kan daar niet op getraind worden. Lijkt me een schoolvoorbeeld van iemand die (in vergelijking met vorig seizoen) niet meer diezelfde controle/macht heeft als coach.
Klik om te vergroten...

Preud'homme lijkt het me inderdaad te verliezen. En het probleem is: hij heeft die hele kern zelf zowat mogen samenstellen.

Als vandaag dan blijkt dat Bolat niet meer is wat het ooit geweest is en ze het met de gewezen 3de doelman van Anderlecht moeten rooien, dat men achteraan maar blijft knoeien, dat men met Claudemir geen deftig alternatief voor hun enige 39-jarige 6 heeft en dat het vooraan raar in mekaar zit, is dat toch een probleem voor Preud'homme. Hij kan die samenstelling niet op iemand anders steken en ook het "drukke programma" is nog geen excuus. Vooral dat Vazquez-Vanaken-Diaby-Vossen-probleem snap ik niet. Die eerste 2 renderen enkel op de 10, zijn pure spelmakers. De ene in de oude stijl, de andere wat moderner maar die heeft er ook 2 in zijn rug nodig. Diaby & Vossen zijn er dan weer 2 die rond een bliksemafleider moeten spelen. Dat werkt niet met daar ook nog een aanvallende 10 achter.
Je zit daar dus met een hele foute kernsamenstelling. Pereire zou qua profiel gaan maar dat lijkt dan weer een miskoop te worden.

Bij Anderlecht trouwens hetzelfde. Een kern samenstellen voor een ruit om iedereen content te stellen, waardoor je Ezekiel gaat halen die enkel in een 2-spitsensysteem past, en je flanken verwaarloost, om dan te constateren dat dat niet werkt en die Standard-draver op de flank moet gaan zetten waar hij niks waard is. Goed gedaan, Besnik.

En geen bestuur dat het beseft.
K

Kenneke10

Legacy Member
Is gewoon tijd om keuzes te maken en jongen laten staan, hoe kan een spits vertrouwen op doen als men constant aan het roteren is automatismen? We hebben een veel te grote kern met vooral in aanvalend opzicht veel te veel.
En druk programma is toch ook dikke zever ze.
Kijk naar gent die hebben en niet al te grote kern en moeten evenveel spelen of ons, niet dat ze altijd top zijn maar er staat wel iets ( een blok )
G

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Goed gedaan, Besnik.
Klik om te vergroten...
Los van die problemen (en dan vooral Tielemans zijn geblokkeerde situatie) moet ge het hem wel nageven dat er nog altijd een ploeg lijkt te staan.

Na al die problemen met Anthonyke en zo liep bijvoorbeeld Praet mooi naar hem. En dat kwartier na de rust gisteren vond ik best indrukwekkend voor een Belgische ploeg (tegen een andere Belgische topploeg). Ik krijg als buitenstaander niet het gevoel dat ze niet in zijn praat of leiding geloven, in tegenstelling tot bij Preud'homme waar dat toch al van in het begin van het seizoen duidelijk was. Dat wilt niet zeggen dat het voetbal goed is en dat hij iedereen juist opstelt, maar grip lijkt hij wel te hebben op zijn kern. En Anthonyke zit nog altijd mooi in de tribune.

Natuurlijk lijkt me dat scherp krijgen etc. heel wat makkelijker met een paar spelers die Anderlecht heeft in vergelijking met die van Brugge.

Kenneke10 zei:
Kijk naar gent die hebben en niet al te grote kern
Klik om te vergroten...
Die hebben toch ook genoeg spelers, zal wel overeenkomen met Anderlecht en Brugge. Alleen heeft Gent wat minder namen, maar meer spelers die moeiteloos kunnen overnemen en zo even sterk blijken te zijn.
T

Tuninboy

Legacy Member
Gavin zei:
En Anthonyke zit nog altijd mooi in de tribune.
Klik om te vergroten...

850881.gif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan