Archief - Jupiler Pro League 2015-2016 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BleKKie
Legacy Member
Ow ow, jullie zijn ook boeren hoor zei je zelf nog, dus dat telt ook voor ZulteJonas89 zei:Ik lees vooral op internet dat de homogemeenschap in België kwaad is, ze worden nu gezien als Club-supporters
Wat een hoop zever weer, moet hij het doen, natuurlijk niet en het is niet slim, maar ik ben nog een beetje in mijn eer gekrenkt hoor, hoho :ironic:
Regenneger
Legacy Member
Een leuke klacht van het Interfederaal Gelijkekansencentrum is hier wel op z'n plaats. Nergens voor nodig en beledigend. In één trek door het taboe op homoseksualiteit in het toch al zo bekrompen voetbalwereldje nog eens versterken. Het is niet omdat je een leeghoofd bent en wekelijks speelt voor enkele duizenden voetbalfans die door de band genomen de herseninhoud van een ei hebben, dat dit moet worden goedgepraat. Echt super gedaan Benito Raman.
Voorbeeldfunctie? Nog nooit van gehoord.
Voorbeeldfunctie? Nog nooit van gehoord.
marcel
Legacy Member
NemesisBE zei:Ik denk dat men het vooral niet slim vindt omdat Raman een 'voorbeeld' zou moeten zijn voor zijn supporters en hij dat nu allesbehalve is.
Elke Gentse kleine die dat gehoord heeft gaat vanaf nu die woorden in de mond nemen. Leg dat maar eens op school uit
Omygawd, think of the childrens!!!
Alsof die dat soort uitspraken zowiezo al niet horen op school.
coldplayke
Legacy Member
Ik zou ook eerder zeggen dat ik die uitspraak meer beledigend vind voor homo's dan voor Brugge-supporters
En niet van "hahaha nu denkt iedereen dat alle homo's voor Brugge supporteren", maar gewoon dat 'homo' of 'janet' altijd als scheldwoord moet worden gebruikt in het voetbal. Zo passé. Bedenk eens iets nieuws.
En niet van "hahaha nu denkt iedereen dat alle homo's voor Brugge supporteren", maar gewoon dat 'homo' of 'janet' altijd als scheldwoord moet worden gebruikt in het voetbal. Zo passé. Bedenk eens iets nieuws.
Jepjep
Legacy Member
coldplayke zei:Ik zou ook eerder zeggen dat ik die uitspraak meer beledigend vind voor homo's dan voor Brugge-supporters
En niet van "hahaha nu denkt iedereen dat alle homo's voor Brugge supporteren", maar gewoon dat 'homo' of 'janet' altijd als scheldwoord moet worden gebruikt in het voetbal. Zo passé. Bedenk eens iets nieuws.
Inderdaad, referenen naar homo's als een denigrerende term is niet meer van deze tijd. Homo's zijn gelijkwaardige mensen met gevoelens dus Raman moet oppassen met zijn micro-agressie.
Timothy555
Legacy Member
Sebiet nog een klacht van alle boeren ook... De wereld is om zeep. Beter gewoon zingen dat alle Brugge-supporters dom zijn.
Straks moeten we ook nog zingen dat "Walen statistisch gezien minder werken en meer van werkloosheid genieten", dan "et les wallons sont des chômeurs..." Te mogen zingen.
Pff...
Hier se: alle boeren zijn weldegelijk homo! Na!
Straks moeten we ook nog zingen dat "Walen statistisch gezien minder werken en meer van werkloosheid genieten", dan "et les wallons sont des chômeurs..." Te mogen zingen.
Pff...
Hier se: alle boeren zijn weldegelijk homo! Na!
Plopperdeplop
Legacy Member
SomeDude zei:
Mja, dat is de officiele uitleg. "Hij zet druk vanuit buitenspel". Maar ik vind dat zwaar overdreven. Hij loopt eerst terug een paar meter on-side en zet dan pas druk. Al is dat druk zetten zeer flauw en Engels gewoon alle tijd heeft om eender wat te doen. Druk zetten of voordeel halen uit buitenspel associeer ik eerder met een blok zetten, iemand echt hinderen, een duel aangaan,...
100-en gevallen van mensen die bij een vrijetrap buitenspel staan, zo de tegenstander aan het twijfelen brengen, snel een paar meter terug lopen en dan scoren. En dan.komt het zelfs van een ploegmaat, nu van de tegenstander. Wordt zowat ALTIJD goedgekeurd. Kan je een fase zoals gisteren geven die afgekeurd werd? Nog nooit gezien.
Nogmaals, het is interpreteerbaar en dus zal Gumienny hier geen slechte score op krijgen maar volgens mij keurt 99/100 refs dat gewoon goed.
stungunner
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
er zijn weinig fases zoals deze, omdat de speler die uit buitenspel terugkeert meestal weet dat hij niet naar de bal moet gaan omdat er gefloten zal worden, is een natuurlijke reflex bij aanvallers.
Hij zet inderdaad in eerste instantie weinig druk, omdat hij weet dat hij buitenspel stond. Maar dan gaat hij wel naar Engels en de bal toe. Enige vraag is imo of het terugspelen door Engels nog in dezelfde fase zit als de uittrap van Proto naar Okaka (want dat was echt zijn bedoeling) of dat het een andere fase is. En gezien Engels de bal niet controleert denk ik toch het eerste. Hij kopt de bal terug omdat Okaka bij hem in de buurt staat en een bedreiging vormt, en die stond op het moment van de pass buitenspel. Vind het raar dat zelfs iemand als Jeurissen daaraan twijfelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.