Archief - Jupiler Pro League 2015-2016 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waarom? 
Plopperdeplop
Legacy Member
Antwerp1 zei:
Que? Playoff 1 met Kortrijk en als leider Oostende (juist ja, Oostende) de heenronde afsluiten.
Toch gewoon verdiend van VDH?
Preud'homme (Club) zijn terugronde was zwak. Pas vierde, eruit Europees, beetje te veel gelaten ook. En eigenlijk was ook de playoffs vorig seizoen niet fameus. Ik zou hem wel trainer vh seizoen 2014-2015 maken maar niet over het jaar 2015.
LaBuenaVida
Legacy Member
Tuninboy zei:MPH kan ik nog begrijpen maar dit ?
Rafa is echt maar een schimmel.Zie hetzelfde als VV gebeuren, af een toe een paar weken kunnen pieken, meer niet. Binnenkort pakt hij zen boeltje wss ook in Clubtje.
Ik bedoel in de eerste stemronde, was echt wel de belangrijkste speler van Club, zowel in competitie, europees als beker. Veel belangrijker dan Vazquez.
Plopperdeplop zei:
True, (en is dat ook geworden toen)
Anyway, eindelijk terug competitie!
Plopperdeplop
Legacy Member
Dat met Deschacht was ook weer genant. Kreeg dus meer punten dan Mbemba (niet moeilijk, die kreeg er dus gewoon geen). En dan een rondje gepijp door Hilde Van Malderen over rode wijn. Bleekwater ja.
Hij sloot ook mooi af met:
"Wie voor mij mag winnen? Sven Cunts".
Hij sloot ook mooi af met:
"Wie voor mij mag winnen? Sven Cunts".
JanVH
Legacy Member
De uitreiking van de Gouden Schoen werd gisteravond druk bekeken op VTM. Met 811.000 kijkers, goed voor 31,8 procent marktaandeel, haalde de live-uitzending van het Gala mooie cijfers. Op het moment suprême, toen laureaat Sven Kums de trofee kreeg overhandigd, stemden 917.000 kijkers af op VTM.
KAA Gent is hot
KAA Gent is hot
Plopperdeplop
Legacy Member
GemaneDude zei:
Hangt er vanaf bij welke club men de speler rekent. In dat jaar dat Witsel won, was Defour 2de en Fellaini 3de. Fellaini had die punten op basis van de eerste stemronde maar zat daarna wel bij Everton.
In 2000 en 2006 bezette Anderlecht de top-4: eerst met Koller-Baseggio-Vanderhaeghe-Goor, en nadien met Boussoufa-Tchité-Frutos-Biglia. Vanderhaeghe, Boussoufa en Tchité speelden ook steeds de eerste helft bij een andere club. Vooral Boussoufa haalde zijn punten op basis van zijn prestaties bij Gent, de anderen haalden veel punten op basis van hun prestaties bij Anderlecht.
In 1965 was het wel een "zuiver" paars podium (met Van Himst, Puis en Heylens).
Plopperdeplop
Legacy Member
Uit de Tijd:
Wie wint financiële Gouden Schoen?
Terwijl landskampioen AA Gent met Gouden Schoen Sven Kums de concurrentie sportief klopte, oogt de financiële strijd aan de top van het Belgisch voetbal genuanceerder.
Vier van de grootste vijf Belgische voetbalclubs in eerste klasse zagen hun bedrijfsopbrengsten (omzet plus inkomsten uit transfers, abonnementen, enzovoort) vorig jaar stijgen.
Dat leren de jaarrekeningen van landskampioen KAA Gent, Club Brugge, RSC Anderlecht, Standard Luik en KRC Genk. Die bestrijken het boekjaar dat eindigde op 30 juni vorig jaar en lopen samen met vorig voetbalseizoen.
Club Brugge toonde zich de sterkste groeier inzake bedrijfsopbrengsten. Dankzij een sterk parcours in de Europa League zag het zijn omzet met 34 procent groeien, tot meer dan 37 miljoen euro.
Zuiver qua transferinkomsten kroonde RSC Anderlecht zich kampioen. De Brusselse club streek er 21 miljoen euro mee op. De lucratieve zomertransfers van spits Aleksandar Mitrovic en verdediger Chancel Mbemba - naar de Engelse Premier League-club Newcastle - (goed voor 23 miljoen euro) zijn daar niet in verrekend, omdat die pas na het afsluiten van het boekjaar gebeurden.
Landskampioen AA Gent profiteerde vorig jaar nog niet echt van zijn eerste landstitel in zijn 115-jarige bestaan. De bedrijfsopbrengsten stegen wel lichtjes, dankzij de inkomsten die het nieuwe stadion genereert. Mede door de bouw van dat stadion torst AA Gent de meeste schulden van de grote vijf. Maar de Oost-Vlaamse club strijkt dit seizoen wel 22,3 miljoen euro op door haar succesvolle parcours in de Champions League, waar het midden februari aantreedt tegen het Duitse Vfl Wolfsburg.
Met bijna 15 miljoen euro draaide Racing Genk het grootste verlies. ‘Daar zijn verklaringen voor’, verduidelijkt financieel directeur Filip Aerden. ‘We speelden vorig seizoen de minder lucratieve play-off 2, dat scheelt qua businessseats en sponsorinkomsten. Bovendien speelden we geen Europees voetbal, waardoor 4 miljoen euro wegviel.’
‘Maar de cijfers geven een vertekend beeld’, countert Aerden. ‘Want vorige zomer, na afsluiting van het boekjaar, verdienden we nog 20 miljoen euro aan transfers.’
De salarisdruk blijft hoog. Bij Standard, bijvoorbeeld, bedraagt die bijna 70 procent van de bedrijfsopbrengsten. Racing Genk is de enige topclub waar de salarisdruk licht is afgenomen.
‘Onze salarissen zijn te hoog’, geeft financieel directeur Filip Aerden toe. ‘We willen die terugschroeven om minder afhankelijk te zijn van de noodzaak van Europees voetbal en van lucratieve uitgaande transfers.’
De opmerkelijke val in eigen vermogen van Standard is deels te wijten aan de kapitaalvermindering van 10 miljoen euro door de vorige eigenaar Roland Duchâtelet, net voor de verkoop van de club aan Bruno Venanzi, in juni vorig jaar.
Racing Genk blijft veruit de meest solvabele topclub. ‘Als we als vzw een onafhankelijke koers willen blijven varen, moeten we voorzichtig zijn’, verklaart Aerden. ‘Maar we investeren ook. De voorbije vier jaar spendeerden we 28,8 miljoen euro aan spelers. We moesten alleen Club Brugge (36,8 miljoen euro) en RSC Anderlecht (37,1 miljoen euro) laten voorgaan.’
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.