Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rscaboy
Legacy Member
stungunner
Legacy Member
Waelvis zei:
de enige fase die ik niet gezien heb omdat ik net om frieten was
, maar ik hoorde onderweg op de radio Peter Van den Bempt en Eddy Snelders hierover toch heel duidelijk zeggen dat het penalty was. En dat Boucaut wel zal zeggen om het te verantwoorden dat Vanaken tegen de verdediger loopt, maar dat dit absoluut niet het geval was volgens hen.Dus je maakt dezelfde fout als Boucaut, hence, je zou er even weinig van bakken als hem.
Trouwens, na de vele analyses zijn de 2 doelpunten eigenlijk terecht afgekeurd volgens de meesten (de één al wat duidelijker dan de ander), was het hier dus penalty en moest het donkkerrood zijn. Dus wie is hier dan benadeeld? Of is dat oh zo moeilijk om zo toe te geven als het over Club gaat?
stungunner
Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Denk dat Van den Bempt en Snelders er 2 zijn die meer voetbalverstand in hun kleine teen hebben dan de meeste supporters in hun hele lijf, dus ja, als zij dat unaniem zeggen ga ik ervan uit dat het zo is.
En komaan, Waelvis roept eerst met veel drama "2 geldige doelpunten afgekeurd" waarvan hij dan er nog bij vermeld dat de 2de minder duidelijk was :ironic: , en dan een zuivere strafschop waarover quasi geen discussie bestaat "in geen 1000 jaar strafschop" noemen, en de rode kaart die er had moeten zijn wordt niet over gesproken. Tja, dat duidt voor mij enerzijds op het feit dat het gewoon wat anti Brugge gedoe is en dat hij geen commentaar moet hebben op Boucaut, want hij beoordeelt zelf tig fases gewoon slecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.