Archief - Jupiler Pro League 2016-2017 - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Chilliewillie88

Legacy Member
starspike zei:
We gaan nu toch niet ontkennen dat de reactie van De Condé een PAK serener was dan stuff die ge nu leest (zowel in de hardheid als in hoe lang men erover blijft doorgaan), hè?
Maar mijn punt is (ondanks dat ik wel degelijk een verschil in situatie zie zowel qua bevoordeling/benadeling als reactie) vooral dat de reactie van de pers toch wel frappant is. De Condé reageert een stuk rustiger als Gent doet, maar krijgt de wind vanvoor. En in Gent maken ze zelfs de vergelijking met een moordenaar en dan is de reactie van de pers een PAK serener. DAT is vooral wat me stoort.

Volledig mee akkoord.

BleKKie

Legacy Member
Redelijk zielig aan het worden idd. Bij ons zijn we dat al wat gewoon, maar ik weet niet als het zelfs zo erg geweest is.

Ff een scheids die een fout maakt en dat niet wil toegeven (wat flauw is, oké) vergelijken met een moordenaar...
Maar over al die prutsers van spelers die wekelijks achterlijke fouten maken en dan nog de vermoorde (:p) onschuld spelen, dat is dan maar weer normaal. Wat zielig boelke is heel dat voetbal eigenlijk.

fcberke

Legacy Member
Die masterproef bevestigt toch mijn wekelijks vermoeden als ik naar club kijk :unsure:

Slayer_Kev666

Legacy Member
SPARTAN zei:
Gent een sympathieke ploeg?
Deze woorden kan je toch niet meer menen zeker?
Als men bij Brugge dit zegt stond het kot al lang in brand, maar zegt Gent het blijft het akelig stil.
Iets van twee maten, en twee gewichten. Echter zijn dergelijke woorden toch echt wel een brug te ver.
Gent is een sympathieke ploeg, al vaak genoeg mogen horen op verplaatsing ;)
Maar ze mogen nu wel stoppen met richting calimero te gaan. Boucaut is nen duts, dat is juist. En wou zelfs na de beelden zijn fouten niet toegeven. Maar dergelijke uitspraken zijn een brug te ver. Benieuwd hoeveel aandeel onze rioolpers hier in alles heeft.

Pegasus

Legacy Member
sorry, maar ook die excuses slaan nergens op
eigenlijk zegt hij gewoon dat hij het meent, maar dat het de krant niet mocht halen

Gavin

Legacy Member
starspike zei:
We gaan nu toch niet ontkennen dat de reactie van De Condé een PAK serener was dan stuff die ge nu leest (zowel in de hardheid als in hoe lang men erover blijft doorgaan), hè?
Maar mijn punt is (ondanks dat ik wel degelijk een verschil in situatie zie zowel qua bevoordeling/benadeling als reactie) vooral dat de reactie van de pers toch wel frappant is. De Condé reageert een stuk rustiger als Gent doet, maar krijgt de wind vanvoor. En in Gent maken ze zelfs de vergelijking met een moordenaar en dan is de reactie van de pers een PAK serener. DAT is vooral wat me stoort.
Ik kende het De Condéstukje eigenlijk van Extratime, is daarbuiten er zoveel opwinding over geweest? Geen idee, ik lees al die JPL-katernen en sites niet. Hein kreeg toch ook al een pak kritiek op zijn gedoe recent?

Interesseert me ook weinig eigenlijk. Gent doet belachelijk en die quote is schaamtelijk. Maar dat was De Condé zijn interview ook, en dat heb ik woord voor woord uit zijn gladjanuskop zien komen, vond dat allemaal even belachelijk als Gent hun gedoe nu. Buiten die quote van Louwagie dan, maar daar is nog geen ET over geweest en daar zal wel genoeg reactie op komen in de loop van de dag, dus maak u daar maar geen zorgen om.

Wotan0017

Legacy Member
Die uitlatingen zijn er weeral zwaar over, veel clubs bezondigen zich aan die fout en dat geeft een zeer slecht signaal naar supporters en voetballers in lagere (jeugd)reeksen.

Het bewijst ook dat het tijd is om zowel onze bond (waar blijven de sancties? Probeer dit eens in de Premier League) als ook de arbitrage moet professionaliseren. Is het nog van deze tijd om een match tussen dik betaalde topsporters, met tienduizenden toeschouwers en honderdduizenden tv kijkers te laten beslissen door 4 amateurs?

Videorefs invoeren, alle scheidsrechters voltijds betalen zou zo veel oplossen en echt niet te veel kosten.

Pieter3770

Legacy Member
Gavin zei:
Ik kende het De Condéstukje eigenlijk van Extratime, is daarbuiten er zoveel opwinding over geweest? Geen idee, ik lees al die JPL-katernen en sites niet. Hein kreeg toch ook al een pak kritiek op zijn gedoe recent?

Interesseert me ook weinig eigenlijk. Gent doet belachelijk en die quote is schaamtelijk. Maar dat was De Condé zijn interview ook, en dat heb ik woord voor woord uit zijn gladjanuskop zien komen, vond dat allemaal even belachelijk als Gent hun gedoe nu. Buiten die quote van Louwagie dan, maar daar is nog geen ET over geweest en daar zal wel genoeg reactie op komen in de loop van de dag, dus maak u daar maar geen zorgen om.

Dit!

De consternatie over de uitspraken van De Condé toen waren volledig terecht, net als dat nu het geval zal zijn over die van Louwagie.
Al "excuseert" die zich onmiddellijk wat de "storm" sneller zal doen gaan liggen.

Waar gaat het naartoe met onze trainers en clubs?
Die calimero-houding die overal stilaan binnensijpelt is zielig.
Altijd anderen hun fouten dramatiseren, nooit in eigen boezem kijken.
Bij een terechte schorsing altijd in beroep gaan "want iedereen doet dat".
Kwaad zijn over een schorsing van speler x "want speler y deed dat en kreeg minder".
Geen toffe evolutie!

Plopperdeplop

Legacy Member
starspike zei:
We gaan nu toch niet ontkennen dat de reactie van De Condé een PAK serener was dan stuff die ge nu leest (zowel in de hardheid als in hoe lang men erover blijft doorgaan), hè?
Maar mijn punt is (ondanks dat ik wel degelijk een verschil in situatie zie zowel qua bevoordeling/benadeling als reactie) vooral dat de reactie van de pers toch wel frappant is. De Condé reageert een stuk rustiger als Gent doet, maar krijgt de wind vanvoor. En in Gent maken ze zelfs de vergelijking met een moordenaar en dan is de reactie van de pers een PAK serener. DAT is vooral wat me stoort.

Serener? Ik vond dat van De Condé anders ook niet mis. "Ofwel is hij van slechte wil ofwel is hij onbekwaam". Vond ik een zware beschuldiging, waar relatief weinig mee gedaan is. Of hij dat dan rustig of roepend zegt.

Enfin Louwagie & Hein gingen er ook los over, daar niet van. Maar dat De Condé hard is aangepakt, nou.

Tuninboy

Legacy Member
Daarom noemt men het hier de mickey mouse competitie. :lol:

Wat een bende down'ers zitten hier toch in de competitie. Boucaut was 6/7 jaar geleden al onbekwaam, en is dat deze tijd nog altijd. Deal with it en zeker 2 weken na de feiten nog altijd zeveren over een super sunday, waar eigenlijk alleen de sunday juist was. Want het enige super dat ik gezien heb is super 95 dat ik voor de laatste keer kon tanken aan het tankstation.

Net als Gent nu. Zo natrappen om iets wat in de PO makkelijk kan rechtgezet worden. :lol: Diep intriest, zeker voor de manager van de ploeg waar de voorzitter lang hoofd van de pro league is geweest. Hein zijn reactie was er ook los over na die match, maar nog te begrijpen. Dat Boucaut de dag erna nog zijn been stijf houdt zegt meer over Boucaut zijn onkunde dan over ons zicht en vooral het er toch niet toe doet. Hij heeft zich na de match of paar dagen erna al een paar keer voor de camera moeten verantwoorden, zoiets kan je toch niet veranderen. Topscheidsrechters vind je toch nooit meer in België. Zeker niet als ge met zo retards als MPH, Bartje Verhaege, HVH, Louwagie en andere gezichten van een club moet werken, zonder dat zei gestraft kunnen worden voor uitspraken.

Rikie

Legacy Member
'Tielemans wil Anderlecht verlaten door de grote poort' - Voetbal nationaal - Sportmagazine.be

"'Die kapiteinsband, zoals op het einde van de match tegen Standard, past hem heel goed. Vorig jaar al was hij voor mij de echte kapitein. Veel meer dan Proto, Deschacht of Defour. Ik heb hem meegemaakt in de kleedkamer, hij was het die de troepen motiveerde, hij was het die zijn ploegmaats pushte tijdens de opwarmingen. Maar ik begrijp ook heel goed dat ze hem tegenover de oudere spelers die kapiteinsband niet konden geven. In elk geval heeft hij altijd al de kwaliteiten gehad om de leider te zijn", zegt Ouahbi in Sport/voetbalmagazine.

Nou breekt mijn klomp.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Nu is het hier muisstil, maar schandalig dat Verhaeghe geen stadionverbod krijgt. Een crimineel met losse handjes (en veel poen). Benieuwd wat de club supporters hier van vinden.

Rub1nho

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Nu is het hier muisstil, maar schandalig dat Verhaeghe geen stadionverbod krijgt. Een crimineel met losse handjes (en veel poen). Benieuwd wat de club supporters hier van vinden.

Gij waart erbij?

Kenneke10

Legacy Member
Een echte schande dit :lol: denk dat er zowat niemand weet wat daadwerkelijk aan de hand was.

Blueangel1881

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Nu is het hier muisstil, maar schandalig dat Verhaeghe geen stadionverbod krijgt. Een crimineel met losse handjes (en veel poen). Benieuwd wat de club supporters hier van vinden.
Dit is schandalig! Hier stopt het!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan