Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 2 - Play-offs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Waelvis

Legacy Member
stungunner zei:
net in extra time voldoende beelden gezien, wie dit nu nog penalty vindt is ofwel stekeblind of heeft paarswit prut in zijn ogen.
Klik om te vergroten...
Ok, net dat stukje uit extra time gezien, en idd. Geen penalty..

Alhoewel ik kan begrijpen dat de ref dit fluit. (VAR zou dit weliswaar moeten rechtgetrokken hebben)

Ik had enkel het stuk gezien dat ze even gepauzeerd hadden, van achter de goal, en enkel de paar seconden dat Teo z'n benen tussen die van die verdediger zaten. Op basis daarvan, en dus zonder de volledige fase te zien vond ik het wel penalty.




Maar rsca mag ook al eens wat arbitrale meevallen hebben zeker? ;-)
N

NemesisBE

Legacy Member
Waelvis zei:
Zelfverrijking op de kap van rsca, onnodig hoge makelaarskosten, en zo ook Bayat zwaar verrijkt op kosten van rsca..

En dit allemaal voor pure brol. Duurste en tegelijk zwakste kern ooit. Allemaal door zijn onkunde, of bewust gefraudeer.

Ik ben ervan overtuigd dat Coucke bij het uitpluizen van de financiële toestand wel het een en het ander zal ontdekt hebben dat niet koosjer is, maar waar Roger ofwel niet van wist, of het bewust negeerde.
Daarom ook dat ze "in onderling overleg" uit elkaar gegaan zijn, dat rsca zich van alle commentaar onthoud, en dat Herman zijn advocaten wil aanspreken vooraleer te reageren.
Klik om te vergroten...

Een beetje zoals Coucke met Omega Pharma en Perrigo zeker :niceone:
s

stungunner

Legacy Member
Waelvis zei:
Ok, net dat stukje uit extra time gezien, en idd. Geen penalty..

Alhoewel ik kan begrijpen dat de ref dit fluit. (VAR zou dit weliswaar moeten rechtgetrokken hebben)

Ik had enkel het stuk gezien dat ze even gepauzeerd hadden, van achter de goal, en enkel de paar seconden dat Teo z'n benen tussen die van die verdediger zaten. Op basis daarvan, en dus zonder de volledige fase te zien vond ik het wel penalty.




Maar rsca mag ook al eens wat arbitrale meevallen hebben zeker? ;-)
Klik om te vergroten...

Dat de ref dit fluit kan ik nog enigszins begrijpen (maar dan nog maakt hij een dikke fout), maar de VAR heeft toch ook de herhalingen die we net gezien hebben in Extra Time, dat die niet reageert is gewoon een aanfluiting voor heel dat VAR gedoe. Het heeft zijn nut voor een deel bewezen in de voorbije wedstrijden, maar dit voedt speculatie dat er favoritisme is meer dan gewoon een verkeerde beslissing van de scheidsrechter. Die kan je nog vergeven dat hij alles in een seconde moet beoordelen zonder herhaling, de VAR ziet gewoon wat wij zien op TV.
S

Svartálfar

Legacy Member
Waelvis zei:
Ok, net dat stukje uit extra time gezien, en idd. Geen penalty..

Alhoewel ik kan begrijpen dat de ref dit fluit. (VAR zou dit weliswaar moeten rechtgetrokken hebben)

Ik had enkel het stuk gezien dat ze even gepauzeerd hadden, van achter de goal, en enkel de paar seconden dat Teo z'n benen tussen die van die verdediger zaten. Op basis daarvan, en dus zonder de volledige fase te zien vond ik het wel penalty.




Maar rsca mag ook al eens wat arbitrale meevallen hebben zeker? ;-)
Klik om te vergroten...

Ge kunt mss nog eens een paar keer naar Club verwijzen, mss dat iemand u dan wel gelijk geeft.
W

Waelvis

Legacy Member
Svartálfar zei:
Ge kunt mss nog eens een paar keer naar Club verwijzen, mss dat iemand u dan wel gelijk geeft.
Klik om te vergroten...

Wat?

Ik geef toch gewoon toe dat het geen penalty was?

En ik verwijs niet naar Brugge.
Wel naar bvb die rode kaart van Dendoncker en de niet fout op Gerkens in een quasi identieke fase (imo beiden geen fout/rood), naar de niet gekregen penalty bij de trekfout op Spajic,...
K

Kenneke10

Legacy Member
Waelvis zei:
Ok, net dat stukje uit extra time gezien, en idd. Geen penalty..

Alhoewel ik kan begrijpen dat de ref dit fluit. (VAR zou dit weliswaar moeten rechtgetrokken hebben)

Ik had enkel het stuk gezien dat ze even gepauzeerd hadden, van achter de goal, en enkel de paar seconden dat Teo z'n benen tussen die van die verdediger zaten. Op basis daarvan, en dus zonder de volledige fase te zien vond ik het wel penalty.




Maar rsca mag ook al eens wat arbitrale meevallen hebben zeker? ;-)
Klik om te vergroten...

Klopt wel wat je zegt beeld achter de goal zou ik ook zeggen strafschop, maar als ge die beelden laat lopen zie je gewoon een dikke duwfout van teo. Als je dat stukje bekijkt met al zijn duw fouten samen mag hij nog van geluk spreken dat hij geen rood kreeg.
X

XtremeSpooky

Legacy Member
en de scheidsrechters lezen ook kranten en kijken naar Extra Time, dus Teo kan best oppassen zondag ;-)
|

|nfected

Legacy Member
SomeDude zei:
Tja als die Amerikaanse zotten zoveel willen betalen
Klik om te vergroten...
Dat is wel heel kort door de bocht. Vooral als Coucke conseignatie stock ziet als effective verkoop cijfers.

Sent from my Pixel 2 XL using Tapatalk
P

Pinkman

Legacy Member
ToasT zei:
Zo te lezen vind Verbist niet dat Boucaut daar in de fout is gegaan. Verstaan wie verstaan kan.
Klik om te vergroten...
Ze hebben wel een punt met het feit dat het geen twijfelgeval is. Het was overduidelijk geen penalty, geen twijfel mogelijk.
W

Waelvis

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Vermeer is out voor de rest van het seizoen, bye bye titel.
Klik om te vergroten...
:-)
a09e1253522da9b5e8d23ebd9274468a.jpg
B

BleKKie

Legacy Member
Wie gaan we nu zetten. Liefst Horvath dan, wat Gabulov is echt te traag om nog maar een bal uit de hoek te gaan halen.
X

Xeo Pablo

Legacy Member
Holy shit dit is echt enorm slecht nieuws. Horvath heeft meer potentieel, maar Gabulov gaat je weinig punten winnen noch verliezen en is waarschijnlijk wel de logische keuze daardoor
H

Hazz

Legacy Member
Geef mij maar Gabulov nu. Verdediging is solider dan toen die debuteerde, dus dat scheelt ook al een pak. En ik zou mij geruster voelen bij vrije trappen en corners met hem ipv Horvath in doel. En nu hopen dat deze zin ni in mijn gezicht ontploft zondag:p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan