Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 2 - Play-offs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Musk

Legacy Member
eniac zei:
Een mens vraagt zich af hoeveel keer hier moet herhaald worden dat al dan niet voordeel halen er geen zier mee te maken heeft, en dit komende vanuit de regelgeving.

Hebt ge u weer in een onmogelijke discussie vastgebeten ja? :D (alleja, er is geen discussie, maar dat ga je niet in die hoofdjes krijgen)

sharpshot

Legacy Member
jimkendim zei:
Erg om te zeggen ma de ploeg die dit jaar wa plezier qua voetbal bracht is Antwerp...
Wat een zwak en triestig seizoen was me dat, Brugge verdiend kampioen? Ik hou het op: de rest is verdiend geen kampioen.
Proficiat aan Leko die man verdiend deze titel, aan de spelers plz grow up en bleit wat minder op het veld.

Antwerpen en voetbal plezier, ok ...

eniac

Legacy Member
Babaluna zei:
Dit , zuir of niet , hij haalt er voordeel uit .

Nee, niet "dit".

=>
eniac zei:
Een mens vraagt zich af hoeveel keer hier moet herhaald worden dat al dan niet voordeel halen er geen zier mee te maken heeft, en dit komende vanuit de regelgeving.

Musk zei:
Hebt ge u weer in een onmogelijke discussie vastgebeten ja? :D (alleja, er is geen discussie, maar dat ga je niet in die hoofdjes krijgen)

Mjeh :p

XtremeSpooky

Legacy Member
kom, ander onderwerp ;-)

eens neig benieuwd hoe Brugge zondag voor de dag gaat komen ... ik vermoed dat ze gewoon gaan winnen, maar Anderlecht ook, en dus geen probleem voor Gent voor plaats 4...

Standard gaat gewoon los over Charleroi, zoals die zich weer hebben laten afslachten tegen Genk, bizar gewoon...

en dan eens kijken of Coucke effectief met HVH wil doorgaan, ben daar toch niet zo overtuigd van...

pablohoney

Legacy Member
Waelvis zei:
Wel zielig dat een pak Bruggesupporters ondanks dat ze nu kampioen zijn hun obsessie voor RSCA nie kunnen wegsteken.

Ik kom de ene reactie na de andere tegen op facebook en dergelijke met anti-rsca zever. En quasi niks in de trend van "hoera we zijn kampioen".
e5ebc7c30f4f48ee511fb5ec82d22c96.jpg
Ook meer dan genoeg zielige anti reacties van anderlecht supporters zien paseren hoor. Marginalen zijn er overal.

Jouw club brugge fascinatie neemt overigens ook ongezonde proporties aan.

Verstuurd vanaf mijn HTC One_M8 met Tapatalk

Cerv.Be

Legacy Member
druid zei:
Maar hij haalt er bal voordeel uit en kan blijven verder spelen, dus dat is altijd gewoon hands.
Maar wat heeft dat voordeel er nu met te maken? Er is al genoeg gezegd/geschreven dat hiervan niets in de reglementen staat en dus een loos argument is.

NemesisBE

Legacy Member
stungunner zei:
Die Sa Pinto is denk ik slimmer dan wij allemaal denken. Soms een clown, ok, maar deze reactie is toch gewoon top.

Bwa, Standard heeft enkele dagen geleden gereageerd met een persbericht na de dubbele uithaal van Hein. Dan moet je daar als coach na de match gisteren boven staan en er niet op terugkomen. Ook al voel je je in je eer gekrenkt, verlaag u niet tot het niveau van zo'n bleiter.

Affinity

Legacy Member
Hier opt werk was het ook al een hevige discussie.

Brugge supporters begrijpen de beslissing, de RSCA en Gent supporters vonden het dan weer duidelijk hands omdat Vormer de beweging maakte met zijn arm richting de bal.

Ik denk terwijl ge zo'n tackle doet dat ge zo snel mogelijk terug wilt rechtkomen om de actie verder te zetten en ge niet denkt in uzelf van: ah kga die bal hier even een tikje geven met mijn arm dan leg ik hem alvast goed om de assist te geven.... Die actie ging zo snel dat dat wellicht het laatste is waar hij aan dacht.

Shaguar

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Hands heeft niets te maken met voordeel uit halen of niet, lees eerst eens de regels, ze staan enkele pagina's hiervoor uitgelegd.

't is de interpretatie van wat Vormer al glijdend met zijn arm doet en of dit een natuurlijke beweging is of niet, scheids heeft hierin geoordeeld na bekijken van beelden en blijft bij zijn standpunt.

Club is zeker bevoordeeld geweest door VAR/scheidsrechter dit seizoen, net zoals Anderlecht, ... op naar volgend seizoen en laten we eens kijken wat dat geeft met VAR bij het WK

Het leek mij of hij wel naar de bal bewoog met arm, daarom het voordeel. Straks nog eens bekijken, nu het zijn toch maar vijgen na pasen. Hands of niet: Brugge is verdiend kampioen. Anderlecht supps die teveel zagen erover (ik niet :P) moeten zich maar bedenken dat Anderlecht een heel seizoen had om te reageren op een dominant Club en dat niet heeft gedaan.

Het was ook verkeerd om na zo'n seizoen van Anderlecht ineens de titel binnen te gaan halen, zou echt op niets trekken. We kunnen beter nog maar opassen voor die 2de stek die we ook dreigen te verliezen.

Shaguar

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
kom, ander onderwerp ;-)

eens neig benieuwd hoe Brugge zondag voor de dag gaat komen ... ik vermoed dat ze gewoon gaan winnen, maar Anderlecht ook, en dus geen probleem voor Gent voor plaats 4...

Standard gaat gewoon los over Charleroi, zoals die zich weer hebben laten afslachten tegen Genk, bizar gewoon...

en dan eens kijken of Coucke effectief met HVH wil doorgaan, ben daar toch niet zo overtuigd van...

Ik denk wel dat HVH volgend seizoen nog trainer is, hij heeft gewoon veel werk voor de boeg om met deze kern iets te doen. Eigenlijk is die kern zo slecht niet, hier en daar een versterking en wat meer voetballend vermogen vanachter inbrengen. Ik geloof er wel in dat hij dat klaar krijgt. Proberen die Markovic te houden, al gaat dat moeilijk worden.

Zijn positie bij Anderlecht was allesbehalve eenvoudig, even invallen en iedereen verwacht direct wonder resultaten omdat hij met Gent zo'n knap seizoen heeft gespeeld.

KBE

Legacy Member
Dag later en de meeste hebben nog niet door dat de VAR zijn werk deed.
Het is de scheids die hem goedgekeurd heeft en ook al duidelijk uitgelegd waarom dus waarom zitten sommige nog over die VAR bezig.

Solleke89

Legacy Member
Ik vind dit gewoon penalty, maar ik vind evengoed dat de goal van gisteren afgekeurd had moeten worden dusja.
Is allemaal interpretatie... Verschil is wel dat nu de verdediger van Standard als een gek komt invliegen en je moeilijk kan spreken over een gecontroleerde tackle, voor hetzelfde geld maait hij Oulare weg, ook met 2 gestrekte benen... Is dus eigenlijk gewoon rood als hij iets dichter bij Oulare had geweest.

Xeo Pablo

Legacy Member
Dat is wat het reglement bedoelt met "onvoorwaardelijk opzet", als je zo breed komt ingevlogen net voor een pass dan weet je dat je het risico neemt dat de bal tegen je hand komt.

Booka Shade

Legacy Member
We kunnen daarover blijven discussiëren.
Voor het merendeel is dit handspel van Vormer, voor een minderheid is dit een zuiver doelpunt.
De VAR heeft zijn werk goed gedaan, de ref heeft deze fase imo niet goed beoordeeld.

Het maakt allemaal niets meer uit, de wedstrijd is gespeeld, Club is verdiend kampioen op basis van hun geweldig regulier seizoen.
Wij worden hopelijk verdiend 2de op basis van onze geweldige play-offs.

Sond

Legacy Member
Verdiende kampioen over het hele seizoen gezien.
Jammer dat de kampioenenmatch weer overschaduwd wordt door geneut over de arbitrage. Al speelt het gedrag van Verhaege de afgelopen weken daar natuurlijk ook wel een rol in.

Trouwens al wie er niet mee om kan dat Brugge kampioen is: ze spelen al sinds Februari ofzo ferm onder het niveau van voor de winterstop en hadden nog altijd een karrenvracht punten voorsprong bij het ingaan van de play-offs dus dan ligt het toch ook wel aan de tegenstanders dat ze nog steeds kampioen zijn he...

tolya

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Dat is wat het reglement bedoelt met "onvoorwaardelijk opzet", als je zo breed komt ingevlogen net voor een pass dan weet je dat je het risico neemt dat de bal tegen je hand komt.
volgens u wel, volgens de ref niet. louter subjectief en het zou de analysten sieren om dat zo over te brengen.
soit, vanavond gaan joos en bempt een half uur zeveren over wie gelijk heeft :)

affinity
in uw voorbeeld kan ook beide

de regel is gewoon rotslecht
onvoorwaardelijk opzet? wie heeft da ooit verzonnen :)

puni

Legacy Member
Cerv.Be zei:
Maar wat heeft dat voordeel er nu met te maken? Er is al genoeg gezegd/geschreven dat hiervan niets in de reglementen staat en dus een loos argument is.

Staat inderdaad niet in het reglement is, dat het een loos argument is is iets helemaal anders. Aangezien de praktijk regel is dat er gewoon strafschop gefloten wordt wanneer ge in uw eigen zestien de bal met de hand speelt (en als deze niet tegen uw lichaam is), moet ge die lijn gewoon doortrekken en hier ook voor fluiten. Het gaat niet om het reglement, wel om de belachelijk inconsequente toepassing ervan (en het feit dat de beschrijving in het reglement zelf ook zo vaag is dat ze tig interpretaties toelaat).

Maxioso

Legacy Member
sharpshot zei:
Antwerpen en voetbal plezier, ok ...

Die quote was me ook al opgevallen :lol:

Veel voetbalplezier naast het veld dat zeker, maar op het veld het aangluren niet waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan