Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kenneke10

Legacy Member
BleKKie zei:
Lekker begin.
Als we dit kunnen verder zetten ziet het er alvast goed uit.

Gretig, veel inzet. Maar goed, elke match is anders. In principe al weer puntenverlies donderdag.... (historisch gezien)

Moeten daar toch echt eens gaan winnen eh altijd da statistiekse erbij halen ( wel een feit natuurlijk )

Babaluna

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Moeten daar toch echt eens gaan winnen eh altijd da statistiekse erbij halen ( wel een feit natuurlijk )

Bwah statistieken zeggen nu echt niks , ik heb er echt geen goed gevoel bij ... wij MOETEN nu echt wel punten pakken , voor jullie is er feitelijk niets aan de hand ;

Fransz

Legacy Member
Swagger zei:
Wat vooral om van te bleiten is, is dat ze Zulj gekocht hebben zonder hem eigenlijk deftig te scouten. Ze hebben hem gekocht op basis van prijs die hij won "most valauble player" van Oostenrijk (dat waren de woorden van Michael Verschueren).

Er is veel kritiek geweest op Herman VH & vorige bestuur; maar hoe er dit jaar werkelijk met geld (Sanneh?, Makarenco?, Vranjes?, enz) gesmeten is... en met welk resultaat? Zal tijd en geld kosten om dit boeltje weer recht te trekken.

Allemaal de fout van Mark Coucke.
Gewoon buitengooien.




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Pinkman

Legacy Member
Babaluna zei:
Bwah statistieken zeggen nu echt niks , ik heb er echt geen goed gevoel bij ... wij MOETEN nu echt wel punten pakken , voor jullie is er feitelijk niets aan de hand ;
Wij moeten ook winnen hoor, of het verschil is misschien al 7 punten.

brandon_

Legacy Member
Pinkman zei:
Wij moeten ook winnen hoor, of het verschil is misschien al 7 punten.

Dat niet alleen. Na 20 jaar moét er daar ook gewoon eindelijk eens gewonnen worden, 't is echt een schaamtelijke statistiek aan het worden.

blub

Legacy Member
AlexisS zei:
Enige duiding ook?
emoji848.png

Cerv.Be

Legacy Member
Swagger zei:
Wat vooral om van te bleiten is, is dat ze Zulj gekocht hebben zonder hem eigenlijk deftig te scouten. Ze hebben hem gekocht op basis van prijs die hij won "most valauble player" van Oostenrijk (dat waren de woorden van Michael Verschueren).

Er is veel kritiek geweest op Herman VH & vorige bestuur; maar hoe er dit jaar werkelijk met geld (Sanneh?, Makarenco?, Vranjes?, enz) gesmeten is... en met welk resultaat? Zal tijd en geld kosten om dit boeltje weer recht te trekken.
Is hetzelfde als in Oostende hé, daar was ook geen scouting. Afgedankte spelers van de topclubs halen of jeugdspelers van de topclubs die ergens verdwaald waren. Op dat niveau heeft dat goed gewerkt, maar is nu toch iets anders. Ik vraag mij echt af om Coucke wel genoeg van voetbal kent om een structuur op te zetten, als leider is dat niet nodig maar met zijn bemoeienis doorheen alle facetten van een club stel ik mij daar toch vragen bij.

Slayer_Kev666

Legacy Member
blub zei:
Enige duiding ook?
emoji848.png
Zijn 2 duiken, 1 maal in een actie en 1 maal in de muur. En nog enkele keren serieus laten vallen. Maar Yaremchuk deed in de 1ste helft ook een Wesleytje door te gaan liggen na een vermeende elleboog. Zo spelers mogen ze echt dringend geel beginnen geven, als er niets aan de hand is en ulder zo laten vallen.

Kenneke10

Legacy Member
vadis kneep wel in zijn tepel ma ja om daar te voor gaan liggen ede gelijk

blub

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Zijn 2 duiken, 1 maal in een actie en 1 maal in de muur. En nog enkele keren serieus laten vallen. Maar Yaremchuk deed in de 1ste helft ook een Wesleytje door te gaan liggen na een vermeende elleboog. Zo spelers mogen ze echt dringend geel beginnen geven, als er niets aan de hand is en ulder zo laten vallen.
Kenneke10 zei:
vadis kneep wel in zijn tepel ma ja om daar te voor gaan liggen ede gelijk

Dan heb ik nog altijd liever dat hij dat doet, alleen zijn zo'n geniepigheden nooit voldoende voor de VAR om er iets aan te doen, dan dat hij zoals vroeger zich erdoor laat opnaaien en aggressief reageert.
Denk dat hier dan veel meer commentaar zou op zijn. Mooi voorbeeld dat ook tijdens de rust aan bod kwam vna pure geniepigheid van Vadis zijnde in een poging hem wat op te naaien.
Qua schwalbes, tjah, denk niet dat hij hierin de ergste/enigste is hoor, er wordt genoeg aan hem geduwd en getrokken net omdat hij zo'n beer van een vent is. Als iemand van Gent over schwalbes begint, is normaal mijn standaardantwoord: "Kijk eerst is naar Dejaeghere", maar kga dat niet voor eeuwig mogen blijven meesleuren. Bij deze dus: idd, Yaremchuk was even erg en zo zijn er elke match wel hoor.
Maar als zo'n schwalbe al direct zo'n "Wesley :puke:" waard is zonder meer, ist ver gekomen. Het was voort eerst sinds lang een hele faire match, Vadis ff buiten beschouwing voor dommigheid.
Gent is komen voetballen en bvb niet tijd rekken vanaf minuut 1, dat was ook al een verademing t.o.v. sommige andere matchen, er was direct voetbal.

Maxioso

Legacy Member
Waarom zou Gent ook moeten tijdrekken vanaf minuut 1 als je een voetballende ploeg hebt die vol vertrouwen zit na een 12/12 en PO1 kwalificatie?
En zeker niet als je onze vorige match op Club zag, waar we een uur lang voetballend de betere waren.

Toen was het Esiti die ons de match kostte, nu Vadis. Zeer jammer.

Chilliewillie88

Legacy Member
Maxioso zei:
Waarom zou Gent ook moeten tijdrekken vanaf minuut 1 als je een voetballende ploeg hebt die vol vertrouwen zit na een 12/12 en PO1 kwalificatie?
En zeker niet als je onze vorige match op Club zag, waar we een uur lang voetballend de betere waren.

Toen was het Esiti die ons de match kostte, nu Vadis. Zeer jammer.

Voor de rode kaart lag Gent anders ook al zwaar onder en stond het ook al heel terecht 1-0.

ToasT

Legacy Member
brandon_ zei:
Dat natrappen heb ik natuurlijk niet gezien e, net zoals de scheid die er nog dichter op stond. De fase waar ze alle 2 vol voor de bal gingen, vond ik geen rood. Het natrappen is natuurlijk donkerrood.

Maxioso

Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Voor de rode kaart lag Gent anders ook al zwaar onder en stond het ook al heel terecht 1-0.

Ja en dat was terecht, maar het is niet dat er geen gevaar was naar de overkant.

Op dat moment waren er 2 ploegen die naar voren wilden spelen, met een open matchbegin tot gevolg.
Dus jawel, Vadis kost Gent hier de match, ook al was Club al beter voor de rode kaart.

Pegasus

Legacy Member
dit + dat je ook geen kans meer hebt om tactisch bij te sleutelen ,wat je wel kan met vadis er nog op
't was duidelijk dat club een pak sterker was op dat moment, maar een match duurt nog altijd 90 min en vanaf dat rood was van een match geen sprake meer

Slayer_Kev666

Legacy Member
We mogen blij zijn dat het maar 3-0 bleef. Club volop gebruikt gemaakt van onze zwaktes (flanken) en zelfs voor de rode kaart kon/moest het 2-0 staan.

J.Brown

Legacy Member
Ik vond Gent nog goed voetballen voor de rode kaart. Had erger verwacht dan 3-0. Maar heel domme fout van Vadis, benieuwd naar de schoring.
Hij kan er wel nog bij zijn woensdag tegen Standard denk ik?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan