Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

blub

Legacy Member
PyroSniper zei:
En de rest hele slechte ;)

Klopt en Club heeft helaas die rest nodig om punten af te snoepen van Genk, maar daar zie ik Anderlecht en Standard momenteel niet toe in staat. Ik zou er alleszins mijn geld niet op zetten.

SomeDude

Legacy Member
Nu pas beelden gezien maar:
2-1 valt onterecht wegens fout lijnrechter (ingooi), geen fout van Wesley
3-1 flater van Vukovic
Geen penalty chance dat hij mist

DBK

Legacy Member
Vandaag een 'weetje' gelezen over waarom Antwerp en Club nooit beste vrienden zijn geweest: blijkbaar hebben in 1908 na een duel Club supporters enkele spelers van Antwerp een pak slaag gegeven.

fearofthedark

Legacy Member
DBK zei:
Vandaag een 'weetje' gelezen over waarom Antwerp en Club nooit beste vrienden zijn geweest: blijkbaar hebben in 1908 na een duel Club supporters enkele spelers van Antwerp een pak slaag gegeven.

Maar waar komt de haat nu eigenlijk vandaan? De aanleiding is een uit de hand gelopen wedstrijd in 1908. Na de wedstrijd werden de spelers van Antwerp ineens aangevallen door de Brugse fans. Honderden fans van Brugge troepten samen en bekogelden de spelers van Antwerp met stenen, slijk en grasklompen.

Daarbij geraakten drie Antwerp-spelers afgezonderd. Zij kregen allerlei rake klappen. Eén van de spelers, middenveler Jules Suetens, werd zelfs bewusteloos teruggevonden in de gracht. Gelukkig konden de spelers in veiligheid gebracht worden door voorzitter Alphons Demeulemeester. Met zijn auto bracht de man alle gewonden naar het station.

Sindsdien is de afkeer tussen beide teams alleen maar groter geworden. Al verwijzen de mensen van Club naar een eerder incident in 1907. Toen zouden de Antwerp-fans al klappen uitgedeeld hebben. Maar daar zijn helaas geen schriftelijke bewijzen van.

Kenneke10

Legacy Member
Denk dat er ook een vete is tussen een afspraak tussen beide clans en brugge die van antwerp verklikt hebben bij de politie ( de vete komt niet door de mislopen titel in 1997 ).

Ik heb persoonlijk niks tegen rafc en denk de meeste jongeren van antwerp worden al jaren opgefokt door de oudere garde. Pak weg iemand van 20 jaar kan toch geen haat hebben tegen brugge we hebben elkaar 13 jaar ontlopen.

DBK

Legacy Member
Is dat het verhaal van 'E17, boeren zijn gezien'? Of is dat nog een ander verhaal?
emoji3.png

fearofthedark

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Denk dat er ook een vete is tussen een afspraak tussen beide clans en brugge die van antwerp verklikt hebben bij de politie ( de vete komt niet door de mislopen titel in 1997 ).

Ik heb persoonlijk niks tegen rafc en denk de meeste jongeren van antwerp worden al jaren opgefokt door de oudere garde. Pak weg iemand van 20 jaar kan toch geen haat hebben tegen brugge we hebben elkaar 13 jaar ontlopen.

DBK zei:
Is dat het verhaal van 'E17, boeren zijn gezien'? Of is dat nog een ander verhaal?
emoji3.png

is inderdaad massenhove

oor de correctionele rechtbank van Antwerpen is woensdag het proces gestart van 156 hooligans die betrokken waren bij de georganiseerde rellen van 29 april 2001 na afloop van de risicomatch Royal Antwerp F.C. - Club Brugge.

Gezien het lange tijdsverloop tussen de feiten en de behandeling voor de rechtbank vorderde het openbaar ministerie "principiële straffen", gaande van drie maanden tot een jaar. Voor een zestigtal beklaagden werd de opschorting gevraagd.

De harde supporterskernen van Antwerp en Club Brugge hadden al dagen op voorhand afgesproken om in Massenhoven samen te komen voor een massale knokpartij. Beide groepen bestormden elkaar en haalden niet alleen uit met hun vuisten, maar ook met broeksriemen en buizen.

Beklaagde Dennis T. die een leiderspositie bekleedde bij de Antwerp-hooligans, speelde een belangrijke rol bij de organisatie van de confrontatie. Hij werd de ochtend van de vechtpartij echter opgepakt. Daardoor liep alles een beetje in het honderd met als gevolg dat de Antwerp-supporters overweldigd werden door de Brugse overmacht.

brandon_

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Denk dat er ook een vete is tussen een afspraak tussen beide clans en brugge die van antwerp verklikt hebben bij de politie ( de vete komt niet door de mislopen titel in 1997 ).

Ik heb persoonlijk niks tegen rafc en denk de meeste jongeren van antwerp worden al jaren opgefokt door de oudere garde. Pak weg iemand van 20 jaar kan toch geen haat hebben tegen brugge we hebben elkaar 13 jaar ontlopen.

Tot het moment ze terug in 1e kwamen 2 seizoenen geleden, wist ik zelfs niets van die "vete".
Ik ben fan van Club maar heb ook altijd een boontje gehad voor Antwerp (ik woon er tenslotte), en die "vete" zal daar nooit iets aan veranderen. Maakt mij geen zak uit dat die oude supportersgarde mekaar haat.

Kenneke10

Legacy Member
brandon_ zei:
Tot het moment ze terug in 1e kwamen 2 seizoenen geleden, wist ik zelfs niets van die "vete".
Ik ben fan van Club maar heb ook altijd een boontje gehad voor Antwerp (ik woon er tenslotte), en die "vete" zal daar nooit iets aan veranderen. Maakt mij geen zak uit dat die oude supportersgarde mekaar haat.

Ik " haat " dan ook gewoon het meest rsca door het sportieve en extra sportieve de stoelen dans in 98' opening van het vernieuwde olympia. Als ik niet vergis hebben die in 94' of 95' al eens het otten stadion verbouwd in gent, kuike in westerlo heeft er ook al van gehad als ze hun titel match met 5-0 verloren.

btw die uitslagen weer in po2 dit is toch om te lachen.

DBK

Legacy Member
https://www.gva.be/cnt/dmf20190515_...ro-boete-voor-bierbekers-richting-preud-homme

5000€ boete voor 2 (of waren het er 3?) bekertjes. Mogelijk nog een extra boete van 25000€ van de pro league. Buiten het feit of ik deze boete al dan niet in proportie vind heb ik wel een probleem dat hier weer niet consequent wordt opgetreden.
Gezien hoeveel bekertjes er vlogen dit weekend in Brugge en Luik? Dat waren er tientallen en daar wordt geen probleem van gemaakt. Gewoon niets commentaar, zowel niet in de live als in de nabeschouwingen. In tegendeel: Solroth die een bekertje vangt en dan binnenkapt is zowaar een van de momenten van de week in Extra Time.
Maar 2 bekertjes naar die psychopaat die al heel de tijd aan provoceren was en de match wordt stilgelegd en nog dikke boete bovenop.
De 2 maten, 2 gewichten beleid irriteert mij zo hard de laatste tijd.

Kenneke10

Legacy Member
DBK zei:
https://www.gva.be/cnt/dmf20190515_...ro-boete-voor-bierbekers-richting-preud-homme

5000€ boete voor 2 (of waren het er 3?) bekertjes. Mogelijk nog een extra boete van 25000€ van de pro league. Buiten het feit of ik deze boete al dan niet in proportie vind heb ik wel een probleem dat hier weer niet consequent wordt opgetreden.
Gezien hoeveel bekertjes er vlogen dit weekend in Brugge en Luik? Dat waren er tientallen en daar wordt geen probleem van gemaakt. Gewoon niets commentaar, zowel niet in de live als in de nabeschouwingen. In tegendeel: Solroth die een bekertje vangt en dan binnenkapt is zowaar een van de momenten van de week in Extra Time.
Maar 2 bekertjes naar die psychopaat die al heel de tijd aan provoceren was en de match wordt stilgelegd en nog dikke boete bovenop.
De 2 maten, 2 gewichten beleid irriteert mij zo hard de laatste tijd.

Je hebt het nadeel dat die match is stil gelegd en er enorme focus is opgekomen.
Ik geef u wel ergens gelijk en van mij mogen ze drank direct afvoeren ook voor mij als gewone supporter is dit vervelend, als ik met mijn zoontje ga wil ik ook niet bij elke goal een halve liter bier in mijn nek.

Svartálfar

Legacy Member
Het is toch zo dat een sanctie alleen kan volgen als de scheidsrechter/matchdelegate dit opneemt in zijn verslag?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan