Archief - Jupiler Pro League 2019-2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
XtremeSpooky
Legacy Member
Kenneke10 zei:
Balanta was geen elleboog maar arm en hij keek niet naar de tegenstander wel naar de bal, dus geel eventueel, maar rood is overdreven. Penalty had hij wel mogen geven, maar rood aan die Ouasi ook zeker en vast, dat was eigenlijk de minst discutabele van allemaal... eens benieuwd naar VAR uitleg morgen
Gavin
Legacy Member
Diatta had altijd rood moeten hebben natuurlijk, dat was de duidelijkste van allemaal want het was op zijn minst zijn tweede geel. Zelfde kunt ge zeggen voor Mata, krijgt wat onterecht zijn eerste geel en gaat een minuut later gewoon aan Bongonda hangen terwijl hij voorbij werd gedribbeld. Nu goed, het werd voor de match al uitdrukkelijk aangehaald dat Lambrechts geen enkele keer rood heeft getrokken dit seizoen, nu weten we waarom.
Verdiend vond ik die zege nu toch ook niet, gelijkspelletje was goed geweest. Alsof dat zondagsschot van Schrijvers dat toevallig de paal raakt hier moet doortellen als ge een hele tweede helft lang geen controle krijgt op een match. Voor die ene succesvolle counter van Waasland-Beveren zijn jullie anders zo mild niet zonder dat ze iets opbouwen op een helft.
Verdiend vond ik die zege nu toch ook niet, gelijkspelletje was goed geweest. Alsof dat zondagsschot van Schrijvers dat toevallig de paal raakt hier moet doortellen als ge een hele tweede helft lang geen controle krijgt op een match. Voor die ene succesvolle counter van Waasland-Beveren zijn jullie anders zo mild niet zonder dat ze iets opbouwen op een helft.
Dat deed Ito in de eerste helft toch ook, twee man vrij en net naar Mata. Telt dat dan niet? Of telt zoiets "had gekund" enkel voor Brugge?Fizmo zei:
makila
Legacy Member
Genk heeft het net als Mechelen nog steeds in eigen handen. Opdracht = 2x winnen (laatste speeldag tegen Mechelen).Sir.Killalot zei:
Anderlecht kan POI alleen nog halen als zowel Mechelen als Genk punten laten liggen op de voorlaatste speeldag en Genk dan wint van Mechelen. Kans is miniem maar theoretisch kan het dus nog wel.
Chilliewillie88
Legacy Member
Gavin zei:
Jeetje, wat ge hier toch soms moet lezen. In de tweede helft 2 keer binnenkant paal en de miraculeuze redding op de kans van Rits. Dan heb ik het nog niet over het doelpunt van Rits zelf.
Wat heeft Genk hier tegenover gezet? Geen enkele uitgespeelde kans. 1 vrije trap die overgetikt moest worden door Mignolet. Zonder de blunder van Sobol kom Genk vandaag bijlange na nog niet in de buurt van een doelpunt maken.
Wel even serieus blijven he, of ben jij het misschien, Dries Wouters?
Fizmo
Legacy Member
Gavin zei:
Het verschil was dat Diatta 2 keer de kans had om Rits diep te steken (wat in feite een makkelijke bal was en hij die bal altijd moest gespeeld hebben) waarbij de verdedigers van Genk niets meer hadden kunnen doen om een 1vs1 tegen de keeper te vermijden en minstens 50-70% kans op goal was. Rits had 2 meter voorsprong op die verdediger van Genk. Mata daarentegen stond gewoon goed opgesteld. Die aanvaller van Genk was niet bereikbaar net door Mata zijn positie. Voor mij toch een groot verschil.
En je negeert net ff al die andere kansen die ik gaf.
Fizmo
Legacy Member
Babaluna zei:
Over die smerige fout van genk - een legbreaker - hoor ik je precies niet. Vind ik toch wel wat erger dan een elleboog in uw gezicht krijgen. Van een elleboog lig je geen maanden buiten strijd hoor, van een legbreaker wel.
Maar goed, neutraal zijn is moeilijk precies.
.Gavin
Legacy Member
Dus een schampschot op iemand zijn scheenbeschermers wordt direct een leg breaker maar iemand vol in het gezicht raken met een elleboog is een kleintje. "neutraal blijven", schitterend. Gewoon beiden rood want de kans op blessures van maanden zijn aanzienlijk in elk geval.Fizmo zei:
Ik verschiet toch wel wat van de reacties van het grootste deel van het Bruggelegioen hier. Ik had gedacht dat ge na zoveel arbitrale meeval en eigen onmacht tot controle over een wedstrijd tegen een gehavende ploeg blij zou zijn maar het is precies dezelfde frustratie die de hele match van Diatta af te lezen viel: het loopt niet meer zoals in de eerste helft van het seizoen en dan krijgen we dit. De overwinning verdienen op basis van een zondagsschot dat niet eens op doel was, een kans door een fout van de laatste man die ook niet eens op doel was, een sterke redding op een gekraakte voorzet die zo voor doel hobbelt ... pfoe, matig allemaal hoor. Dat Brugge van de twee ploegen degene was die had moeten winnen als het écht moest, dat zeker. Ik hou mijn hart al vast voor wat ik hier moet zien als het echt eens tegenzit met deze superploeg die al twee maanden amper nog iets brengt. Ik denk dan bijvoorbeeld direct aan de bekerfinale binnen een paar weken!
Fizmo
Legacy Member
Pegasus zei:
Je zegt dat ik moet zwijgen over neutraal blijven waarmee je insinueert dat ik niet neutraal ben maar ik heb alleens nog nergens mijn mening gegeven over de eventuele penalty voor Genk en het rood voor Brugge.
Het enige wat ik zeg is dat een legbreaker een rode kaart is. Ik ben er vrij zeker van dat 99% van de voetbalsupporters hiermee akkoord gaat dus zeg me dan eens waar ik niet neutraal ben?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.