Archief - Kleine Finale (België-Engeland) & Finale

makila · 9 jul 2018

Sond zei:
Dit had toch niemand verwacht?

Ik zeg tegen familie en vrienden al maanden dat puur qua talent de Belgen top-4 van de wereld zijn. (En dat is ook gewoon een feit) Het blijft een beetje onverwacht dat ze in de HF staan maar om dit nu een (half) mirakel te noemen en zeggen dat het op voorhand absoluut niet mogelijk was om zover te geraken? NEEN dat vind ik dus ook niet het geval. Ze hebben er echt wel de spelers voor en dat komt er nu ook gewoon uit.

Cerulean zei:
Ik verwacht sowieso een vrij gesloten match met 2 afwachtende ploegen.

Dit dus. Frankrijk heeft ook naar Brazilie gekeken en die gaan toch ook een beetje schrik hebben van de Belgen. (En omgekeerd ook)

Maxioso · 9 jul 2018

En hun bondscoach heet Deschamps. Zijn coaching komt ondertussen wel zeer sterk overeen met zijn vroegere speelstijl.

Pieterjan94 · 9 jul 2018

Gavin zei:
Ja, dat suckt in praktijk voor ons met losers als Wilmots in combinatie met de bond, maar ik vind dat wel het meest correcte is in een landensport. Ik denk dat we eigenlijk ook het enige Europese land op het WK zijn die een coach van een ander land hebben?

Edit: enkel de Denen hebben een Noor.

Ik volg niet helemaal.
Waarom is het dan niet correct om buitenlandse trainers te hebben?

makila · 9 jul 2018

Pieterjan94 zei:
Ik volg niet helemaal.
Waarom is het dan niet correct om buitenlandse trainers te hebben?

Ik vind het wel correct. Maar het is gewoon een feit dat de meeste bondcoaches van het land zelf zijn.

Gavin · 9 jul 2018

Pinkman zei:
Wat moeten al die Afrikaanse landen dan doen? Ik kan me voorstellen dat er weinig goeie Marokkaanse, Algerijnse, Egyptische, ... trainers rondlopen

Investeren in opleiding? Werken aan dat aspect van het voetbal, gelijk er met spelers gebeurt? Wat anders, gewoon elk jaar een miljoen uitgeven aan iemand die voor een jaar of twee wat komt knommelen met middelmatige spelers van een klein land en dan weer vertrekt? Cissé van Senegal zijn opvaating daarrond was alvast lovenswaardig.

Pas op, ik lig er niet wakker van op dit moment, maar als ik mocht kiezen was de staf toch nationaliteitsgebonden. Of bijvoorbeeld toch al "nationaliteitsgebonden" vanaf dat ge één land hebt gecoacht, van die landenhoppers mogen ze direct afschaffen, dan wordt ge maar clubtrainer.

Pieterjan94 zei:
Ik volg niet helemaal.
Waarom is het dan niet correct om buitenlandse trainers te hebben?

Het is gewoon (een groot?) een deel van de ploeg, van de sport? Ook binnen het concept van natieploegen. Voor de fysieke uitvoering gaan we limiteren tot een paspoort, maar miljoenen uitgeven aan sterk opgeleide buitenlanders zonder enige band met het land die het dan haarfijn uitdokteren, dat mag dan over de hele wereld. Het is me wat vreemd.

{BK}Black Devil · 9 jul 2018

Bwa , ik zie geen graten in buitenlandse coaches , de spelers zijn Belgisch , dat is voldoende . Van mij mag een hele staf buitenlands zijn , geen probleem. Uiteindelijk zijn het de spelers die het moeten doen.

Als een Mario Fernandes die geen woord russisch praat mag spelen voor de Russische ploeg , waarom zou een buitenlandse coach dan niet mogen . Vele spelers met dubbele nationaliteiten kiezen ook maar voor het land waar ze de meeste speelkansen hebben. Het is allemaal behoorlijk internationaal geworden

marcel · 9 jul 2018

makila zei:
Ik vind het wel correct. Maar het is gewoon een feit dat de meeste bondcoaches van het land zelf zijn.

in Europa wel, maar dan nog. Engeland heeft jaren met een Zweedse coach gewerkt, wij hebben nu een spanjaard, na al eens een hollander gehad te hebben.
In Zuid-Amerika nemen ze het ook niet zo nauw met "onze trainer moet één van ons land zijn"

ik vind het toch ook niet belangrijk. zeker als je sommige spelers ziet die een stuk 5 voetbal-nationaliteiten hebben, en gewoon kiezen wat hun het beste uitkomt.

tolya · 9 jul 2018

NemesisBE zei:
Ja, toch serieus anders dan in 2016 vind ik.
Ik denk dat Martinez hen echt wel heel bewust met de voeten op de grond houdt..

ben je nu niet bezig met scorebordjournalistiek?
2j lang klooit martinez met z'n 532,352,343,... om dan op de moment vd waarheid gewoon naar een 433 te gaan met fellaini zelfs als rechtsback. da's toch gewoon toegeven dat ge er 2j lang vol naast zat?
dat is plots materclass-taktiek en moeten we vergeten dat zowat iedereen al sinds augustus 2016 een 433 wou zien
wij hebben de kern voor de HF en ik ben dol blij dat we gewonnen hebben.
mo als azijnpisser
de ruimte/kansen die we het 1e kwartier weggaven tegen de kanaries? dat we in de 2e helft eigenlijk de facto geen middenveld meer hadden? 3 of 4x gewoon centraal gerold worden met open doelkansen?
de VAR die zr'n totale nutteloosheid, gelukkig wat mij betreft, nog eens bewijst.
deze halve finale werd tijd en we hebben het volk om onze voet vol naast frankrijk te zetten, nix underdog

morgen stoofvlees, friet, een trappist en achteraf aardbeien.
zondag ne goeie wodka

BeeLz · 9 jul 2018

Gavin zei:
Het is gewoon (een groot?) een deel van de ploeg, van de sport? Ook binnen het concept van natieploegen. Voor de fysieke uitvoering gaan we limiteren tot een paspoort, maar miljoenen uitgeven aan sterk opgeleide buitenlanders zonder enige band met het land die het dan haarfijn uitdokteren, dat mag dan over de hele wereld. Het is me wat vreemd.

Denk dat het vooral praktisch onhaalbaar is, ik zie het al gebeuren dat de manager er dan gewoon als pion staat en er een heel team van buitenlandse managers, analisten, coaches al het werk uitvoert zonder een "officiële" link te hebben, of een buitenlands manager aannemen en die als fysio op het blad zetten en van die toestanden.

puni · 9 jul 2018

tolya zei:
ben je nu niet bezig met scorebordjournalistiek?
2j lang klooit martinez met z'n 532,352,343,... om dan op de moment vd waarheid gewoon naar een 433 te gaan met fellaini zelfs als rechtsback. da's toch gewoon toegeven dat ge er 2j lang vol naast zat?
dat is plots materclass-taktiek en moeten we vergeten dat zowat iedereen al sinds augustus 2016 een 433 wou zien
wij hebben de kern voor de HF en ik ben dol blij dat we gewonnen hebben.
mo als azijnpisser
de ruimte/kansen die we het 1e kwartier weggaven tegen de kanaries? dat we in de 2e helft eigenlijk de facto geen middenveld meer hadden? 3 of 4x gewoon centraal gerold worden met open doelkansen?
de VAR die zr'n totale nutteloosheid, gelukkig wat mij betreft, nog eens bewijst.
deze halve finale werd tijd en we hebben het volk om onze voet vol naast frankrijk te zetten, nix underdog

morgen stoofvlees, friet, een trappist en achteraf aardbeien.
zondag ne goeie wodka

Het feit dat hij van systeem verandert toont gewoon aan dat het systeem niet heilig is, niet dat hij er twee jaar vol naast zat. Het zal wel aan mij liggen maar ik ben blij dat we tenminste iemand hebben die tactisch durft aanpassen wanneer het nodig is. Formaties zijn trouwens iets zeer relatief aangezien die in de praktijk op duizend verschillende manieren kunnen ingevuld worden.

Tegen Brazilië geeft ge twee kansen weg in het eerste kwartier, allebei op stilstaande fase. Dat kan gebeuren. Ge hebt wel de maturiteit om er op de juiste momenten uit te komen en te scoren. In die wedstrijden zijn dat de details die beslissen. Dat we in de tweede helft problemen hadden was wel duidelijk. Aan de andere kant, als de laatste pas iets beter is, kunt ge gemakkelijk vier of vijf keer een op een komen met Alisson en is de aansluitingstreffer op het moment dat hij valt niet meer dan een voetnoot.

NemesisBE · 9 jul 2018

tolya zei:
ben je nu niet bezig met scorebordjournalistiek?
2j lang klooit martinez met z'n 532,352,343,... om dan op de moment vd waarheid gewoon naar een 433 te gaan met fellaini zelfs als rechtsback. da's toch gewoon toegeven dat ge er 2j lang vol naast zat?
dat is plots materclass-taktiek en moeten we vergeten dat zowat iedereen al sinds augustus 2016 een 433 wou zien
wij hebben de kern voor de HF en ik ben dol blij dat we gewonnen hebben.
mo als azijnpisser
de ruimte/kansen die we het 1e kwartier weggaven tegen de kanaries? dat we in de 2e helft eigenlijk de facto geen middenveld meer hadden? 3 of 4x gewoon centraal gerold worden met open doelkansen?
de VAR die zr'n totale nutteloosheid, gelukkig wat mij betreft, nog eens bewijst.
deze halve finale werd tijd en we hebben het volk om onze voet vol naast frankrijk te zetten, nix underdog

morgen stoofvlees, friet, een trappist en achteraf aardbeien.
zondag ne goeie wodka

Ik heb het enkel over het mentale aspect.
Er werd altijd gezegd van Wilmots dat hij er de drive inkreeg, dat hij belangrijk was voor het mentale. Maar daar begin ik hoe langer hoe meer over te twijfelen.
Ik denk dat hij gewoon vaak de flauwe plezante was (voor zijn favoriete spelers) en hen niet op hun plichten wees.
Ik denk dat Martinez dat niet doet en iedereen echt enorm scherp houdt, los van de tactiek die hij hanteert.

ShRule · 9 jul 2018

Maxioso zei:
Niks nieuw systeem, gewoon tactisch een beetje geschoven bij balverlies. (alé wel van 343 naar 352, maar maakt hier niets uit).

Fellaini deed dat op rechts ja, als centrale middenvelder de ruimte die uw wingback Meunier liet, opvullen.
Maar uw wingbacks blijven wel flankspelers natuurlijk.

Dus als ik uw uitleg volg zou ge uw linkerflank gewoon openlaten en hopen dat Dembele daar vanuit een centrale rol af en toe op tijd de gaten kan toelopen?
Vertonghen zal daar naar uitkijken

Chadli speelde nochtans vanuit het midden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

puni · 9 jul 2018

ShRule zei:
Chadli speelde nochtans vanuit het midden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

In balverlies, ja. Omdat ge die boulevard toch kon openlaten voor Fagner aangezien die er niets mee aanving. Pavard is nu geen wereldtop, maar zoveel ruimte zou ik hem toch niet geven.

bassie82 · 10 jul 2018

Gedroomd dat Giroud een goal maakte tegen de RD

Ik droom nooit over voetbal

Vinceness · 10 jul 2018

Denk dat Giroud ook geregeld droomt dat hij goals gaat maken.

Soeplepel · 10 jul 2018

Sir.Killalot zei:
En laten we ook wel wezen, we hebben goed gespeeld tegen Brazilië en hebben het zeker niet gestolen. Maar het was toch ook met een serieuze dosis geluk (owngoal, penalty niet gefloten, paar ongelofelijke missers, ...). We hebben in de eerste helft uitstekend geprofiteerd van de fouten van Brazilië en 't feit dat Brazilië niet afwerkte, maar de tweede helft zijn we er nauwelijks nog uit geraakt.

We maken tegen Frankrijk een goede kans, maar evengoed krijgen we 2-0 op ons doos. Frankrijk is minstens even sterk als ons op de counter, dus ik zie de ploeg die het eerste scoort in deze match winnen.

Laten we vooral niet vergeten dat Courtois alle goeie kansen van Brazilie heeft tegengehouden. Eender welke ploeg had die binnengelaten.

Vinceness · 10 jul 2018

Mbappé al twee dagen niet op training verschenen ... Blessure of mistgordijn?

ShRule · 10 jul 2018

Vinceness zei:
Mbappé al twee dagen niet op training verschenen ... Blessure of mistgordijn?

Zou toch raar zijn..zeker voor een 19 jarige. Die moet alles trainen.
D-day! CMON Belgium Cmon Dembele (Mousa).

Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk

bassie82 · 10 jul 2018

Het zou een raar mistgordijn zijn want eigenlijk moeten we er nu nog altijd vanuit gaan dat hij gaat spelen.

Het is niet alsof ze een betere speler in z'n plaats gaan opstellen.

Nahrtent · 10 jul 2018

Hij zal wel spelen. Ik denk dat de bedoeling is dat we dan bewust of onbewust zouden denken dat hij "toch niet 100% is" en dan iets lakser verdedigen of zo? Alleszins zeer vreemd.

Archief - Kleine Finale (België-Engeland) & Finale

makila

Legacy Member

Maxioso

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

makila

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

marcel

Legacy Member

tolya

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

puni

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

ShRule

Legacy Member

puni

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

ShRule

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member