Archief - Kwartfinales (& Brazilië-België)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vinceness

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik hoop dat Meunier de achterdeur vrijdag toe houdt.

Als hij speelt zoals bij PSG - Barca een paar jaar geleden, kan hij Neymar perfect 90 minuten uit de match houden. Probleem is dat ik van Meunier maar zo één wedstrijd kan herinneren.

Spyronamic

Legacy Member
Vinceness zei:
Als hij speelt zoals bij PSG - Barca een paar jaar geleden, kan hij Neymar perfect 90 minuten uit de match houden. Probleem is dat ik van Meunier maar zo één wedstrijd kan herinneren.

En een ander probleem is Barca - PSG, de wedstrijd erna :p

Baldarich

Legacy Member
Spyronamic zei:
En een ander probleem is Barca - PSG, de wedstrijd erna :p

Die compleet omgekochte wedstrijd waar niemand iets van zegt terwijl het even erg was als die van Real?

Kenneke10

Legacy Member
Carrasco zou ik ook wisselen, fellaini zou ik pas gebruiken als ge wat power play op het einde wil spelen hem laten starten is altijd flirten met kaarten..

puni

Legacy Member
Ik kan mij niet voorstellen dat Martinez nog met Carrasco zou starten na maandag. Chadli heeft m.i. serieus punten gescoord, daar kunt ge niet meer rond momenteel. Voor de rest mss inderdaad iets meer duelkracht brengen met Fellaini maar verder zou ik toch niet te veel wijzigen. Ja, ge speelt in een risicoformatie en ja, ge geeft regelmatig ruimte weg in uw rug. Maar da's nu eenmaal inherent aan de manier van voetballen die ge wilt hanteren. En laat ons wel wezen, de Brazilianen doen dat in principe ook met o.a. Marcelo op links en met die gigantische ruimte tussen middenveld en defensie. Het zal een kwestie zijn van hun zwaktes (want die zijn er wel degelijk) beter uit te buiten dan zij die van ons doen. En efficiënt zijn met de kansen die geboden worden.

Ik kijk er alleszins naar uit, zelden zo nerveus geweest voor interlandvoetbal. :)

Vile

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Carrasco zou ik ook wisselen, fellaini zou ik pas gebruiken als ge wat power play op het einde wil spelen hem laten starten is altijd flirten met kaarten..

Awel? Eden Hazard zal al na 5 minuten een antwoord krigen van de Braziliaanse verdediging. België moet niet vuil spelen, maar gewoon een vuist maken.

BeeLz

Legacy Member
Zelfde ref vrijdag als die van de CL finale, Mazic. Is natuurlijk nog geen garantie dat die een goede match fluit maar ben al blij dat het geen Concacaf of Afrikaanse ref is.

waffel

Legacy Member
Vinceness zei:
Als hij speelt zoals bij PSG - Barca een paar jaar geleden, kan hij Neymar perfect 90 minuten uit de match houden. Probleem is dat ik van Meunier maar zo één wedstrijd kan herinneren.

Ik kan zo een match herinneren van Deschacht. In z'n broekzak, zat diene Hulk!

bassie82

Legacy Member
puni zei:
Ik kijk er alleszins naar uit, zelden zo nerveus geweest voor interlandvoetbal. :)

jij niet alleen :)

En ik verwacht zelfs niet dat ze gaan winnen tegen Brazilië. Ze hebben wel kans om te winnen maar we gaan zien.

Eerste keer sinds lang dat ze geen favoriet zijn. Ben ik totaal niet meer gewoon.

Gavin

Legacy Member
Chadli voor Carrasco kan ik nog wel begrijpen, ook al gaat dat even desastreus eindigen, Chadli verdient dat wel. Maar starten met Fellaini ... neeje, daar pas ik toch voor.

Pieter3770

Legacy Member
Gavin zei:
Chadli voor Carrasco kan ik nog wel begrijpen, ook al gaat dat even desastreus eindigen, Chadli verdient dat wel. Maar starten met Fellaini ... neeje, daar pas ik toch voor.

Ik denk dat hard zijn belangrijk gaat zijn om hun te destabiliseren, dus in dat opzicht volg ik het wel.

tolya

Legacy Member
Gavin zei:
Chadli voor Carrasco kan ik nog wel begrijpen, ook al gaat dat even desastreus eindigen, Chadli verdient dat wel. Maar starten met Fellaini ... neeje, daar pas ik toch voor.

geen idee hoe veel volk het opgevallen is
toen chadli inviel zijn we wel naar 4man achterin geswitcht. chadli moest dus niet meer de gehele flank belopen
zet iemand in carrasco z'n rug en die speelt ook een stuk beter

Archaos

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Wij zijn gewoon in 3-4-3 gebleven hoor

Volgens Courtois toch niet, die zei na de match ook dat ze op een gegeven moment met 4 achteraan zijn beginnen spelen (en dat het toen beter ging)

Ik heb er niet op gelet...

Xeo Pablo

Legacy Member
Courtois zal het wel beter weten dan ik natuurlijk, maar leek me toch niet zo: https://imgur.com/a/z7F2gKT


Natuurlijk allemaal relatief want de 3-4-3 wil minstens met 4 achterin staan en idealiter met 5

NemesisBE

Legacy Member
Vertonghen ging toch nadrukkelijker op links spelen dacht ik.

Kenneke10

Legacy Member
F. De Boer gisteren in villa sporza ook aangegeven dat hij ook voor de linker kolom zou kiezen en dus niet zou willen winnen hebben van england ergens heeft die wel gelijk het verschil is eigenlijk te groot.

Vinceness

Legacy Member
Kenneke10 zei:
F. De Boer gisteren in villa sporza ook aangegeven dat hij ook voor de linker kolom zou kiezen en dus niet zou willen winnen hebben van england ergens heeft die wel gelijk het verschil is eigenlijk te groot.

Ach, dan moet ge tegen Brazilië in de finale, als ze volledig in het toernooi zitten. Zonder ook maar één keer tegen een sterke tegenstander gespeeld te hebben in uw toernooi. Is dat werkelijk zoveel makkelijker?

Ik weet dat het in de Engelsen hun aard zit om te denken dat Zweden, Kroatië en een ondermaats Colombia voldoende voorbereiding is tegen een topploeg die op zijn parcours 3 topploegen (behalve België, die zijn er maar 2 tegengekomen) heeft uitgeschakeld, maar dat is echt niet zo.

Five-seveN

Legacy Member
Vinceness zei:
Ach, dan moet ge tegen Brazilië in de finale, als ze volledig in het toernooi zitten. Zonder ook maar één keer tegen een sterke tegenstander gespeeld te hebben in uw toernooi. Is dat werkelijk zoveel makkelijker?

Ik weet dat het in de Engelsen hun aard zit om te denken dat Zweden, Kroatië en een ondermaats Colombia voldoende voorbereiding is tegen een topploeg die op zijn parcours 3 topploegen (behalve België, die zijn er maar 2 tegengekomen) heeft uitgeschakeld, maar dat is echt niet zo.

Het punt is dat sommige mensen succes definieren als 'een halve finale' of 'een finale'. Hoe men terecht is gekomen in die (halve) finale maakt dan niets uit.
Of men die wint of zwaar afgaat maakt ook niets uit.

Ikzelf heb intussen allang het standpunt gemaakt dat in dit WK we moeten uithalen tegen grote ploegen, dat dat het succes criteria is.
En in welke knockout fase van het tornooi zich dat voordoet interesseert me niet.
Pas daarna kan gedacht worden aan de gouden beker.

En als je ziet dat een ploeg met Vanderhaeghe, Jacky Peeters, Wilmots, het door een scheidsrechterlijke dwaling net niet haalden tegen Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Roberto Carlos, Lucio... dan moeten we zeker voorbij dit Brazilie raken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan