TazzDeMazz
Legacy Member
Arne zei:Haha, Jova die de mascotte zijn hoofd er probeert af te trekken![]()
Hoe? Was deze hier niet gebanned?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Arne zei:Haha, Jova die de mascotte zijn hoofd er probeert af te trekken![]()
Wonkelrijm zei:Nu supporteren voor Chelsea in de CL finale en hopen dat Anderlecht weer eervol onderuit gaat in de voorrondes.

TazzDeMazz zei:Wel grappig om zien dat nu al die kerels opduiken die je hier anders nooit ziet posten. Benieuwd naar wat her daum zegt. Als daum zou vertrekn door onze dolgedraaide compeititie en arbetrage mag de bond ons wel vergoeden.![]()
Arne zei:Daum ging waarschijnlijk sowieso al vertrekken.
En laat u arrogant gedrag is achterwege alstublieft.
Eagle` zei:en heeft opper beun lukaku al getweet ?


Arne zei:Beetje zielige reactie. Kan mij het schelen dat het geen spetterende overwinning was. Ik ben gewoon blij dat mijn team kampioen is.![]()
Slayer_Kev666 zei:@alyson: wat Vindt u van het transferbeleid van uw club? Hoeveel miljoenen euro's worden er volgend seizoen "geÏnvesteerd"? Neen, het ligt enkel aan de scheidsrechters dat jullie geen kampioen geworden zijn!
alyson zei:1 punt meer dan de 2e is zeker genoeg maar stel nu voor dat de eerste bv 60 punten heeft en de 2e 58 punten en de 1e van de arbitrage 3 punten cadeau heeft gekregen die het anders nooit of te nooit kon halen
dan zou 58 punten in normale omstandigheden genoeg moeten geweest zijn maar nu hadden ze door dit voorval 3 punten "extra" moeten halen die eigenlijk nooit nodig zouden moeten geweest zijn
dit geldt eveneens wanneer de achtervolger 3 punten door de arbitrage zou zijn afgepakt want dan zou hij die (opnieuw) ergens anders "extra" hebben moeten behalen
alleen gaat het in de realiteit van dit seizoen over veel meer dan 3 punten zoals in mijn voorbeeld en moet ge de punten in onderlinge duels zoiezo al dubbel (geldt niet 100% zo voor draws) rekenen, niet enkel de 5 punten meer die brugge zou gehad hebben maar dus ook de 4 punten minder die anderlecht zou hebben, anderlecht zou anderzijds 4 punten meer gehaald hebben tegen kortrijk en standard maar brugge zou dan ook 3 punten meer hebben gehaald op gent met als gevolg dat anderlecht geen punt meer zou hebben dan het nu heeft maar brugge er dus wel 8 meer zou hebhen dan het nu heeft wat zou neerkomen op het feit dat brugge 1 punt voorsprong had als de arbitrage het goed had gedaan hebben in de PO (en daarbij werd er nog geen rekening gehouden met de reguliere competitie)
conclusie:
dat zou dus neerkomen op minstens 8 punten die brugge meer (en opnieuw) zou moeten halen wegens afgepakt
hieruit blijkt dat het statement toch niet zomaar iets lukraak is maar met argumenten stevig onderbouwd is
en ja iets dergelijks komt elk seizoen opnieuw terug
gevol: met deze gebeurtenissen die elk seizoen weder terug keren is het voor mij raar dat anderlecht niet nog meer titels heeft, doch de juiste vraag zou zijn:
hoeveel titels anderlecht wel niet zou minder gehaald hebben als dergelijke zaken niet overdreven veel gebeurden elk seizoen
en ja het is gemakkelijk te supporteren voor een ploeg die het krijgt, maar ik zit zo niet in elkaar, dan supporter ik veel liever voor een ploeg die het minder frequent haalt op een echte en vooral eerlijke manier
LaBuenaVida zei:Ge kunt ni ontkennen dat de lijn en scheidsrechters deze play-offs hebben beslist.
(zowel voor Club, als voor RSCA en de rest)
Danku.![]()


puni zei:Wat heeft de busmaatschappij hier nu mee te maken?![]()

LaBuenaVida zei:Tjah:
Den Almeback heeft gelijk:
Sportwereld - Jordi Figueras: 'De scheidsrechter vierde mee met Anderlecht'
Maar soit, c'est la vie!
Nu MOETEN we die tweede plaats vasthouden!

Booka Shade zei:Wat een kutploeg Genk, om van te walgen!!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Booka Shade zei:Wat een kutploeg Genk, om van te walgen!!
Sent from my iPhone using Tapatalk

