Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
sharpshot zei:Goed wi!
En jepke, zijn karakter, schijnheiligheid, geniepige slagen, niet geniepige motten, zijn gezicht, zijn gedraag,...
Iedereen maar kappen op Stijnen maar Bolat is er een veelvoud van.
Sedert dat gij geen mod meer zijt, hebt gij hier ook wel ne grote mond gekregen...Weebl zei:Haha. De steven komt ook nog is iets zeggen. 30 man komt hier zeggen dat het geen rood is. Nee, steven zegt dat de ref foutloos gefloten heeft!

Weebl zei:Merci he Zyklon
De leute in tweede!
Kiiilerke zei:Weebl wilt een ban precies![]()
Pols zei:Mooi staaltje scouting![]()
Pols zei:Uw belofte om niet naar andere ploegen te kijken houdt wel goed stand hé :ironic:
caoimhin zei:Wat had je nu gedacht?
Svartálfar zei:Gij zijt er nog altijd niet over precies dat ge u belachelijk gemaakt heb voor het hele sportforum dus dan komt ge op zo'n manier maar weer een beetje de interessante uithangen. Toppertje jij.
caoimhin zei:Ik reageer gewoon op de feiten, en de feiten zijn dat je je niet over bv. Anderlecht zou uitlaten maar ondertussen doe je niets anders.
BuBbA zei:En over u Malouda verhaaltje heb je zelf al het meeste gezegd door een DailyMail artikel aan te halen. Dat er iets over in the times staat is niet relevant, of maakt dat het plotseling waarheid? Again: zo'n verhaal past in dit scenario in u verhaaltje, dus het moet wel waar zijn.
mtm zei:Ik ben even aan het nadenken of ik de laatste tijd iemand gehoord heb die nog dommer overkomt dan u. Moeilijke opdracht.
Daily Mail refereert naar The Times. Betekent dus dat het oorspronkelijke artikel uit The Times komt, van een journalist die dichtbij Chelsea staat. Dat Daily Mail op basis daarvan ook een artikeltje schrijft, doet niets af aan de geloofwaardigheid van The Times.
Stop met hulpeloos om je heen te slaan, het wordt er alleen maar erger op.
Man man, hopeloos.