Archief - Preview: Opvolger Wilmots

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie mag de nieuwe bondscoach worden?


  • Totaal aantal stemmers
    98
  • Opiniepeiling gesloten.

BleKKie

Legacy Member
MPH met een duobaan, dat zie ik toch niet echt gebeuren eigenlijk:
* Club zal dat alleszins niet graag hebben en dat lijkt me maar logisch ook.
* En Michel twijfelde al om door te doen bij Club om het wat rustiger aan te doen, wat normaal ook zo gaat gebeuren met Clement die meer trainingen alleen gaat leiden. Dan gaat ie er toch niet opnieuw extra veel werk bij pakken: veel matchen gaan bekijken, los van het analyseren van de tegenstanders van Club, dus veel reizen, neen, dat denk ik echt niet.

En bijkomend daarbij, zoals ik al eens aanhaalde hier, ik ben niet overtuigd dat het systeem of de manier van spelen van MPH zomaar gaat lukken bij de RD's. Dat hij aanzien heeft, en kan omgaan met die gasten, daar twijfel ik niet aan, maar het systeem dat hij altijd voor ogen heeft is toch iets dat er moet ingeslepen worden door vele uren training. Niets houdt hem tegen om met een ander systeem/idee uit te pakken uiteraard, maar dat is wel min of meer zijn succesformule denk ik. Die paar uurkes training op een jaar bij wijze van spreken, daarmee ga je er niet komen vrees ik.

Zijn relatie met de pers is toch ook niet altijd even goed gebleken, en als bondscoach krijg je nog rap een bakske meer kritiek over je heen als het eens twee wedstrijden minder is.

ZoidBerg

Legacy Member
Bielsa wsl te duur. Prijs/kwaliteit lijkt Van Gaal mij de beste keuze. MPH zie ik niet weggaan bij Brugge, Verhaeghe zal daar waarschijnlijk een stokje voor steken. LVH is qua karakter een eikel, maar kan wel een resultaat neerzetten met een (middelmatige) ploeg. Hij gaat goedkoper zijn dan Bielsa, wil waarschijnlijk revange voor zijn mislukking bij United.

België heeft nood aan een trainer die al iets bewezen heeft, die bij voorkeur niet te duur is door het mismanagement van de KBVB die veel te veel geld verbrast, en die ook geen schrik heeft om eens een vedette binnen de ploeg op zijn plaats te zetten.

virtualdude

Legacy Member
Biesla gaat naar As Roma.
Hij verdiende trouwens 300K / maand bruto bij OM destijds

zack02

Legacy Member
En waarom Gert Verheyen niet? Die werkt nu al bij de bond bij de U19 en het was de enige die deftige commentaar gaf bij de matchen.

Bart Verhaeghe heeft trouwens bevestigd dat het niet MPH zal zijn.

Philharmoniker

Legacy Member
zack02 zei:
En waarom Gert Verheyen niet? Die werkt nu al bij de bond bij de U19 en het was de enige die deftige commentaar gaf bij de matchen.

Bart Verhaeghe heeft trouwens bevestigd dat het niet MPH zal zijn.

Ervaring of niet, die lijkt me meer dan bekwaam daarvoor.
Maar dat zal nooit gebeuren.Laat die maar verder rijpen bewijzen.
Nu is het tijd voor palmares boys.

jack|herrer

Legacy Member
Geen belg aub. Moet iemand zijn die zich niks gaat aantrekken van het vlamingen - walen gedoe. Iemand die niks met belgie te maken heeft kan beter tabula rasa maken.
Villasboas ofzo. Die is vrij.

SomeDude

Legacy Member
Gert Verheyen die wil dat niet.
Villas boas is toch ook meer geflest dan gelukt nee?

jack|herrer

Legacy Member
SomeDude zei:
Gert Verheyen die wil dat niet.
Villas boas is toch ook meer geflest dan gelukt nee?

Tis wa ge geflest noemt he. Russisch kampioen, Portugees kampioen, Europa league.

SomeDude

Legacy Member
jack|herrer zei:
Tis wa ge geflest noemt he. Russisch kampioen, Portugees kampioen, Europa league.

Chelsea en spurs was toch niet top.
Kan je van Wilmots ook zeggen dat hij goed was he :lol:

Xcessive-

Legacy Member
zack02 zei:
En waarom Gert Verheyen niet? Die werkt nu al bij de bond bij de U19 en het was de enige die deftige commentaar gaf bij de matchen.

Bart Verhaeghe heeft trouwens bevestigd dat het niet MPH zal zijn.
Analyse is niet te vergelijken met coach zijn...

Philharmoniker

Legacy Member
Xcessive- zei:
Analyse is niet te vergelijken met coach zijn...

Nochtans doet ge niks anders als ge als coach naast het plein staat.
Weliswaar aan een snellere "bitrate" .

Archaos

Legacy Member
Sowo zei:
Bondscoach zijn is toch geen stressvolle job? Eens om de 2 jaar een paar weken ja. Hoofdcoach zijn van een topclub is veel erger in vergelijking. Net daarom zou Gerets dat nog moeten overwegen in feite, lijkt mij de ideale man. Maar ik hoop er niet op, denk niet dat Gerets interesse heeft.

Alle gast... geen stress?

Met een generatie als deze? Publiek en pers verwachten én resultaten én topvoetbal. Het is elke wedstrijd erop of eronder.
Het zijn dan een pak minder wedstrijden, maar de stress piekt dan ook wel enorm op het moment van die paar wedstrijden. Veel meer dan in een gewone wedstrijd in de jupkes league.

Je onderschat dat echt serieus en zeker als de resultaten niet goed zijn. Of denk je nu echt dat dat Wilmots (en zijn familie) dat niet raakt?

ToasT

Legacy Member
Emilio Fereirra voor een jaartje? Heeft vorig jaar bewezen met OHL van attractief voetbal te kunnen brengen, tactisch (zeer) sterk en durft achteraf zijn fouten toe te geven. Maar natuurlijk wel het charisma van een natte vod. Daarna dan assistent worden voor MPH, al kan zijn relatie met Yannick Ferreira daar dan misschien dwars liggen.
Als ze nu een coach willen voor de volledige campagne, dan kies ik voor Frank De Boer.

Essit

Legacy Member
Van Gaal Aub. Ziet eruit als iemand met no brains, maar heeft wsl meer taktisch inzicht en autoriteit dan in Wilmots zen kleinen teen zit. En anders Preudhomme, maar die gaat niet willen.

En wrom sta Franky Van Der Elst ni bij da lijstje? Die man is ook nog werkloos!

zack02

Legacy Member
Essit zei:
Van Gaal Aub. Ziet eruit als iemand met no brains, maar heeft wsl meer taktisch inzicht en autoriteit dan in Wilmots zen kleinen teen zit. En anders Preudhomme, maar die gaat niet willen.

En wrom sta Franky Van Der Elst ni bij da lijstje? Die man is ook nog werkloos!

Franky van der elst is een man van de compromissen, een echte tsjeef. Die doet constant water bij de wijn tot er geen wijn meer is. We hebben iemand nodig met een eigen wil die zeker niet mag toegeven aan de spelers. Iemand die vedetten als hazard of kompany op de bank zet als ze slecht spelen, want dat durfde Wilmots niet.

Plopperdeplop

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Nochtans doet ge niks anders als ge als coach naast het plein staat.
Weliswaar aan een snellere "bitrate" .

Ge moet ook dingen kunnen overbrengen, een manager zijn, een groep leiden.

Sorry maar dat hypen van Verheyen op basis van wat tv-praat is er toch wat over. Heeft volgens mij al niet de uitstraling om voor deze groep te staan. Laat die maar wat groeien.

Plopperdeplop

Legacy Member
Verhaeghe bevestigde gisterenavond dat het zeker niet Preud'homme wordt, zoals verwacht.

Van Gaal klinkt duidelijker, zou ook voorgenomen hebben om opnieuw bondscoach te worden. Mag van Truus geen club meer trainen. In Engeland is hij verbrand, Nederland wordt het ook niet. Hij wilt een land dat voor eindwinst kan gaan...

Maxwell

Legacy Member
ToasT zei:
Emilio Fereirra voor een jaartje? Heeft vorig jaar bewezen met OHL van attractief voetbal te kunnen brengen, tactisch (zeer) sterk en durft achteraf zijn fouten toe te geven.

How jong, is dat nu serieus ? Emilio fucking Fereirra ? :D
Dan kunnen ze nog even goed Jacky Matthijsen of Bobke Peeters vragen.

Nee dat zijn toch namen waar je van begint te huiveren. Dan ga ik nog liever gewoon door met Wilmots. En dat wil al iets zeggen :unsure:

Kempenaar

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ge moet ook dingen kunnen overbrengen, een manager zijn, een groep leiden.

Sorry maar dat hypen van Verheyen op basis van wat tv-praat is er toch wat over. Heeft volgens mij al niet de uitstraling om voor deze groep te staan. Laat die maar wat groeien.
Zoals ik hier al eerder eens zei, niet als bondscoach maar wel als (één van de) hulptrainers. Afhankelijk van de nieuwe bondscoach natuurlijk. Wilmots had hij in ieder geval veeeel kunnen helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan