Archief - Spaans voetbal 2016-2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xcessive-

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Valverde hmm lijkt me toch ook niet de keuze..maar anderzijds wie wel tegenwoordig?
Gewaagde uitspraak maar Neymar of Suarez kon ketsen voor het groter doel, kwaliteit/balans in de ploeg. Vraag me af of ze ook al bezig zijn met een waardige opvolger voor Iniesta. Allesinds een belangrijke zomer voor de boeg.

Trainers die geen Spaans konden vielen sowieso al af en uiteindelijk wouden ze toch iemand met een Barcelona verleden vandaar de keuze voor Valverde. Een creatieve middenvelder is zeker prioriteit, Iniesta wordt oud en hij weet zelfs niet of hij zijn contract nog gaat verlengen. Jean Seri van Nice zou toch al een van de mogelijke transfers kunnen worden voor het middenveld, een vele goedkopere optie dan Verratti en dan is er geld voor een grote creatieve middenvelder.

fiqm

Legacy Member
Na 29 jaar (!!) is RFEF-voorzitter Villar eindelijk opgepakt voor corruptie en fraude :)

Dit lijkt in ieder geval bijzonder slecht nieuws te zijn voor Bilbao. Misschien dat ze vanaf nu niet meer jaarlijks een 20-tal punten cadeau zullen krijgen van de refs :unsure:

Stiekem hoop ik dat die stinkende scheidsrechtersbond nu eens goed opgekuist zal worden en er vanaf nu wat meer eerlijke arbitrages zullen volgen, maar goed. Het gaat hier nog steeds over Spanje. De kans is groot dat er gewoon een andere crimineel in de plaats zal komen. Hopelijk wordt het deze keer gewoon een crimineel die niet anti-Galicië is, want dat zou al veel schelen.

Ondanks het feit dat Osasuna dit seizoen gewoon heel zwak was, zijn ze ook bijzonder veel benadeeld geweest. In dat klassement dat ze jaarlijks opstellen waarin staat hoe het klassement er zou uitzien zonder scheidsrechterlijke blunders, was Osasuna degene die het meest punten had verloren, terwijl Bilbao het meest punten extra gekregen heeft.

Toevallig niet? Villar's favoriete club, Bilbao, de meest bevoordeelde. Nog meer dan Real Madrid zelfs. Bilbao's aartsrivaal, Osasuna (Navarra), de meest benadeelde. Gevolgd door Celta, Deportivo en Gijón (Galicië en Asturias). Toevallig allemaal autonome regio's die het absoluut niet goed kunnen vinden met het Baskenland.

Hopelijk duurt het ook niet te lang vooraleer ze Tebas vast hebben.


PS: Ook hilarisch hoe dit door de nationale pers weer in de doofpot wordt gestoken. Eén dag na wat er gebeurd is, staat er op Marca al geen enkele vermelding meer van Villar op hun hoofdpagina. Nu er eindelijk bewijs is dat er hogerop gesjoemeld wordt, mag het weer niet geweten zijn. Op veel vlakken is Spanje echt een derdewereldland. De Madrileense pers beslist alles.

fiqm

Legacy Member
Uit nieuwsgierigheid eens naar de "loting" van La Liga gekeken. Wat is dat weer allemaal :p

Eerst kiezen ze zelf waar ze de top 8 van vorig jaar zetten. Zo kunnen ze meteen bepalen wie er thuis en wie er uit begint. Sevilla - Espanyol zetten ze zelfs manueel tegenover elkaar. Dan heb je 12 ploegen verdeeld over twee potten, en het is telkens de gastheer die beslist uit welke pot getrokken moet worden. Espanyol? Trek maar uit de groene pot. Deportivo? Rode pot. Betis? Rode pot. Toevallig zijn het net die zwakkere ploegen die dan tegen Real en Barcelona kunnen uitkomen, en vermijden ze dat Barcelona bijvoorbeeld tegen Espanyol kan uitkomen. En dit gaat enkel om de eerste speeldag. Meteen daarna worden alle andere speeldagen "automatisch" bepaald, en krijg je toevallig weer een Clásico in de tweede helft van de heen- en terugronde. 4 speeldagen van de eerste speeldag zijn dezelfde als de eerste speeldag van vorig jaar. Blijkbaar vonden ze die "loting" wel eens voor herhaling vatbaar :p

Compleet gefixt op voorhand. Waarom dan nog een loting houden? Je zou denken dat de RFEF zich al belachelijk genoeg gemaakt heeft de laatste dagen. Je moet maar eens het bevel van die rechter lezen over Villar en de RFEF. Tientallen miljoenen witwassen met een kledingmerk dat eigenlijk amper bestaat, omkoperijen, chantages,... En dan zijn er hier mensen geweest die zeggen dat ik spoken zag, dat ik overdreef met mijn "complottheorieën". Dit lijkt me het ideale moment om te zeggen: I told you so ;) Eén grote maffiabende is het.

Nog een weetje over deze eerlijke loting. In de laatste 20 jaar is er nooit een Clásico geweest in de eerste zes speeldagen. De statistische kans dat dit gebeurt in een eerlijke loting, rekening houdend met het feit dat ze de eerste speeldag zelf bepalen, is ongeveer 0,1% :p Moesten ze nu zelf nog toegeven dat dit opzettelijk zo gedaan is, tot daar aan toe. Voor de kijkcijfers en de spanning is het nog begrijpelijk, ook al is het niet eerlijk. Maar door te doen alsof dit toeval is, is het wel héél duidelijk dat die loting opgezet spel is.

Elosopardo

Legacy Member
fiqm zei:
Uit nieuwsgierigheid eens naar de "loting" van La Liga gekeken. Wat is dat weer allemaal :p

Eerst kiezen ze zelf waar ze de top 8 van vorig jaar zetten. Zo kunnen ze meteen bepalen wie er thuis en wie er uit begint. Sevilla - Espanyol zetten ze zelfs manueel tegenover elkaar. Dan heb je 12 ploegen verdeeld over twee potten, en het is telkens de gastheer die beslist uit welke pot getrokken moet worden. Espanyol? Trek maar uit de groene pot. Deportivo? Rode pot. Betis? Rode pot. Toevallig zijn het net die zwakkere ploegen die dan tegen Real en Barcelona kunnen uitkomen, en vermijden ze dat Barcelona bijvoorbeeld tegen Espanyol kan uitkomen. En dit gaat enkel om de eerste speeldag. Meteen daarna worden alle andere speeldagen "automatisch" bepaald, en krijg je toevallig weer een Clásico in de tweede helft van de heen- en terugronde. 4 speeldagen van de eerste speeldag zijn dezelfde als de eerste speeldag van vorig jaar. Blijkbaar vonden ze die "loting" wel eens voor herhaling vatbaar :p

Compleet gefixt op voorhand. Waarom dan nog een loting houden? Je zou denken dat de RFEF zich al belachelijk genoeg gemaakt heeft de laatste dagen. Je moet maar eens het bevel van die rechter lezen over Villar en de RFEF. Tientallen miljoenen witwassen met een kledingmerk dat eigenlijk amper bestaat, omkoperijen, chantages,... En dan zijn er hier mensen geweest die zeggen dat ik spoken zag, dat ik overdreef met mijn "complottheorieën". Dit lijkt me het ideale moment om te zeggen: I told you so ;) Eén grote maffiabende is het.

Nog een weetje over deze eerlijke loting. In de laatste 20 jaar is er nooit een Clásico geweest in de eerste zes speeldagen. De statistische kans dat dit gebeurt in een eerlijke loting, rekening houdend met het feit dat ze de eerste speeldag zelf bepalen, is ongeveer 0,1% :p Moesten ze nu zelf nog toegeven dat dit opzettelijk zo gedaan is, tot daar aan toe. Voor de kijkcijfers en de spanning is het nog begrijpelijk, ook al is het niet eerlijk. Maar door te doen alsof dit toeval is, is het wel héél duidelijk dat die loting opgezet spel is.

Haha eerst je post over Villar en dan nu die loting. Spanje blijft Spanje.
Nu langs de andere kant ben ik wel blij dat de Classico niet valt in de eerste zes speeldagen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan