Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maxwell
Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Zijde daar weer met dat "alles en iedereen is tegen Brugge" gedoe ? Natuurlijk zijn ze die fase vergeten. Het is al meer dan 2(?) jaar geleden ook. Waarom zou die fase in godsnaam nu ter sprake moeten komen?
Over de fase van Lestienne die Odoi natrapt hoor ik u niet veel zeggen. Mbokani kreeg daar 1 maand terug 2 speeldagen voor, wel wat relevanter denk ik zo.
Jepjep
Legacy Member
Ja, ik vind dat ook interessant om die interactie tussen scheidsrechters te zien. Er is een documentaire van de fifa (wk in Zuid Afrika) met onder andere Howard Webb en zijn assistenten. Je hoort ook wat die tegen mekaar zeggen tijdens de wedstrijden. Zeer interessant, aanrader moest je het niet hebben gezien.Radbraker zei:
LaBuenaVida
Legacy Member
Maxwell zei:
Ze doen alsof het de eerste keer is dat dit gebeurd.
Er is natrappen en NAtrappen.
Dat van Lestienne is niet erg, alsook dat natrappen van Mbokani op Simaeys. Dat hij daarboven op nog eens zoveel dagen schorsing krijgt is al helemaal belachelijk.
Die keer dat hij natrapte op die ene speler zijn hoofd is dan alweer iets anders.
Bon, ze zouden beter gebruik maken van videobeelden tijdens de wedstrijd.
puni
Legacy Member
Klopgeest zei:
Boeit toch helemaal niet of ge de man ziet komen of niet. Als ge een tackle inzet en ge speelt geen bal en wel de man is het altijd een fout, waarom zou dat hier dan anders zijn?
Anders gesteld, het is niet omdat hij het niet bewust doet dat het geen fout is.
Maxwell
Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Heeft hier niets met te maken. Heeft toen ook 3 dagen schorsing gehad.
Tijdens ET lieten ze de fase van Lestienne en Mbokani vlak na elkaar zien, praktisch identiek hetzelfde.
Dus stop met zo het dutske uit te hangen.
En dat jij dat natrappen van Lestienne en Mbokani niets vindt begrijp ik al helemaal niet.
LaBuenaVida
Legacy Member
Maxwell zei:Heeft hier niets met te maken. Heeft toen ook 3 dagen schorsing gehad.
Tijdens ET lieten ze de fase van Lestienne en Mbokani vlak na elkaar zien, praktisch identiek hetzelfde.
Dus stop met zo het dutske uit te hangen.
En dat jij dat natrappen van Lestienne en Mbokani niets vindt begrijp ik al helemaal niet.
Edit: en dat vind je het nog geen penalty ook niet
Lees eens beter jong.
Duts, hah
KingOfWoods
Legacy Member
Ik snap die redenering ook niet van "het is niet omdat hij hem niet ziet dat het geen fout is".
Even logica inzetten met die zelfde redenering:
Ik kom op de goal af. Ik wil schieten aja, tes voetbal en we willen goalen maken dus ik zet mijn fout achteruit om er een tets op te geven. Als er dan plots een verdediger net zijn voet/been weet ik veel wat voor de bal smijt en ik schup al in mijn gestarte beweging op hem dan is dat mijn fout??? Ja als je die lijn doortrekt moete dus constant zien of ge wel op de bal moogt trappen want er kan wel eens iemand voor lopen.
Die redenering van "een tackel die al gestart is is ook fout". Ja maar dat is iets compleet anders. Je doet een tackle omdat je iemand ziet lopen en je schat in of je de bal kan hebben of niet. Als je dan de speler meepakt is dat omdat je zelf een rekenfout hebt gemaakt.
Even logica inzetten met die zelfde redenering:
Ik kom op de goal af. Ik wil schieten aja, tes voetbal en we willen goalen maken dus ik zet mijn fout achteruit om er een tets op te geven. Als er dan plots een verdediger net zijn voet/been weet ik veel wat voor de bal smijt en ik schup al in mijn gestarte beweging op hem dan is dat mijn fout??? Ja als je die lijn doortrekt moete dus constant zien of ge wel op de bal moogt trappen want er kan wel eens iemand voor lopen.
Die redenering van "een tackel die al gestart is is ook fout". Ja maar dat is iets compleet anders. Je doet een tackle omdat je iemand ziet lopen en je schat in of je de bal kan hebben of niet. Als je dan de speler meepakt is dat omdat je zelf een rekenfout hebt gemaakt.
Burgernfries
Legacy Member
Je benadering zit gewoon fout. Op dat moment is Mbokani (zij het nog maar juist) aan de bal en stormt hij recht op doel af. Donk verhindert het verderzetten van die actie zonder de bal te spelen en met de man te raken. Dan is't fout.Streaker zei:
Als Mbokani op dat moment de bal nog niet geraakt had en Donk zich omdraait en ze daardoor in elkaar haken, dan is er misschien meer reden tot discussie.
caoimhin
Legacy Member
Radbraker zei:
Anderlecht kan er veel aan doen dat ze daar plots met 6 moeten zitten natuurlijk. Die kleedkamer is nog van de tijd dat ze met 3 waren, dan lijkt me dat groot genoeg. Je kan moeilijk ruimte gaan bij toveren ..
edit: en echt handig die assistenten, als je als ref ze gewoon negeert. Schaf ze dan toch maar af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.