Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hXs
Legacy Member
Toch wel een mindere aflevering.
Het ging me toch iets te lang en teveel over Oostende.
Wel grappig hoe Verheyen in één zinnetje even zegt waarom Lepoint geen buitenspel staat, terwijl Joos daar weer een uitleggen van kzal-u-gaan-hebben aan het geven is (over dat been van Lepoint).
Vond Joos zijn vorig kapsel toch wel beter, hij ziet er ineens gelijk 5jaar ouder uit vind ik zo, maar dit terzijde;
Het ging me toch iets te lang en teveel over Oostende.
Wel grappig hoe Verheyen in één zinnetje even zegt waarom Lepoint geen buitenspel staat, terwijl Joos daar weer een uitleggen van kzal-u-gaan-hebben aan het geven is (over dat been van Lepoint).
Vond Joos zijn vorig kapsel toch wel beter, hij ziet er ineens gelijk 5jaar ouder uit vind ik zo, maar dit terzijde;
eurowarriors
Legacy Member
Filip Joos die weer es moest litsen op de openbare omroep op Atletico en Arda Turan. Blij dat de Serie A weer begonnen is, kan hij daar zijn momentjes gaan uitkiezen.
Waar zijn die twee toppers Bossie en Gunter toch gebleven! Kon ge tenminste nog es lachen.
Komop gast.
Waar zijn die twee toppers Bossie en Gunter toch gebleven! Kon ge tenminste nog es lachen.
Hij. Lijkt. Niks.1CEZ zei:
Komop gast.
BeeLz
Legacy Member
waffel zei:
Ja maar daar ligt het spel sowieso al om de 20 seconden stil en zijn de regels veel duidelijker. Dat is dan ook het probleem met voetbal, in veel gevallen is het zelf niet duidelijk met 100 videobeelden aangezien alles voor interpratie vatbaar is. Ik zie het al gebeuren bij een corner dat er een video referral gevraagd wordt voor een duwfout om dan te zien dat er 12 fouten gebeuren.
puni
Legacy Member
Dat raken/niet raken met de voet in het hockey is toch ook zwart/wit? Het enige discutabele dat ge kunt hebben is dat er geen deftig camerastandpunt is om het vast te stellen, maar dat hebt ge met buitenspel nu eenmaal ook. Net zoals de discussie of iemand met een lichaamsdeel waarmee ge moogt scoren buitenspel loopt (bvb. is het een schouder of net de arm?).
Die fase in de hockeyfinale kon gewoon niet duidelijker zijn. Als ge dan zo'n beslissing neemt, en het is voetbal voor 30.000 man ipv hockey voor vijf man en een paardenkop, dan hebt ge zoals Verheyen zegt gewoon een gigantisch probleem.
Die fase in de hockeyfinale kon gewoon niet duidelijker zijn. Als ge dan zo'n beslissing neemt, en het is voetbal voor 30.000 man ipv hockey voor vijf man en een paardenkop, dan hebt ge zoals Verheyen zegt gewoon een gigantisch probleem.
Jenthe
Legacy Member
Verheyen: "Videoref is geen oplossing in voetbal"
Hoe Raes er weer in slaagt een totaal irrelevante vraag te stellen op een random moment om de discussie te beëindigen
Hoe Raes er weer in slaagt een totaal irrelevante vraag te stellen op een random moment om de discussie te beëindigen
Hannibal
Legacy Member
Neen, wat als een speler nu onterecht wordt afgevlagd als hij alleen op doel af gaat. Ga je dan na het bekijken van de beelden die speler alleen op doel laten afgaan ?Jenthe zei:
Het enige waar het kan voor dienen is of een bal al dan niet over de doellijn is gegaan en eventueel bij strafschoppen, hoewel dat inderdaad voor interpretatie vatbaar is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.