Archief - Stadion / Extra Time / La Tribune / De Kleedkamer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

1CEZ

Legacy Member
De marc lykt me anders wel ne realist, weet wat hy wilt. Iet anders dan Mannaert die denkt dat hy ne kampioeneploeg kan kopen. Propz to Coucke. Ok over dat maatpak was zever maar qua doelstellingen en richting waar hy naartoe wil nix op aan te merken.

Fella

Legacy Member
Een ietswat speciaal geval maar heeft het volgens mij toch goed voor met KVO.

hXs

Legacy Member
Toch wel een mindere aflevering.

Het ging me toch iets te lang en teveel over Oostende.

Wel grappig hoe Verheyen in één zinnetje even zegt waarom Lepoint geen buitenspel staat, terwijl Joos daar weer een uitleggen van kzal-u-gaan-hebben aan het geven is (over dat been van Lepoint).

Vond Joos zijn vorig kapsel toch wel beter, hij ziet er ineens gelijk 5jaar ouder uit vind ik zo, maar dit terzijde;

eurowarriors

Legacy Member
Filip Joos die weer es moest litsen op de openbare omroep op Atletico en Arda Turan. Blij dat de Serie A weer begonnen is, kan hij daar zijn momentjes gaan uitkiezen.

Waar zijn die twee toppers Bossie en Gunter toch gebleven! Kon ge tenminste nog es lachen.

1CEZ zei:
De marc lykt me anders wel ne realist, weet wat hy wilt. Iet anders dan Mannaert die denkt dat hy ne kampioeneploeg kan kopen. Propz to Coucke. Ok over dat maatpak was zever maar qua doelstellingen en richting waar hy naartoe wil nix op aan te merken.
Hij. Lijkt. Niks.

Komop gast.

Radbraker

Legacy Member
Ik ben toch blij dat Sonck voor Milan heeft gekozen! Jij ook Volderke ?

BeeLz

Legacy Member
waffel zei:
100% waterproof... Verheyen kijkt nooit naar Amerikaanse sport zeker?

Ja maar daar ligt het spel sowieso al om de 20 seconden stil en zijn de regels veel duidelijker. Dat is dan ook het probleem met voetbal, in veel gevallen is het zelf niet duidelijk met 100 videobeelden aangezien alles voor interpratie vatbaar is. Ik zie het al gebeuren bij een corner dat er een video referral gevraagd wordt voor een duwfout om dan te zien dat er 12 fouten gebeuren.

Jenthe

Legacy Member
Voor dingen als buitenspel zijn videobeelden toch perfect. Duurt tien seconden om een beslissing te nemen en dan ben je al van veel gezeik vanaf.

Bosvos

Legacy Member
Jenthe zei:
Voor dingen als buitenspel zijn videobeelden toch perfect. Duurt tien seconden om een beslissing te nemen en dan ben je al van veel gezeik vanaf.
Inderdaad, doelpunten en buitenspel. Zo'n dingen zijn alleen maar nuttig bij zwart/witbeslissingen. En ik kan begrijpen dat er wat commotie was met die fase in kwestie bij de hockeyfinale, zo'n klein balleke volgen is zelfs in slow-motion ni simpel precies :p

puni

Legacy Member
Dat raken/niet raken met de voet in het hockey is toch ook zwart/wit? Het enige discutabele dat ge kunt hebben is dat er geen deftig camerastandpunt is om het vast te stellen, maar dat hebt ge met buitenspel nu eenmaal ook. Net zoals de discussie of iemand met een lichaamsdeel waarmee ge moogt scoren buitenspel loopt (bvb. is het een schouder of net de arm?).

Die fase in de hockeyfinale kon gewoon niet duidelijker zijn. Als ge dan zo'n beslissing neemt, en het is voetbal voor 30.000 man ipv hockey voor vijf man en een paardenkop, dan hebt ge zoals Verheyen zegt gewoon een gigantisch probleem.

Hannibal

Legacy Member
Jenthe zei:
Voor dingen als buitenspel zijn videobeelden toch perfect. Duurt tien seconden om een beslissing te nemen en dan ben je al van veel gezeik vanaf.
Neen, wat als een speler nu onterecht wordt afgevlagd als hij alleen op doel af gaat. Ga je dan na het bekijken van de beelden die speler alleen op doel laten afgaan ?

Het enige waar het kan voor dienen is of een bal al dan niet over de doellijn is gegaan en eventueel bij strafschoppen, hoewel dat inderdaad voor interpretatie vatbaar is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan